Pemohon:
RUKAJAH

Rukajah bin lksan;Bahwa berdasarkan hukum waris adat para Penggugat berhak atas hartapeninggalan atau harta waris almarhum Hj. Rukajah bin Iksan a quo, hal manadikarenakan adanya hubungan darah yang sah berdasarkan hukum antara paraPenggugat dengan almarhum Hj. Rukajah bin lksan, sehingga para Penggugatberhak untuk melakukan gugatan pembagian dan pemisahan atas hartapeninggalan atau harta waris almarhum Hj.

Rukajah, baik apa uang maupun tanahdan bangunan yang saat itu masih di tempati oleh Hj. Rukajah;Pada awalnya Hj.

Sedangkanharta kekayaan Rukajah berupa tanah dan bangunan yang saat itumasih ditempati juga oleh Hj. Rukajah (obyek sengketa), diberikankepada Thosikin (Tergugat/Pemohon Kasasi).

Rukajah, merupakanpertimbangan hukum yang keliru dan nyatanyata telah menyimpangiHal. 14 dari 18 hal. Put.

Rukajah diberikan kepada Thosikin (Tergugat/Pemohon Kasasi);Penjelasan para saksi tersebut tentunya bukan berasal dari cerita singkatyang diberikan oleh Hj. Rukajah kepada para saksi, melainkan ceritayang cukup panjang dan berulangulang, karena para saksi kebetulanbekerja pada Hj. Rukajah dan setiap hari bertemu dengan Hj. Rukajah;Apa yang dijelaskan oleh para saksi di dalam persidangan begitusederhana difahami oleh judex factie, hanya sekitar ada atau tidaknyapembagian waris.

Roekayah alias Rukayah alias Rukajah binti Lemat, sebagai isteri / janda;

2.2. Abdul Rochim bin Najib alias Nadjib, sebagai anak kandung;

2.3. Aida Fatriah binti Najib alias Nadjib, sebagai anak kandung;

2.4. Hadi Syofian bin Najib alias Nadjib, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Zaenal menikahsecara Islam dengan seorang perempuan bernama Roekayah aliasRukayah alias Rukajah binti Lemat alias Lekmad dengan setatusJejaka dan Perawan.2. Bahwa dari pernikahan Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh.Zaenal menikah dengan seorang perempuan bernama Roekayah aliasRukayah alias Rukajah binti Lemat alias Lekmad telah dikaruniai tigaorang anak kandung yang bernama :2.1. Abdul Rochim bin Najib alias Nadjib, (Pemohon II)2.2. Aida Fatriah binti Najib alias Nadjib (Pemohon III)2.3.

Roekayah alias Rukayah alias Rukajah binti Lemat aliasLekmad (sebagai Istri / Janda).2.2. Abdul Rochim bin Najib alias Nadjib, (Sebagail anak kandung).2.3. Aida Fatriah binti Najib alias Nadjib (Sebagai anak kandung).2.4. Hadi Syofian bin Najib alias Nadjib (Sebagai anak kandung).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Roekayah aliasRukayah alias Rukajah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Roekayah alias Rukayahalias Rukajah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nadjib dengan Roekayah aliasRukayah alias Rukajah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Zaenal telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaRoekayah alias Rukayah alias Rukajah binti Lemat dikaruniai 3 anakmasingmasing bernamaHal. 5 dari 11 Pen. No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbya. Abdul Rochim bin Najib alias Nadjibb. Aida Fatriah binti Najib alias Nadjibc. Hadi Syofian bin Najib alias Nadjib;bahwa, almarhum Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh.

Roekayah alias Rukayah alias Rukajah binti Lemat, sebagai isteri /janda;2.2. Abdul Rochim bin Najib alias Nadjib, sebagai anak kandung;2.3. Aida Fatriah binti Najib alias Nadjib, sebagai anak kandung;2.4. Hadi Syofian bin Najib alias Nadjib, sebagai anak kandung;3.

RUKAJAH dalam perkawinannya yang pertama dengan H.SIRAJ dan Tergugat adalah ahli waris yang sah almarhum Hj. RUKAJAH dalam perkawinannya yang kedua dengan MAT RAIS , yang sama-sama berhak terhadap harta peninggalan almarhum Hj. RUKAJAH; 3.

RUKAJAH yang diperoleh dari orang tuanya sebelum perkawinannya dengan H. SIRAJ dan MAT RAIS ; 4. Menyatakan harta peninggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Ds. Bringinbendo, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo tercatat dalam Buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas : d.II seluas f 2330 M2, dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : 1. Tanah milik Alm. SAIDI sekarang anaknyayang bemama MAHMUD1 ; 2.

RUKAJAH yang masih belumdilakukan pembagian dan pemisahan waris diantara para ahli warisnya ; 5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan memanfaatkan harta peninggalan almarhum Hj.

RUKAJAH ( tanah sengketa) berupa sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Dusun Bringinbendo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam Buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas : d.II seluas 2330 M2, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara- Sebelah Selatan- Sebelah Barat : 1. Tanah milik Alm. SAIDI sekarang anaknya yang bemama MAHMUDI ; 2. Tanah milik KANIPAH ; : Tanah milik MAIMUNAH ; : J1.

RUKAJAH sebelum dilangsungkan perkawinandengan H. SIRAJ, sehingga harta peninggalan tersebut merupakan harta bawaanatau harta asal almarhum Hj. RUKAJAH ; Bahwa, harta peninggalan almarhum Hj. RUKAJAH Bin. IKSAN tersebut diatassampai saat ini belum pernah dilakukan pembagian dan atau pemisahan kepadaahli warisnya, namun berdasarkan fakta harta peninggalan almarhum Hj.RUKAJAH Bin.

RUKAJAH Bin. IKSAN a quo, halmana dikarenakan adanya hubungan darah yang sah berdasarkan hukum antaraPara Penggugat dengan almarhum Hj. RUKAJAH Bin. IKSAN sehingga ParaPenggugat berhak untuk melakukan gugatan pembagian dan pemisahan atas hartapeninggalan atau harta waris almarhum Hj. RUKAJAH Bin IKSAN a quoberdasarkan hukum positif yang berlalcu ; 7.

RUKAJAH Bin.

RUKAJAH, saksisaksi tersebut hanyatahu bahwa tanah sengketa peninggalan Hj.

MENETAPKAN :- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten malang Nomor 472/1986 Tanggal 22 Maret 1986 dimana disitu tertulis telah lahir Titik Karyati anak dari suami istri Raidin dan Rukajah diubah / diganti menjadi telah lahir Titik Kariyati anak dari suami istri Raidin dan Rukajah.- Memerintahkan

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependdukan danpencatatan Sipil Kabupaten malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor 472/1986 tanggal 22 maret 1986 dimana disitu tertulistelah lahir Titik Karyati anak dari suami istri Raidin dan Rukajah diubah /Hal. 1 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 401/Pdt.P/2017/PN Mlgdiganti menjadi telah lahir Titik Kariyati anak dari suami istri Raidin danRukajah ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketuapengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Malang No.472/1986 Tangal 22 Maret 1986 dimana disitu tertulis telah lahir TitikKaryati anak dari suami istri Raidin dan Rukajah diubah

/ diganti menjaditelah lahir Titik Kariyati anak dari suami istri Raidin Dan Rukajah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang , terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupatenmalang Nomor

472/1986 Tanggal 22 Maret 1986 dimana disitu tertulistelah lahir Titik Karyati anak dari suami istri Raidin dan Rukajah diubah /diganti menjadi telah lahir Titik Kariyati anak dari suami istri Raidin danRukajah.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawaipencatata pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota /Kabupaten Malang guna didaftarkan pada register Akta pencatatan Sipildan dicatat pada catatan pinggir pada

; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan ijin merubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor472/1986 tertanggal 22 Maret 1986 atas nama Titik Karyati anak dari suamiistri Raidin dan Rukajah dirubah menjadi Titik Kariyati anak dari suami istriRaidin dan Rukajah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon pada dokumen kependudukan Pemohon dari semula tertulis nama Rukayah tanggal Lahir 28 Agustus 1948 menjadi Rukajah tanggal lahir 31 Desember 1946 sesuai dengan Kartu Identitas Pensiun yang dimiliki Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh

Bahwa Pemohon juga memiliki Kartu Identitas Pensiun (KARIP) denganNomor : 00001/0000001797/1 Nomor Pensiun : 390002684000 denganama RUKAJAH tanggal Lahir 31121946 NIP/ NRP/ NPP/ NPV390002684 Jenis Pensiun : 7211 PNS Sendiri TMT Pensiun : 01/01/2003Alamat : Jalan Nasional LK.III Kel. Rundeng Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat;4. Bahwa Pemohon mengetahui perbedaan Identitas pemohon pada KartuKarip waktu mengambil Gaji Pensiun pada bulan Agustus Tahun ini;5.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah catatan peristiwa pentingsebagai mana dalil tersebut di atas yang semula tertulis nama RUKAYAHmenjadi RUKAJAH, Tanggal Lahir, 28 081948 Menjadi 31121946,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga menjadi Pensiunan sesuai denganKartu Karip yang di miliki Pemohon Nomor Identitas Pensiun (KARIP)00001/0000001797/1;3.

Bukti P4 : Fotocopy Kartu Identitas Pensiun(KARIP) nomor 00001/00000001797/1 atas nama Rukajah, yangditerbitkan oleh PT Taspen pada tanggal 9 April 2003;5.

Suryant: Bahwa Saksi mengetahul maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmemperbaiki nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran disesuaikandengan KARIP; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orang tuaSaksi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama asli Pemohon adalah Rukajah; Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1946; Bahwa terjadi kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon karena Aktatersebut baru dibuat pada tahun 2014 ketika Pemohon akan menunaikanibadah haji; Bahwa

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon pada dokumen kependudukan Pemohon dari semula tertulisnama Rukayah tanggal Lahir 28 Agustus 1948 menjadi Rukajah tanggal lahir31 Desember 1946 sesuai dengan Kartu Identitas Pensiun yang dimilikiPemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PejabatPegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agardicatat dan diregister yang tersedia untuk itu;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari : KAMIS, tanggal 16 AGUSTUS 1967 jam 11.40 Wib, anakke 4 (empat) yang diberi nama BIGGY RIAWAN dari pasangan suami istriANWAR GUNAWAN dan SITI RUKAJAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran dimaksud ;4.

ROCHAYAH dan RUDY HERMAWAN dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :3: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari suami istri bernama : AnwarGunawan dan Siti Rukajah yang menikah pada tahun 1967 ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Agustus 1967 di Surabaya ; Bahwa Ssaksi tahu ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan

Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohon adalah anak dariPasangan Suami istri bernama Anwar Gunawan dan Siti Rukajah

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari : KAMIS, tanggal 16 AGUSTUS 1967 jam 11.40 Wib, anak ke 4 (empat) yangdiberi nama BIGGY RIAWAN dari pasangan suami istri ANWAR GUNAWAN danSITI RUKAJAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : WASID bin SAHID tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II : RUKAJAH binti SAMUN tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/6/V/1971 tanggal 10 Mei 1971 diubah menjadi Nama Pemohon I : AYUB bin SAHID tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1950 dan Nama Pemohon II : RUKAYAH binti SAMUN tempat, tanggal

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WASID bin SAHID tempat tanggal lahir :Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II: RUKAJAH binti SAMUN tempattanggal lahir : Malang, 17 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : AYUB bin SAHID tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1950dan Nama Pemohon Il : RUKAYAH binti SAMUN tempat, tanggal lahir :Malang, 07 April 1957;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran

gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WASID bin SAHID tempat tanggal lahir :Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II : RUKAJAH

05 Desa Ngasem KecamatanNgajum Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk mengurusakta kelahiran anak; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : WASID binSAHID tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II :RUKAJAH

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WASID bin SAHID tempat tanggal lahir : Malang,22 tahun dan Nama Pemohon II : RUKAJAH binti SAMUN tempat tanggallahir : Malang, 17 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : WASID bin SAHID tempat tanggal lahir :Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II : RUKAJAH binti SAMUN tempattanggal lahir : Malang, 17 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 203/6/V/1971 tanggal 10 Mei 1971 diubah menjadi Nama Pemohon: AYUB bin SAHID tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1950 dan NamaPemohon II : RUKAYAH binti SAMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 07April 1957;3.

Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 312/4/1974 tanggal 01 Agustus 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Pemohon I Nama: Toekiman bin Mat Sarkoen, lahir di Kapuran, 25 tahun, diubah yang benar menjadi Pemohon I Nama: Tukiman bin Mat Sarkun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950; dan Nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Rukajah binti Toekidjan, lahir di Kapuran, 16 tahun, diubah

belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Tukiman bin Mat Sarkun lahir di Ponorogo, 30Juni 1950 dan Pemohon Il bernama Siti Rukayah binti Tukidjan lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Toekiman bin Mat Sarkoen lahir di Kapuran, 25 tahundan Pemohon Il bernama Siti Rukajah

Menetapkan bahwa nama Pemohon Toekiman bin Mat Sarkoen dannama Pemohon Il Siti Rukajah binti Toekidjan dalam Kutipan Akta NikahNomor 312/4/1974 tanggal 01 Agustus 1974 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Tukiman bin Mat Sarkun dan Pemohon Il SitiRukayah binti Tukidjan ;Menyatakan Pemohon lahir di Kapuran, 25 tahun dan Pemohon Il lahirdi Kapuran, 16 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30Juni 1950 dan Pemohon Il lahir

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahTukiman bin Mat Sarkun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 danPemohon Il yang sebenarnya adalah adalah Siti RukayahbintiTukidjan, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Toekiman binMat Sarkoen tempat tanggal lahir di Kapuran, 25 tahun, dan namaPemohon Il Siti Rukajah

kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 312/4/1974 tanggal 01 Agustus 1974, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon : Toekiman bin Mat Sarkoen tanggallahir di Kapuran, 25 tahun dan Pemohon Il: Siti Rukajah

bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Tukiman bin Mat Sarkun telah menikah denganPemohon Il Siti Rukayah binti Tukidjan pada tanggal 01 Agustus 1974 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Toekiman bin Mat Sarkoen, tanggal lahir di Kapuran, 25 tahun danPemohon Il Siti Rukajah

Rukajah binIksan dari perkawinan pertamanya dengan H. Siraj yang bernama Khofifahtelah melangsungkan perkawinan dengan orang bernama Sabar dansemasa perkawinannya dikaruniai 8 ( Delapan orang anak ) yang bernama: Saidi Bin Sabar(Tergugat )e Muklisah bintiSabar (Tergugat Il )e Maisaroh binti Sabar (Tergugat Ill )e Mohammad Zakfar bin Sabar(Tergugat IV )e Mahmud bin Sabar (Tergugat V )e Moch.

Rukajah binti Iksan sebelum dilangsungkanperkawinan dengan H. Siraj, sehingga harta peninggalan tersebutmerupakan harta bawaan atau harta asal Hj. Rukajah binti. Iksan ;6.

Rukajah yang juga samasama berhak terhadap harta peninggalan Hj. Rukajah yaitu berupasebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak di Desa Bringinbendo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo tercatat dalam Buku C Desa No. 486 Persil No.139 Klas : d.IIseluas kurang lebih 2330 M2, akan melaksanakan secara sukarelaHim. 20 dari 46 hlm.

Rukajah berupa sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di DesaBringinbendo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tercatat dalamBuku C Desa No. 486 Persil No.139 Klas : d.IIl seluas kurang lebih 2330m2; Pada poin 5.

Rukajah( tanah sengketa ) sekarang ini dikuasai dan dimanfaatkan oleh Tergugat( dalam hal ini Penggugat ).Sehingga berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas jelasbahwa antara Penggugat dan Para Tergugat adalah samasama para abhlliwaris Hj. Rukajah, dengan demikian telah terbukti kalau sejatinya Hj.Rukayah telah menikah 2 ( dua ) kali, dan oleh karenanya dalil Penggugattersebut harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;8.

RUKAJAH tempat tanggal lahir : Tumpangrejo, 17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 790/107/VIII/1967 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : B-169/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2016 tanggal 15 November 2016 tanggal 14 Agustus 1967 diubah menjadi Nama Pemohon I : KASTAMAN bin SUPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1943 dan Nama Pemohon II : TIANAH binti MULANI tempat, tanggal lahir : Malang, 04 November 1950;3.

RUKAJAH tempat tanggal lahir :Tumpangrejo, 17 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : KASTAMAN bin P.SARUWI tempat tanggal lahir : Sembon, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il :TIANAH binti P.

RUKAJAH tempat tanggal lahir : Tumpangrejo, 17 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 790/107/VIIV1967 sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : B169/Kua.13.35.14/Pw.01/1 1/2016tanggal 15 November 2016 tanggal 14 Agustus 1967 sebenarnya adalah NamaPemohon : KASTAMAN bin SUPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1943dan Nama Pemohon Il : TIANAH binti MULANI tempat, tanggal lahir : Malang,04 November 1950;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan

RUKAJAH tempat tanggal lahir : Tumpangrejo, 17 Tahun;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 790/107/VIIV/1967sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : B169/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2016 tanggal 15 November 2016 tanggal 14Agustus 1967 diubah menjadi Nama Pemohon : KASTAMAN bin SUPItempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1943 dan Nama Pemohon Il :TIANAH binti MULANI tempat, tanggal lahir : Malang, 04 November 1950;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama RUKAJAH telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1979 karena sakit dan dikebumikan di Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama RUKAJAH;

YAHYA yang meninggal dunia tanggal 17 Desember 1989 adalah:

1. RATNI alias RUKAJAH alias SITI ROCHAYA binti DAIMIN (sebagai isteri).
2. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

1. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

YAHYA yang meninggal dunia tanggal 17 Desember 1989 adalah:

1. RATNI alias RUKAJAH alias SITI ROCHAYA binti DAIMIN (sebagai isteri).
2. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

1. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

YAHYA yang meninggal dunia tanggal 17 Desember 1989 adalah:

1. RATNI alias RUKAJAH alias SITI ROCHAYA binti DAIMIN (sebagai isteri).
2. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

1. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada akta kelahiran No. 1051/DIS/2004 dari SITI RUKAYAH menjadi RUKAJAH AL SITI RUKAJAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan paling lambat 30 (tiga puluh puluh) hari

YAHYA yang meninggal dunia tanggal 17 Desember 1989 adalah:

1. RATNI alias RUKAJAH alias SITI ROCHAYA binti DAIMIN (sebagai isteri).
2. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

1. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

YAHYA yang meninggal dunia tanggal 17 Desember 1989 adalah:

1. RATNI alias RUKAJAH alias SITI ROCHAYA binti DAIMIN (sebagai isteri).
2. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

1. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

Bukti P4 : Fotocopy Kartu Identitas Pensiun(KARIP) nomor 00001/00000001797/1 atas nama Rukajah, yangditerbitkan oleh PT Taspen pada tanggal 9 April 2003;5.

Bukti P5: Fotocopy Surat Keputusan Bupati Aceh Baratnomor PEG.882.2/06/2003 atas nama Rukajah yang dikeluarkanoleh Bupati Aceh Barat tahun 2003;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti Surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah bersumpah sesuai agamaIslam terlebin dahulu, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Saksi Ernawati

Photo Copy Surat Surat Nikah atas nama MUSTOPA denganNYI KAJAH/ RUKAJAH, (P 2);3. Photo Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaP. ROKAYAH, (P 3);4. Photo Copy Surat Kematian atas nama MUSTOPA, (P 4);5.