RUKEM al B SOPAWIRO SARIMIN, dkk

RUKEM al B SOPAWIRO SARIMIN, umur + 85 tahun, pekerjaan2.B. PARIYEM,3. B. NGATMI,4. WAGIMAN,Tani, bertempat tinggal di Dk. Turo Rt. 08 Ds.Kaliwedi, Kec. Gondang, Kab. Sragen, semulasebagai Penggugat sekarang TERBANDING ; umur + 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dk. Sumber Rt. 33, Ds. Bendungan, Kec.Kedawung, Kab. Sragen, semula sebagaiPenggugat II sekarang TERBANDING II ; umur + 53 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dk. Turo Rt. 08, Ds. Kaliwedi, Kec. Gondang,Kab.

1 (satu) buah gelang imitasi;- 1 (satu) buah bantal;- 1 (satu) potong baju kebaya dalam motif lurik;- 1 (satu) potong kaos dalam warna hijau;- 1 (satu) potong handrock dalam warna krem;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru kombinasi lurik silver merah;- 1 (satu) buah dompet kombinasi warna merah;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru;- 1 (satu) batang kayu cabang;- 3 (tiga) batang jeruji dari bambu; Dikembalikan kepada pemiliknya (yang berhak) atau ahli waris korban Mbah RUKEM

gelang emas yang ditemukan dibawah bantal dikamar tidur milik mbah RUKEM yangselanjutnya terdakwa meninggalkan rumah mbah RUKEM tersebut melalui pintu dapurdibelakang, akbiat perbuatan terdakwa mencekik leher bagian depan mbah RUKEM tersebut,mbah RUKEM meninggal dunia dikarenakan adanya penyumbatan jalan nafas akibatpenekanan/trauma pada daerah jakun sebagaimana visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah dr.SOEDONO Madiun Nomor : 445/801/303/2011 tanggal 17 Juli 2011 yang ditandatangani oleh

jeruji (ereng ereng) tersebut rusak terdakwa dapat dengan mudah masuk kedalam rumah mbah RUKEM, olehkarena mbah RUKEM mengetahui keberadaan terdakwa yang masuk kedalam rumahnya tanpaterlebih dahulu ijin kepada mbah RUKEM selaku pemilik rumah, selanjutnya mbah RUKEMmenyapa SOPO KOWE (Siapa kamu ) dan secara spontan terdakwa bergerak mendekati mbahRUKEM, kemudian menyekap mbah RUKEM dari belakang dan mencekik leher bagian depanmbah RUKEM dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selama 5 (lima ) menit

terdakwa mencari barangatau uang yang berada didalam rumah, namun mbah RUKEM mengetahui keberadaan terdakwayang masuk kedalam rumahnya tanpa terlebih dahulu ijin kepada mbah RUKEM selaku pemilikrumah, selanjutnya mbah RUKEM menyapa SOPO KOWE (Siapa kamu ) dan secara spontanterdakwa bergerak mendekati mbah RUKEM kemudian menyekap mbah RUKEM dari belakangdan mencekik leher bagian depan mbah RUKEM dengan menggunakan tangan kanan terdakwaselama 5 (lima) menit sampai mbah RUKEM tidak bergerak dan tidak

dapur rumah;Bahwa setelah terdakwa masuk pintu tengah melihat mbah Rukem bangun dari tidur,karena terdakwa ketahuan mbah Rukem bangun dengan menyapa Sopokowe (Siapa kamu)dengan spontan terdakwa langsung menyekap dari belakang dan tangan kanan sayamencekik bagian leher depan;Bahwa selama kurang lebih 5 menit dan mbah Rukem tidak bergerak, selanjutnya terdakwalepas tergeletak dibawah meja;Bahwa terdakwa niat mencekik mbah Rukem untuk Biar tidak ketahuan;Bahwa setelah mbah Rukem tergeletak dilantai

dan terdakwa berhasil masuk kedalam rumah mbahRUKEM oleh karena mbah RUKEM mengetahui keberadaan terdakwa yang masuk kedalamrumahnya tanpa terlebih dahulu ijin kepada mbah RUKEM selaku pemilik rumah, selanjutnyambah RUKEM menyapa SOPO KOWE (siapa kamu ) dan secara spontan terdakwa bergerakmendekati mbah RUKEM, kemudian menyekap mbah RUKEM dari belakang dan mencekikleher bagian depan mbah RUKEM dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selama 5 (kima)menit sampai mbah RUKEM tidak bergerak dan tidak

PUTUSANNomor 825 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MOERSRININGSIH, bertempat tinggal di Jalan KedungRukem Il Tengah Nomor 25, RI 4 RW 5, KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;MASOEDI, bertempat tinggal di Jalan Kedung Rukem IITengah Nomor 25, RT 4 RW 5, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;HOTIJAH, bertempat

tinggal di Jalan Kedung Rukem IITengah Nomor 25, RT 4 RW 5, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada: R.

Nomor 825 PK/Pdt/2018Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:PARNO, bertempat tinggal di Jalan Kedung Rukem II TengahNomor 25, RT 4 RW 5, Kelurahan Kedungdoro, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

yangdikuasai, setempat dikenal dengan persil Jalan Kedung Rukem II TengahNomor 25 RT. 4 RW. 5, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Keterangan Surat Untuk GantiSegelnya Rumah tertanggal 28 Juni 1948 , dengan batasbatas: Sebelah Utara jalan; Sebelah Timur tanah rumah milik Ulfa/almarhum Tohir; Sebelah Selatan selokan; Sebelah Barat tanah rumah milik Triwanto Cahyono/Niti Enggariani;dan menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa imbalan apapun jugadalam keadaan kosong

Nomor 825 PK/Pdt/20186.tanah dan bangunan berdasarkan Surat Keterangan Surat Untuk GantiSegelnya Rumah tertanggal 28 Juni 1948, yang terletak di JalanKedung Rukem Il Tengah Nomor 25, RT 4 RW 5, KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, seluas + 247 m?

Kedung Rukem Tengah No. 25 Surabaya, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula disebut PENGGUGAT II selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II;3.

Menyatakan bahwa, PARA PENGGUGAT sebagai AHLI WARIS dariMOERIJADI Dan SRIPAH adalah sebagai Pemilik Tanah dan Rumah di JalanKedung Rukem Tengah No. 25 Surabaya (Objek Sengketa) ;4.

Kedung Rukem No, 25 adalah tanah Negara yangluasnya + 247 m, dengan batasbatas :5.1.5.2.5.3.Utara, perbatasan dengan : jalan Kedung Rukem Tengah ;Timur, perbatasan dengan : tanah milik Ulfa/ almarhum Tohir ;selatan perbatasan dengan : tanah milik Solekan ;Barat, perbatasan dengan : tanah milik Triwanto Cahyono ;Bahwa dalam perubahan gugatannya para penggugat mencantumkanobyek sengketa terletak di JI. Kedung Rukem No, 25 adalah tanahNegara yang luasnya + 56 m?

Kedung Rukem No, 25 adalahtanah Negara yang luasnya+ 247 m?

Kedung rukem TengahIl No. 25, RT. 004, RW. 005, kel. Kedungdoro, Kec.

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD;Bangkalan;28 tahun / 17 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;JI.Bulak Rukem Masjid No. 5 B RT.001RW.005 Kel. Wonokusumo, Kec.Semampir, Surabaya;Islam;Tidak bekerja;SD;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengantanggal 08 September 2020;3.

untuksampal pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu dan perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 13.00 wibTerdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasama dengan GOGOHals TOYIB (DPO) dengan mengendarai Honda Scoopy milik GOGOH alsTOYIB (DPO) berangkat dari tempat tinggal Terdakwa di JI.Bulak Rukem

Saksi Hadi Iswanto : Bahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 13.00 wibTerdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasama dengan GOGOH alsTOYIB (DPO) dengan mengendarai Honda Scoopy milik GOGOH als TOYIB(DPO) berangkat dari tempat tinggal Terdakwa di JI.Bulak Rukem Masjid No.5BRT.001 RW.005 Kel.Wonokusumo Kec.Semampir Surabaya dengan membawaperkakas berupa

berdasarkan laporan kepolisian NomorLP/B/162/IV/2020/JATIM/Res.PEL TG Perak/ Polsek Semampir tanggal 29April 2020 dengan pelapor atas nama saksi SUJAK ABUD TALAH, denganHalaman. 7 Putusan No. 2036/Pid.B/2020/PN.Sbydibantu laporan masyarakat, pada tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 19.00 wibTerdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD ditangkap oleh saksi HADIISWANTO dan saksi SUPRAPTO di karaoke top 5 JIl.kenjeran Surabaya, yangdilanjutkan dengan dilakukan penggeledahan di tempat tinggal Terdakwa diJI.Bulak Rukem

sendiri:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganSaksisaksi serta dibenarkan oleh terdakwa dan didukung dengan adanya barangbukti diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam13.00 wib Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasamaHalaman. 9 Putusan No. 2036/Pid.B/2020/PN.Sbydengan GOGOH als TOYIB (DPO) dengan mengendarai Honda Scoopymilik GOGOH als TOYIB (DPO) berangkat dari tempat tinggal Terdakwa diJI.Bulak Rukem

Kedung Rukem Il Tengah No. 25, RT. 004, RW.005, Kel. Kedungdoro, Kec. Tegalsari, Surabaya, seluas + 247 m?

Kedung Rukem Il Tengah No. 25, RT. 004, RW. 005, Kel. Kedungdoro,Kec. Tegalsari, Surabaya, seluas + 247 m?

Kedung Rukem Il Tengah No. 25, RT. 004, RW. 005, Kel.Kedungdoro, Kec.

Saripah yang masih hidup dan bertempat tinggal di tanah milik negarajalan Kedung Rukem Tengah Nomor : 25, Surabaya.Bahwa, memperhatikan Objek Gugatan yang dinyatakan oleh ParaPenggugat dalam surat gugatannya adalah kesatuan dari tanah danbangunan yang terletak di Kedung Rukem Il Tengah Nomor : 25, Surabayadengan Luas : 247 M?

Kalik atau Siami :e Tanah yang terletak di Jalan Kedung Rukem Il Tengah Nomor :25, RT.004RW.005, Kel.

Bulak Rukem Timur M Surabaya,kemudian Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI bertugasuntuk mengawasi lingkungan sekitar dan Terdakwa yang mengambil sepedapancal tersebut.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi MOHAMMATRYOBI BAHRI Bin SAMSURI dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib Anak SaksiMOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI bersama dengan Terdakwa FARIDWAHYUDI Bin HERIYANTO ketika melintasi Jalan Bulak Rukem Timur MSurabaya bersepakat untuk mengambil sepeda pancal warna putin merkJieyang milik Saksi Koroan SUHERYANTO yang diparkirkan di depan kost JalanBulak Rukem Timur M Surabaya

Bulak Rukem Timur Gg.

Bulak Rukem Timur Gg. M (kos) Surabaya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sdr.

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Wage, tanggal 25 Juli 1998 telah lahir seorang anak laki-laki diberi nama ASROFUN NIAM di Desa Rukem, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama SUKRIN (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama SUHARTINI;3.

PENETAPANNo. 22/Pdt.P/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan :SUKRIN, umur 51 tahun, tanggal lahir 01 Januari 1961, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Rukem RT.03 RW.I, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang, pekerjaan Buruh/pekebun,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

denganNomor : 22/Pdt.P/2012/PN.Rbg, tanggal 05 Maret 2012 mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1983, seseorang yang bernama SUKRIN(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaSUHARTINI sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, No212/5/10/1983;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ASROFUN NIAM yang lahir di Desa Rukem

Pengantar Sidang Nomor : 477/17/2012 tertanggal 29 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang, selanjutnya disebut bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Seri : FF Nomor : 212/ 5/X/1983 tanggal 03Oktober 1983 atas nama Sukrin dengan Suhartini dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sulang Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No.K.3317081003090015, atas nama Kepala KeluargaSukrin alamat di Desa Rukem

yang termuat dalam berita acara persidanganharap dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Tentang Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama ASROFUN NI AM merupakan anakdari pasangan suami istri SUKRIN dan SUHARTINI yang lahir pada tanggal 25 Juli 1998di Desa Rukem

mengajukan surat bukti berupa P1sampai dengan P5 serta 3 orang saksi yaitu SAHAWATI bin SUKRIN, ROZIKIN binASKUR dan SULASNO bin SANUSI yang memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga di peroleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ASROFUN NIAM adalah anak darisuami istri yang bernama SUKRIN (Pemohon) dan SUHARTINI yang menikahpada tanggal 1 Oktober 1983;2 Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ASROFUN NIAM lahir pada hariSabtu Wage tanggal 25 Juli 1998 di Desa Rukem

Lumajang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi SUPRIYADI, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019 sekitar Jam20.00 WIB, saksi SUPRIYADI mengembalikan piring dan kotak uang Rukem(Rukun Kematian) kerumah saksi SUNAR alias SIYONO di Ds. DadapanKec. Gucialit Kab.

Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Lmjsaksi SUNAR Alias SIYONO ini piring dan kotak uang rukem, tidak usahmarahmarah selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumah saksi SUNARAlias SIYONO, kemudian memanggil saksi SUPRIYADI dengan berkatamrinio / baliko (kesini / balik) lalu saksi SUPRIYADI kembali menemuiterdakwa lalu terdakwa berkata ini bekakase sopo (ini barangbarangnyaSiapa) dan saksi SUPRIYADI menjawab ini bekakase konco akeh (inibarangnya orang banyak) kemudian terdakwa langsung memukul saksiSUPRIYADI

Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Lmj Bahwa tujuan Terdakwa supaya saudara SUPRIYADI mengalamiluka ; Bahwa masalahnya karena kotak rukem ditaruh diluar rumahsaudara SUPRIYADI dan ditempatnya perkakas rukem sudah dibongkartanpa ada rundingan dengan jamaah rukem; Bahwa setelah menganiaya saudara SUPRIYADI Terdakwalangsung pulang; Bahwa korek gas warna biru adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah tidak dendam dengan saudaraSUPRIYADI dan Terdakwa sangat menyesal:;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

(rukun kematian) kerumah Saksi Ngadi alamat DesaDadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, lalu SaksiSUPRIYADI bilang ke Saksi Ngadi ini piring dan kotak rukem, tidak usahmarahmarah, selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam rumah SaksiNgadi, kemudian memanggil Saksi SUPRIYADI, lalu Saksi SUPRIYADImenemui Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan ini alatalat milik siapa,oleh Saksi SUPRIYADI dijawab ini milik orang banyak, kemudianHalaman 8 dari 14.

Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Lmjsedangkan rasa sakit tidak memerlukan adanya perubahan rupa pada tubuh,melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih, tidak enak atau penderitaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapawalnya pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019 sekitar Jam 20.00 WIB,saksi korban SUPRIYADI mengembalikan piring dan kotak uang Rukem (RukunKematian) kerumah saksi SUNAR alias SIYONO di Ds. Dadapan Kec. GucialitKab.

Rukem Rt.003 Rw.013 Deda MangunjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, kKemudian sekitar pukul 23.30wib saksi bersama rekannya melihat terdakwa yang baru masuk kedalamkontrakannya yang dicurigai.

Rukem Rt. 003 Rw. 013 Desa MangunjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi; Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut didapati oleh terdakwadengan cara membeli dengan sdr.

Rukem Rt.003 Rw.013 DedaMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, kemudian sekitarpukul 23.30 wib Saksi Richie Surahman bersama rekannya melihat terdakwa yangbaru masuk kedalam kontrakannya yang dicurigai.

Raya Bulak Rukem No. 09 Surabaya. Saatitu Terdakwa ditemui oleh Saksi1 di ruang tamu lantai bawah,karena ruang tamu tersebut kotor lalu oleh Ny.

Raya Bulak Rukem No. 09Surabaya, dengan cara penis Terdakwa digesekgesekkan kevagina Saksi1. Tanggal 04 April 2006 sekira pukul 13.30 Wib bertempat dirumah Saksi1 di Jl. Bulak Rukem No. 09 Surabaya. Tanggal 03 Oktober 2006 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi rumah Saksi1 di Jl. Bulak Rukem No. 09 Surabaya. Pada..... Pada saat bulan puasa tahun 2006 setiap hari Terdakwadatang ke rumah Saksi1 di Jl. Bulak Rukem No. 09Surabaya, dan Saksi1 dan Terdakwa melakukan oral sex.

Raya Bulak Rukem Rt. 01 Rw.05 No. 09 Surabaya untuk menjemput Saksi1 dan diajak ke acaraKadet Night, dan bertemu dengan Sertu Mus Tohir (Saksi3)dan Ny. Sulistianik(saksi2).....

AnggiLolita Dewi (Saksi1), Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri pada tanggal 8 Januari 2006bertempat di kamar yang ada di lantai dua rumah Saksi1 di Jl.Bulak rukem no. 09 Surabaya.

Raya Bulak Rukem No. 09 Surabaya,dengan cara penis Terdakwa digesekgesekkan ke vaginaSaksi1. Tanggal.....Tanggal 04 April 2006 sekira pukul 13.30 Wib bertempat dirumah Saksi1 di Jl. Bulak Rukem No. 09 Surabaya. Tanggal 03 Oktober 2006 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi rumah Saksi1 di JI. Bulak Rukem No. 09 Surabaya. Pada saat bulan puasa tahun 2006 setiap hari Terdakwadatang ke rumah Saksi1 di Jl. Bulak Rukem No. 09Surabaya, dan Saksi1 dan Terdakwa melakukan oral sex.

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD;Bangkalan;28 tahun / 17 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;JI.Bulak Rukem Masjid No. 5 B RT.001RW.005 Kel. Wonokusumo, Kec.Semampir, Surabaya;Islam;Tidak bekerja;SD;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengantanggal 08 September 2020;3.

untuksampal pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu dan perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 13.00 wibTerdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasama dengan GOGOHals TOYIB (DPO) dengan mengendarai Honda Scoopy milik GOGOH alsTOYIB (DPO) berangkat dari tempat tinggal Terdakwa di JI.Bulak Rukem

Saksi Hadi Iswanto : Bahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 13.00 wibTerdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasama dengan GOGOH alsTOYIB (DPO) dengan mengendarai Honda Scoopy milik GOGOH als TOYIB(DPO) berangkat dari tempat tinggal Terdakwa di JI.Bulak Rukem Masjid No.5BRT.001 RW.005 Kel.Wonokusumo Kec.Semampir Surabaya dengan membawaperkakas berupa

berdasarkan laporan kepolisian NomorLP/B/162/IV/2020/JATIM/Res.PEL TG Perak/ Polsek Semampir tanggal 29April 2020 dengan pelapor atas nama saksi SUJAK ABUD TALAH, denganHalaman. 7 Putusan No. 2036/Pid.B/2020/PN.Sbydibantu laporan masyarakat, pada tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 19.00 wibTerdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD ditangkap oleh saksi HADIISWANTO dan saksi SUPRAPTO di karaoke top 5 JIl.kenjeran Surabaya, yangdilanjutkan dengan dilakukan penggeledahan di tempat tinggal Terdakwa diJI.Bulak Rukem

sendiri:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganSaksisaksi serta dibenarkan oleh terdakwa dan didukung dengan adanya barangbukti diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam13.00 wib Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasamaHalaman. 9 Putusan No. 2036/Pid.B/2020/PN.Sbydengan GOGOH als TOYIB (DPO) dengan mengendarai Honda Scoopymilik GOGOH als TOYIB (DPO) berangkat dari tempat tinggal Terdakwa diJI.Bulak Rukem

PENETAPANNomor 379/Pdt.G/2017/PA.RbgaslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Rukem, RT 002 RW 002,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Rukem, RT 002RW 002, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 18April 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Rbg telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Rukem Kecamatan Sulang KabupatenRembang selama 3 tahun, dan kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Rukem Kecamatan SulangKabupaten Rembang selama 3 tahun 10 bulan dan selama pernikahanPemohon dan Termohon sudah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama NAMA ANAK, lahir pada tanggal

Setelah kejadian tersebuttiba tiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Desa Rukem Kecamatan SulangKabupaten Rembang dan Pemohon juga pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Rukem Kecamatan Sulang Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal ;6.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunan dijalan Bulak Rukem Timur 2-K Kavling No. 23 Surabaya dengan Petok D Nomor : 11422 Persil 94 S II Luas 54 M2 yang dilakukan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Surabaya ;3. MenyatakanTergugat I telah WANPRESTASI ;4. Menyatakan secara hukum perjanjian kredit No.PK : 201/KRD.PUP/III/2015 tanggal 17 Maret 2015 adalah sah dan mengikat ;5.

Menyatakan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II atas bangunan/rumah terletak dijalan Bulak Rukem Timur 2-K Kavling No. 23 Surabaya sesuai Petok D-11422 atas nama DENI SANTOSO tidak mempunyai kekuatan hukum ;8. MenghukumTurut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini ;9.

Bahwa Perjanjian kredit tersebut diatas, dengan jaminan berupa Petok DNomor : 11422 Persil 94 S.ll luas 57 M2, tercatat atas nama DENISANTOSO/Tergugat (yang merupakan limpahan dari Petok Nomor9003), beserta bangunan dan/atau seluruh yang berdiri diatasnya, setempatdikenal dengan jalan Bulak Rukem Timur 2K Kaviing No. 23 Surabaya danHalaman 2 Putusan Nomor 39/Pat.G/2017/PN.Sby1 buah BPKB Honda Freed No.Pol L 1597 WS tahun 2012 No. BPKB J03561281 atas nama NURHAYATI PURBA/Turut Tergugat ;3.

Dan PIHAK KEDUAwajib membantu terselenggaranya pengecekan tersebut tanpa syaratapapun dan setelah dilakukan pengecekan terhadap bangunan/rumahterletak dijalan Bulak Rukem Timur 2K Kavling No. 23 Surabaya ternyataobyek tersebut telah dihuni dan dikuasai oleh Tergugat Il ;6.

dua ribu lima ratus rupiah) adalahwanprestasi ;Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti wanprestasi, maka patut pulakepada Tergugat dihukum untuk membayar kewajibannya kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 194.772.500, (seratusSembilan puluh empat juta tujun ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa demi kepastian hokum dan agar gugatan ini tidak siasia, bilamanadikabulkan nantinya, maka mohon kiranya diletakan sita jaminan atasbangunan / rumah terletak dijalan Bulak Rukem

Bahwa perlu Tergugat Il jelaskan, antara Tergugat Il dan Tergugat terikatPerjanjian Pengikatan Jual Beli atas obyek tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bulak Rukem Timur 2K Kaveling 23 Surabaya luaskurang lebih 57 M? (lima puluh tujuh meter persegi), berdasarkan KutipanRegister Leter C Kepala Kelurahan Bulak tertanggal 3 Februari 2015, BukuPenetapan Huruf C Nomor : 11422, Nomor Persil : 94, Kelas Desa S.Il ;2.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2015 Penggugat Rekonpensi sebagaiPembeli telah melakukan Perjanjian Jual beli dengan Tergugat IlRekonpensi sebagai Penjual atas Obyek obyek tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Bulak Rukem Timur 2K Kaveling 23 Surabaya,luas kurang lebih 57 M2 (lima puluh tujuh meter persegi), berdasarkanKutipan Register Leter C Kepala Kelurahan Bulak tertanggal 3 Februari2015, Buku Penetapan Huruf C Nomor : 11422, Nomor Persil : 94,Kelas Desa S.Il ;2.

Wasiah mempunyai tanah antara lain diBlok Rawa Rukem, di Blok Sungapan, dan ada juga yang di Grogol, tapisudah digadaikan;hi Bahwa tanah yang di Grogol tadinya dikuasai bertiga adapunsuratsuratnya saksi tidak tahu, yang di blok Sungapan sudah beralih,yang di Rawa Rukem beralih dari ahli waris kepada H.

luasnya saksi tidak tahu, dan tanahtersebut bukan terletak di Desa Gunungsari;Bahwa saksi tidak tahu dulu Blok Rawa Rukem itu namanya apa,hanya dulu saksi dikasin tahu kalau sudah selesai mentraktor di BlokSungapan pindah ke Blok Rawa Rukem, dimana antara Blok RawaRukem dengan Blok Sungapan itu berdekatan yaitu ada saluran airnyatetapi batasnya saksi tidak tahu;Halaman 31 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN IdmU Bahwa saluran air yang ada di Blok Rawa Rukem dengan BlokSungapan

Raswin, danpermasalahannya baru sekarang, padahal dahulu tidak ada ributribut;( Bahwa Blok Rawa Rukem berada pada Persil 130, sedangkantanahnya Arnita berada pada Persil 131;( Bahwa H.

Arnita mempunyai kurang lebih 4 hektar tanah di BlokSungapan, sedangkan yang di Blok Rawa Rukem, H. Arnita mempunyaisekitar 3 hektar; Bahwa saksi tidak ingat H.

Wasiah;hi Bahwa letak Blok Rawa Rukem dengan Blok Sungapan itubersebelahan;( Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memiliki tanah di BlokSungapan;O Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah di Rawa Rukem, karenabanyak pemiliknya;Bahwa ada orang yang bilang, H. Kuser yang menguasai tanah diRawa Rukem;Bahwa Marsid dengan Hj. Wasiah bercerai hidup, dan setelahbercerai Hj. Wasiah menikah lagi dengan H.

PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Ckra4wae 8 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Samini Binti Slamet, Tempat tanggal lahir Sidoluhur, 08 Juni 1985, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat a.n IbuPariem di Kampung Rukem, Rt.001.Rw.005, DesaJatireja, Kecamatan Cikarang

Timur, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanCecep Sudirman Bin Yaya, Tempat tanggal lahir Sumedang, 12 September1982, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Security, bertempat tinggal denganalamat an Ibu Pariem di Kampung Rukem,Rt.001.Rw.005, Desa Jatireja, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi dan sekarang tidak diketahuipastinya di Negara Republik Indonesia dan Luar Negeri(Ghoib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1368/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa, pada tanggal 26 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung sesual Kutipan Akta NikahNomor:213/08/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di dengan alamat a.n Ibu Pariem di Kampung Rukem

Rukem RT. 001 RW. 005 DesaJatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kop.

Rukem RT. 001 RW. 005 DesaJatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp.

MASOEDI, bertempat tinggal di Jalan Kedung Rukem IITengah, Nomor 25, RT 04/RW 05, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;3. HOTIJAH, bertempat tinggal di Jalan Kedung Rukem IlTengah, Nomor 25, RT 04/RW 05, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada R. TeguhSantoso, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum R.

RUBIATI, bertempat tinggal di Jalan Kedung Rukem IlTengah, Nomor 25, RT 04/RW 05, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;4. NOVITA DUWI SUSANTI, bertempat tinggal di JalanKedung Rukem II Tengah, Nomor 25, RT 04/RW 05,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

NUR LAILY, bertempat tinggal di Jalan Kedung Rukem IITengah, Nomor 25, RT O4/RW 05, KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan

Menyatakan Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV, dan TurutTerlawan, maupun Para Pelawan berhak menempati danmemanfaatkan tanah negara yang terletak di Jalan Kedung Rukem IINomor 25, Surabaya sampai batas pemerintah kota/negaramenghendaki;5.

Menyatakan Para Pelawan, Terlawan Ill, Terlawan IV dan Terlawan Vdapat mengajukan permohonan hak atas tanah negara yang terletak diJalan Kedung Rukem II, Nomor 25, Surabaya, dan telah ditempati olehPara Pelawan, Terlawan Ill, Terlawan IV dan Terlawan V;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 2991 K/Pdt/20196.

PENETAPANNomor 2170/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Suprapti binti Giso Niti Sari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKedung Rukem 3/31 RT. 003 RW. O03 Kel.Kedungdoro Kec.

Tegalsari Kota Surabaya, sebagaiPemohon I.Sri Suhartatik binti Giso Niti Sari, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diKedung Rukem 3/31 RT. 003 RW. O03 Kel.KedungdorKec. Tegalsari Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il.Sri Indarwati binti Giso Niti Sari umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKedung Rukem 3/31A RT. 003 RW. OO6 Kel.Kedungdoro Kec.

TamanKabupaten Sidoarjo tetapi sekarang berdomisili diKedung Rukem 3/31 RT. 003 RW. O03 Kel.Penetapan Nomor 2170/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Kedungdoro Kec.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Oktober 2020dengan Nomor 2170/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang lakilaki bernama : Giso Niti Sari bin Kasri agama Islam,bertempat tinggal terakhir di Kedung Rukem

Kedung Rukem 3/29, RT. 003,RW. 006, Kelurahan Kedugdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Giso Niti Sari bin Kasri;bahwa, Giso Niti Sari bin Kasri telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Saropah binti Riyadidikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Sri Suprapti binti

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.542.000,- (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Di rampas untuk Negara- 1 (satu) buah handphone warna putih merk evercoss dua simcard dengan nomor 082324452649 dan 082300048604- 1 (satu) buah bolpoin warna hitammerk A.Ni Roller Refill TcballDi rampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jateng dengan nomor rekening : 3-029-24643-1 atas nama Basyuni alamat Desa Rukem Rt.03 Rw.01 Kecamatan Sulang Kabupaten RembangDikembalikan

Lahir :41 Tahun / 17 April 1974 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Rukem Rt.03 Rw.01, Kecamatan SulangKabupaten Rembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d 31 Oktober 2015 ;2.

BASYUNI alamat desa Rukem Rt.03 Rw.01 Kec. SulangKab.Rembang;Dikembalikan kepada terdakwa BASYUNI Bin ABDUL RAHMAN;.

Saksi RURUH PRANAWA SA Bin BASUNI ;Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polres Rembang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015sekira pukul 20.00 Wib di Desa Rukem Kecamatan Sulang KabupatenRembang;Bahwa berawal dari informasi masyarakat, saksi bersama tim dari PolresRembang yang terdiri dari 8 (delapan) orang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang berada di belakang rumahterdakwa;Bahwa pada saat akan ditangkap, terdakwa berusaha

Basyuni alamat Desa RukemRt.03 Rw.01 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;Bahwa barang bukti berupa uang yang ditemukan di dalam jok sepeda motoradalah uang hasil penjualan judi jenis togel yang belum sempat disetorkanoleh terdakwa pada Bandar, sedangkan buku tabungan milik terdakwa yangberisi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) rencananya akandipergunakan oleh terdakwa untuk menerima honornya sebagai aparat desaHal 11 dari 20 Halaman Putusan No: 103/Pid.B/2015/PN.Rbg(anggota BPD Desa Rukem

Basyuni alamat Desa Rukem Rt.03 Rw.01 Kecamatan Sulang KabupatenRembang;Menimbang, bahwa benar terdakwa telah memberikan kesempatan denganmengadakan permainan judi jenis togel hongkong yang bersifat untunguntungantersebut di tempat umum atau tempat yang dengan mudah dapat di datangi olehkhalayak ramai yaitu di di halaman belakang rumah terdakwa atau dimanapunterdakwa berada dan kapanpun orang dapat memesan angka judi togel hongkongdengan cara mengirim sms pada terdakwa;Menimbang, bahwa benar unsur

Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon II : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei 1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03 Agustus 1945 serta nama Pemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;3.

Bahwa setelah para Pemohon meneriman buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP,tempat/tanggal lahr Pemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon II : MARLIJARbinti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun sedangkan yang benar namaPemohon I : NURHASYIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03Agustus 1945 serta nama Pemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1950

dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPaspor;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir PemohonI : Rukem

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.1/Pw.01/14/1V/2012 tanggal 25 April 2012;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaPemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahr Pemohon I : Rukem, 24tahun serta nama Pemohon II : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung,17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIM

Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahirPemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon IT : MARLIJAH binti SAMSURI,tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei 1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIMbin NGARIP, tempat/tanggal lahr Pemohon I : Malang, 03 Agustus 1945 serta namaPemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;3.