ARUL Bin RUKHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. R 3997 HF, tahun 2011, warna hitam, No.Ka. MH1JF5125BK468940, No.Sin.

ARURISA SUPADITA Als ARUL Bin RUKHAN

Menyatakan terdakwa ARURISA SUPADITA als ARUL bin RUKHAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPtersebut dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARURISA SUPADITA als ARULbin RUKHAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. R 3997 HF, tahun2011, warna hitam, No. Ka.

pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danmemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARURISA SUPADITA als ARUL bin RUKHAN

JF51E2439860yang ditaksir sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No.69/Pid.Sus/2015/PN ClpBahwa ia terdakwa ARURISA SUPADITA als ARUL bin RUKHAN padahari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di warungbubur JI.

ARUL Bin RUKHAN di depanpersidangan mengakui identitasnya dan terbukti terdakwa adalah lakilakidewasa yang sehat akal pikirannya sehingga terdakwa mampubertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhal yang dapatdipergunakan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatantersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Syaid Rukhan Haluiansyah Als Rukhan Bin Syaid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana Dakwaan alternatif Pertama;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas

Pembanding/Penuntut Umum : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAID RUKHAN HALUIANSYAH als RUKHAN bin SYAID

Menyatakan Terdakwa ARURISA SUPADITA Als ARUL Als DAVID Bin RUKHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARURISA SUPADITA Als ARUL Als DAVID Bin RUKHAN

Menyatakan terdakwa ARURISA SUPADITA Als ARUL Als DAVIDBin RUKHAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP sesuai dalam dakwaan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARURISA SUPADITA Als ARULAls DAVID Bin RUKHAN' dengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam ditahan;3.

DAVID Bin RUKHAN padahari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di JI. Jawa Kel. Gunung Simping Kec.

Bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikut yaitusiapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukumdalam hal ini terdakwa ARURISA SUPADITA Als ARUL Als DAVIDBin RUKHAN di depan persidangan mengakui identitasnya danterbuktiterdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannya sehingga terdakwamampu bertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhal yangdapat dipergunakan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatantersebut, dengan demikian

Menyatakan Terdakwa ARURISA SUPADITA Als ARUL Als DAVIDBin RUKHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (RONI BIN RUKHAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (LINA BINTI LUQMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;----------------------

RONI BIN RUKHAN VS LINA BINTI LUQMAN

M E N G A D I L I

1. Menolak Permohonan Praperadilan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Tersangka terhadap Para Pemohon Evri Prayoga Alias Alam Bin Hairoman dan Syaid Rukhan Halviansyah Alias Rukhan Bin Syaid Ridwan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Nihil;

Pemohon:
1.EVRI PRAYOGA ALIAS ALAM BIN HAIROMAN
2.SYAID RUKHAN HALVIANSYAH ALIAS RUKHAN
Termohon:
Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Kalimantan Barat

Nusapuring No. 44 Kelurahan KutawaruKecamatan Cilacap Utara, terdakwa telah menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna hitam No.pol R5540TT kepada saksi SUPRIYATNO ;Bahwa sebelumnya, sepeda motor tersebut terdakwa terima dari ARURISASUPRADIPTA als ARUL BIN RUKHAN bertempat di rumah sdr.

Giminberalamat di Kelurahan Kutawaru, Cilacap Tengah ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa terima dari ARURISA SUPRADIPTAals ARUL BIN RUKHAN kemudian terdakwa gadaikan kepada saksiSUPRIYATNO tersebut tanpa dilengkapi suratsurat ;Bahwa terdakwa menerima uang gadai dari saksi SUPRIYATNO sejumlahRp. 2.200.000, kemudian diserahkan kepada ARURISA SUPRADIPTA alsARUL BIN RUKHAN sejumlah Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa mendapat fee dari perbuatan tersebut sejumlah Rp.200.000.

Gimin beralamat di Kelurahan Kutawaru, Cilacap Tengah ;Bahwa benar sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor milik saksiRIZKY RIDHO UTOMO bin SAJA yang dipinjam oleh saksi ARURISASUPRADIPTA als ARUL BIN RUKHAN ;e Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa terima dari ARURISASUPRADIPTA als ARUL BIN RUKHAN kemudian terdakwa gadaikankepada saksi SUPRIYATNO tersebut tanpa dilengkapi suratsurat ;e Bahwa benar terdakwa menerima uang gadai dari saksi SUPRIYATNOsejumlah Rp. 2.200.000, kemudian diserahkan

kepada ARURISASUPRADIPTA als ARUL BIN RUKHAN sejumlah Rp. 2.000.000.

Sepeda motor tersebut merupakansepeda motor milik saksi RIZKY RIDHO UTOMO bin SAJA yang dipinjam oleh saksiARURISA SUPRADIPTA als ARUL BIN RUKHAN ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang terdakwa terima dari ARURISASUPRADIPTA als ARUL BIN RUKHAN kemudian terdakwa gadaikan kepada saksiSUPRIYATNO tersebut tanpa dilengkapi suratsurat, sehingga sudah sepatutnyaterdakwa mengetahui apabila sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa terdakwa menerima uang gadai dari saksi SUPRIYATNOsejumlah

Rini Kusyati binti Rukhan (anak perempuan), 3. Rahmawati binti Rukhan (anak perempuan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa. dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Rini Kusyati Binti Rukhan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Apel No. 368,RT. 03 RW 05, Kelurahan Kidul Dalem, Kecamatan Bangil,Kota Bangil, selanjutnya disebut Pemohon I.Rahmawati Binti Rukhan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Durian

Rukhan dan mempunyai 2 (Dua) oranganak yang bernama :a. Rini Kusyatib. Rahmawatiyang kemudian bercerai pada tahun 1991 dan menikah lagi denganH. Djazuli AR sesuai dengan akta nikah nomor 527 / 13 / XV / 93yang sampai sekarang masih hidup dan tidak dikaruniai anak .4. Bahwa, Almarhumah Hj. Subekti yang telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2015 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. H. Djazuli (sebagai suami).b. Rini Kusyati (sebagai anak perempuan kandung).c.

AKHMAD SUDIRO bin RUKHAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di JI. Apel No. 439 RT.04 RW.08. Kelurahan Kiduldalem Kecamatan Bangi!

Rini Kusyati binti Rukhan ( anak perempuan ):3). Rahmawati binti Rukhan (anak perempuan ) ,4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.241.000, ( Dua aratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 23 Rabiu!l Awal 1436 Hijjriyah, oleh kami Dra.Hj. HAMIMAH, sebagai Hakim Ketua. H.EDI MARSIS,S.H.M.H.

KUSYATI binti RUKHAN, Um ur 56 tahun, pekerjaan S1, tempatkediaman di Jalan Apel RT.03 RW. 05 No. 368 Kelurahan Kidul DalemKecamatan Bangi! Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon";melawanMembaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bangil tertanggal 08 Desember2015 Nomor : 0112/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa Pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaAkhmad Rukhan pada tanggal 14 Nopember 1997 sebagaimana ternyata dari26Kutipan Akta Nikah No.488/52/XI/1997 yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil, Kabupten Pasuruantanggal 14 Nopember 1997 ;. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. Faris Rahman Hidayatulloh, lakilaki, lahir tanggal 08Oktober 1998, 2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Akhmad Rukhan mana selanjutnya putuskarena kematian Akhmad Rukhan pada tanggal 25 September 2008 sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Kematian No.478/27/424.14.10.14/2008 yangdikeluakan oleh Kepala Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, tanggal 25 Nopember 2008 ;Bahwa Pemohon sejak meninggalnya Akhmad Rukhan (almarhum suamiPemohon) hingga sampai sekarang masih belum menikah lagi ;Bahwa dengan demikian menurut hukum yang menjadi ahliwaris dari

almarhumAkhmad Rukhan adalah Pemohon selaku jandanya dan 2 (dua) orang anakdibawah umur tersebut di atas ;Bahwa selain itu Akhmad Rukhan (almarhum) semasa hidup dalam pernikahandengan Pemohon telah mempunyai harta bersama, yaitu berupa :Sebidang tanah Perumahan terletak di Desa Carat, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, luas 281 m2. sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.506/Desa Carat, surat ukur tanggal 27 Januari 2000 No.461/Carat/2000 tercatat atasnama Akhmad Rukhan (alamarhum)

, yaitu berupa Sebidang tanah Perumahan terletak di Desa Carat,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, luas 281 m2. sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No.506/ Desa Carat, surat ukur tanggal 27 Januari 2000 No.461/Carat/2000 tercatat atas nama Akhmad Rukhan ( almahum );bahwa benar harta tersebut di atas bebas dari sengketa, bebas dari jaminan utang danbebas dari Hak Tanggungan apapun ;bahwa benar harta bersama tersebut hendak dijual guna memenuhi biaya pendidikan 2(dua) anak Pemohon dan

(almahum) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6. berupa Sertipikat Hak Milik No.506/Desa Carat, Surat Ukur tanggal 27012000 No.461/Carat/2000, luas 281 m2, tercatat atasnama Akhmad Rukhan dan P 7. serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa barang37yang akan dijualnya tersebut benarbenar masih ada barangnya dan tidak menjadi jaminan38utang ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P3, P4 dan P 7. telah terbuktibahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Akhmad Rukhan ( almarhum

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Akhmad Rukhan mana selanjutnya putuskarena kematian Akhmad Rukhan pada tanggal 25 September 2008 sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Kematian No.478/27/424.14.10.14/2008 yangdikeluakan oleh Kepala Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, tanggal 25 Nopember 2008 ;Bahwa Pemohon sejak meninggalnya Akhmad Rukhan (almarhum suamiPemohon) hingga sampai sekarang masih belum menikah lagi ;Bahwa dengan demikian menurut hukum yang menjadi ahliwaris dari

almarhumAkhmad Rukhan adalah Pemohon selaku jandanya dan 2 (dua) orang anakdibawah umur tersebut di atas ;Bahwa selain itu Akhmad Rukhan (almarhum) semasa hidup dalam pernikahandengan Pemohon telah mempunyai harta bersama, yaitu berupa :Sebidang tanah Perumahan terletak di Desa Carat, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, luas 281 m2. sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.506/Desa Carat, surat ukur tanggal 27 Januari 2000 No.461/Carat/2000 tercatat atasnama Akhmad Rukhan (alamarhum)

, yaitu berupa Sebidang tanah Perumahan terletak di Desa Carat,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, luas 281 m2. sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No.506/ Desa Carat, surat ukur tanggal 27 Januari 2000 No.461/Carat/2000 tercatat atas nama Akhmad Rukhan ( almahum );bahwa benar harta tersebut di atas bebas dari sengketa, bebas dari jaminan utang danbebas dari Hak Tanggungan apapun ;bahwa benar harta bersama tersebut hendak dijual guna memenuhi biaya pendidikan 2(dua) anak Pemohon dan

(almahum) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6. berupa Sertipikat Hak Milik No.506/Desa Carat, Surat Ukur tanggal 27012000 No.461/Carat/2000, luas 281 m2, tercatat atasnama Akhmad Rukhan dan P 7. serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa barang34yang akan dijualnya tersebut benarbenar masih ada barangnya dan tidak menjadi jaminan35utang ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P3, P4 dan P 7. telah terbuktibahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Akhmad Rukhan ( almarhum

Faza Ibriza Kameliah, Perempuan,lahir tanggal 07 September 2002, sedangkan barang yang akan dijual tersebut adalahmerupakan barang peninggalan almarhum Akhmad Rukhan yang diperoleh selama dalampernikahan dengan Pemohon, sehingga dengan demikian selain Pemohon juga telah terbuktipula bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut mempunyaihubungan hukum dengan barang yang akan dijualnya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 dan P5 serta keterangan saksisaksitelah

FAZA IBRIZA KAMELIAH, lahir di Sidoarjo tanggal 07 September 2002sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 013294/2002 tertanggal 12Oktober 2002;Bahwa suami Pemohon (AKHMAD RUKHAN) telah meninggal dunia pda tanggal25 September 2008, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 470/55/404.5.16.13/2008tertanggal 2008 karena sakit;Bahwa suami Pemohon (AKHMAD RUKHAN) dan Pemohon semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa:i.

Foto copy Akta Nikah No. 488/52/XI/97 antara AKHMAD RUKHAN danNENENG AIDA MAULIDIYAH diberi tanda P.2;10.Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 013294/2002 an. FAZA IBRIZAKAMELIAH tertanggal 12 Oktober 2002 diberi tanda P.3; Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 008164/1998 an.

AKHMAD RUKHAN disebabkan sakit diberi tanda P.7;Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 184 tertanggal 07 September 2007 yang dikeluarkanoleh NOTARIS DWIRATNA MULYANINGRUM, SH, diberi tandaFotocopy Sertipikat Hak Milik No.

Sunandar PS 5/7RT. 18 RW. 14, Sidokare Kecamatan SIDOARJO, menerangkan : 11.12.ie:14.15.16.17.18.19.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa benar suami pemohon yang bernama AKHMAD RUKHAN telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2008 karena sakit;Bahwa benar dalam perkawinannnya anak pemohon yang bernama NENENG AIDAMAULUDIYAH dan AKHMAD RUKHAN saat ini masih dibawah umur ; Bahwa pemohon ditunjuk

AKHMAD RUKHAN tersebut;a. Saksi FIKRI AGUNG WICAKSONO , 23 tahun, pelajar , bertempat tinggaldi Jl.

; Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama Masrukhan menjadi nama Rukhan .

Masrukhan, tertanggal 22 September2012 ;: berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor : 33190930077050274nama kepala keluarga Masrukhan, tertanggal 05092018 ;: berupa foto copy Kartu Peserta PT JAMSOSTEK (PERSERO)Nomor peserta 97L50021917 nama RUKHAN TgI Lahir 10101962 tertanggal 070897. ;: berupa foto copy Keterangan Kelahiran atas nama Rukhan,tertanggal 26 September 2018.;: berupa foto copy Kutipan Akta Nikah No. 514/36/XI.87 an.Rukhan, tertanggal 26111987 ;Bahwa asli dan foto copy buktibukti surat tersebut

Bahwa yang akan diganti pada dokumen Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga dari nama nama Masrukhan menjadi nama Rukhan . Bahwa Kartu Peserta PT JAMSOSTEK (PERSERO) Nomor peserta97L50021917, Keterangan Kelahiran, dan Kutipan Akta Nikah atas namaRukhan . Bahwa Untuk ganti nama harus penetapan Pengadilan Negeri Kudus . Bahwa nama Masrukhan dan nama Rukhan adalah satu orang yangsama .

Bahwa yang akan diganti pada dokumen Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga dari nama nama Masrukhan menjadi nama Rukhan . Bahwa Kartu Peserta PT JAMSOSTEK (PERSERO) Nomor peserta97L50021917, Keterangan Kelahiran, dan Kutipan Akta Nikah atasnama Rukhan . Bahwa Untuk ganti nama harus penetapan Pengadilan Negeri Kudus . Bahwa nama Masrukhan dan nama Rukhan adalah satu orang yangsama .

Jamsostek tertulis Rukhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Pemohon yanghendak menerima jaminan dari Kartu peserta PT. Jamsostek mengalamikesulitan karena nama yang tertulis di Kartu peserta PT.

Rukhan umur 61 tahun, agama Islam pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tantenya suami Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.

Rukhan umur 56 tahun, agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta ,bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : .,.

Rukhan dan Masamah binti M.

Rukhan., kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

RUKHAN, lahir di Surabaya, 8 Februari 1974/umur 42 tahun, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jl.

untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1930 yang dikarenakan memerlukan ijin dari Pengadilan Negeri untukperwalian anakanaknya yang masih dibawah umur sehingga permohonan telahberdasarkan hukum yaitu Pasal 330, 345, 359 KUHPerdata, serta Pasal 47 UUNo.1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 33 (2), Pasal 34 UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1 sertadihubungkan dengan keterangan saksi RUKHAN

dan saksi DWI ABRIHANSAHHalaman 10 Cari 15 Penetapan Nomor : 363/Pdt.P/2016/PN.Sby.telah terobukti kalau Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaBudi Hartono Tamadjaja berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.1286/WNI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tanggal 03 Oktober 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi RUKHAN dan saksi DWI ABRIHANSAHterbukti kalau suami Pemohon yang bernama Budi Hartono Tamadjaja

telahmeninggal dunia pada tanggal 24 desember 2014 di Mojokerto, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 3578KM060120150087 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya tanggal 07 January 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3a, P3b danP3c serta dihubungkan dengan keterangan saksi RUKHAN dan saksi DWIABRIHANSAH, telah terbukti kalau dalam perkawinan Pemohon dengan BudiHartono Tamadjaja (almarhum) dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a

PN.Sby.terhadap anakanak hasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama sepanjang ini tidak telah dibebaskanatau dipecat dari kekuasaan orang tuanya hal mana didukung Pasal 47 UndangUndang Perkawinan Nomor:1 tahun 1974 dan sesuai Pasal 33 (2), Pasal 34 UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak hal tersebut dapat dilakukan demi kepentingan anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dan P6serta dihubungkan dengan keterangan saksi RUKHAN

DEWI RUCHAN (DEWI RUKHAN) ; NY. LINTJE TANGKUDUNG ; JIMMY TJAHYADI ; RONY TJAHYADI ; OLIVIANE TJAHYADI ;