Menyatakan terdakwa Rukito Bin Sutras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (bulan);3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : Rukito Bin Sutras

PUTUSANNomor: 140/Pid.B/2015/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Rukito Bin Sutras;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 23 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Kambangan RT.0O1 RW.12, Ds.Gondoriyo, Kec.

ke4 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rukito Bin Sutras berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio 2JB, Nopol H6451 VL, tahun 2013, warna merah, nosin : 2BJ079997, noka :MH32BJ001DJ079983, STNK an.

Kusri;Bahwa terdakwa Rukito Bin Sutras setelah mengantarkan saksi Jamiati pulangke rumah saksi tersebut selang 30 (tiga puluh ) menit kemudian datang kerumah saksi Kusri Bin (Alm) Karto Katam bersama dengan sdr.

pringapus;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Jamiati Oktaviani mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.700.000, (tga belas juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rukito Bin Sutras pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015bertempat di Jatijajar RT. 01 RW. 01, Ds.

Semarang dan dikejar oleh anggota PolresSemarang;Halaman 7Tdari25 Putusan No.140/Pid.B./2015/PN.Unr.Bahwa terdakwa Rukito Bin Sutras mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA tipe Mio 2JB, nopol H 6451 VL, tahun 2013, warnamerah, nosin : 2BJ079997, noka : MH32BJ001DJ079983, STNK an.

Menyatakan terdakwa Rukito Bin Sutras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : Rukito Bin Sutras

PUTUSANNomor: 64/Pid.B/2016/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Rukito Bin Sutras;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 23 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Rukito Bin Sutras besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Rukito Bin Sutras bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rukito Bin Sutras berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Tahun 2003, warna hitamtanpa TNKB, Noka: MH85LM0033K200024, Nosin. 5LM200274;Dikembalikan kepada saksi Rumiyati Binti Sukri;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi secaratertulis tetapi mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rukito

Menyatakan terdakwa Rukito Bin Sutras telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;185.

Pemohon:
RITA TRIYANA RUKITO

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Rita Triyana Rukito, tempat/tanggal lahir Jakarta, 28 Mei 1978, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan tidak bekerja, alamat JI.

pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 4 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiunpada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Mad, telahmengajukan permohonan pembetulan nama pada Akta Kelahiran sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Winongo, KecamatanManguharjo, Kota MadiunBahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1978 daripasangan suami istri sah RUKITO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RITA TRIYANA RUKITO, NIK3577026805780001 tanggal 03 06 2015, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 9.440/P/JU/1984, tanggal 14Maret 1985 atasnama RITA TRIYANA RUKITO, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama WIRATI,Nomor 3577022004078529, tanggal 28 9 2017, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI JUARIYAH, NIK3276024501600010, tanggal 23 06 2013, diberi tanda P.4;5.

Wahyu Retnani Proboningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dikaitkan pula dengan keterangan para saksi tersebut, makadipersidangan telah didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1978 daripasangan suami istri sah RUKITO dengan SITI JUARIYAH; Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Jakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 9.440/P/JU/1984

1. Menyatakan Terdakwa Rukito alias Lukitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
JONATHAN S LIMBONGAN, SH
Terdakwa:
RUKITO

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARHADJIJONO
Terdakwa:
SISWANTO BIN RUKITO

SSSWANTO bin RUKITO menjual minuman kerastanpa ijin dari pihak berwenang dan saksi menemukan Terdakwa menjual Miras 3(tiga) botol bir Bintang di rumah/warung miliknya di Dusun Krajan Barat RT 03RW 02 Desa Tanjungharjo Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan;c.

milik sayadi Dusun Krajan Barat RT 03 RW 02 Desa Tanjungharjo KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan dan menemukan saya sedang menjualminuman keras tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) botol bir Bintang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SISWANTO bin RUKITO

Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin RUKITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atauminuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWANTO bin RUKITO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol bir Bintang dirampas untuk dimusnahkan ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Handayani bin Rukitodengan calon suami anak Para Pemohon bernama Irfan Nuralim bin Asep Setianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Putri Handayani bin Rukito dengan calon suamianak Para Pemohon bernama Irfan Nuralim bin Asep Setianto;3.

dan calon suaminya bernama Irfan Nuralim bin AsepSetianto, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Putri Handayani binti Rukito saat ini berusia 17 Tahun 3bulan tahun berstatus perawan, sementara Irfan Nuralim bin AsepSetianto berstatus jejaka; Bahwa Putri Handayani binti Rukito setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Irfan Nuralim bin Asep Setiantotanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Putri Handayani binti Rukito dan Irfan Nuralim bin AsepSetianto mengetahui

dan IrfanNuralim bin Asep Setianto sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Putri Handayani bintiRukito dan Irfan Nuralim bin Asep Setianto sebab keduanya sudahberpacaran lama selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa antara Putri Handayani binti Rukito dan Irfan Nuralim binAsep Setianto tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Putri Handayani binti Rukito dan keluarga IrfanNuralim bin Asep Setianto selurunnya menyetujul rencana pernikahanPutri

Handayani binti Rukito dengan Irfan Nuralim bin Asep Setianto; Bahwa Irfan Nuralim bin Asep Setianto sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

, P.3, P.4, P5 dan P6 merupakan aktaotentik berupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbuktiPemohon bernama Rukito bin Samirun dan terbukti Pemohon mempunyai anakkandung bernama Putri Handayani binti Rukito yang berusia 17 Tahun 3 bulantahun, lahir tanggal 08 Desember 2003;Him. 7 dari 13Penetapan 92/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.7 merupakan merupakan akta otentik berupaKTP, maka terbukti calon suami anak pemohon sudah memiliki umur yangcukup untuk menikah atau sudah dewasa

Keterangan Hasil Ujian Sekolah (SKHUS) Nomor :421.2/228/SD.S.F.X.TMH/VI/2021, tanggal 15 Juni 2020, atas namaRICARDO TODING, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat sebagaimana tersebut diatas(bukti bertanda P1 sampai dengan P8) sesuai dengan aslinya, yangkesemuanya telah pula dimeteraikan (naatzegel) sehingga merupakan alat buktisurat yang sah dan akan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama RUKITO

RUKITO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirananak Pemohon yaitu dari RICERDO TODING menjadi RICARDOTODING; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini hanya untukkelengkapan administrasi saja;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 180/Pdt.P/2021/PN. Bpp2. M.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah Pemohonmengajukan permohonan Penggantian/Perbaikan nama anak Pemohon dariRICERDO TODING menjadi RICARDO TODING, dengan alasan terjadikesalahan tulisan pada akte kelahirannya, dan untuk menyamakan dengandokumen dokumen lainnya maka perlu perbaikan;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (bukti P1,dan P8)dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi RUKITO

Bppbahwa Pemohon bertempat tinggal di JIN Mayjen Sutoyo No.25 Rt 39 KelurahanKlandasan Ilir, Klandasan llir, Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, yang masukwilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, oleh karenanya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang untuk memeriksa dan mengadili;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi RUKITO dan M.YUSUF BUHARI nama anak Pemohon tersebut dalam Akte Kelahiran anakPemohon (Bukti P5) terjadi kesalahan penulisan nama anak Pemohon yaituRICERDO TODING yang seharusnya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUNG SAKA PUTRA bin RUKITO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama EVI MAYA ERLINA binti SLAMET RIANTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AGUNG SAKA PUTRA bin RUKITO;Tanggal lahir : 17 Mei 1997 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Tempat Kediaman di : Jalan Singajaya RT.007 RW. 003 Desa Putat KidulKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : EVI MAYA ERLINA binti SEAMET RIANTO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Katamso 6 RT.001 RW. 006 Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AGUNG SAKA PUTRAbin RUKITO) dengan seorang perempuan bernama (EVI MAYA ERLINA bintiSLAMET RIANTO);3.

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAGUNG SAKA PUTRA bin RUKITO

Bahwa anak Pemohon bernama AGUNG SAKA PUTRA bin RUKITO, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama EVI MAYAERLINA binti SLAMET RIANTO, umur 18 tahun sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUNG SAKA PUTRAbin RUKITO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama EVI MAYAERLINA binti SLAMET RIANTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.166000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :KHUSROTIN binti DJAMADI, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Pagotan RT.002 RW. 003 Desa Keplaksari KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANRUXIANDI bin RUKITO, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat RUXIANDI bin RUKITO kepadaPenggugat KHUSROTIN binti DJAMADI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

DJUNAIDI, SH, MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0432/Pdt.G/2012/PA.Jbg.kesatuPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Maret2012 dalam perkara antara :KHUSROTIN binti DJAMADI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Pagotan RT.002 RW. 003 Desa Keplaksari KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRUXIANDI bin RUKITO

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0432/Pdt.G/2012/PA.Jbg.kedua10Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Maret 2012 dalam perkara antara :KHUSROTIN binti DJAMADTI, sebagai "Penggugat "4melawanRUXIANDI bin RUKITO, sebagai "Tergugat ";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalu pihakyang

Mengizinkan Pemohon KHUSROTINMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;binti DJAMADI untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon RUXIANDI bin RUKITO di hadapan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dwi Utomo bin Rukito dengan calon isterinya yang bernama Devi Riantika binti Suradi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemchon bernama Dwi Utomo Bin Rukito ;3.

hadirdimuka persidangan;3ahwa Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohon agar menunggubeberapa waktu untuk menikahkan anak Pemohon agar genap berusia 19 Tahun,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, seianjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangkemudian atas surat tersebut Pemohon menyatakan tetap dengan isi dantujuannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Behwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktioukti tertulis berupa:1 Fetokopi Kartu Tanda Penduduk An, Rukito

NIK 1803140710700002,tanggal 9 Juni 2017, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungUtara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelendi Kantor Pos, lalu oleh Ketua majelis dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P1;Hal 3 dari 12hal Put No. 65/Pdt.P/2018/PAKtbm 2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rukito No 1803141807076942, tanggal19 September 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatar Sigil Kabupaten Lampung Utara

mempertimbangkan /egal standing Pemohon:Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 7 ayat (1) yang menyatakan bahwaperkawinan harya dapat diizinkan apabila pihak pria mencapai umur minimal 19(sembilan belas) tanun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 (enam belas))tahun;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah agar mohon diizinkan untuk menikah anak dibawah batas minimal usiapernikanan atas seorang anak yang bernama Dwi Utomoo bin Rukito

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyarg bernama Dwi Utomo bin Rukito dengan calon isterinya yang bernamaDevi Riantka binti Suradi;3.

Candisari, KotaSemarang.Keterangan Saksil dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat samasama mencarfimobil Daihatsu Xenia milik Saksi yang hilang didaerah CabeanDemak namun Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubunganke luarga/fa mili.2.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013, sekira pukul 10.45WIB Saksi mendapat telepon dari Kopda Rukito PututWijanarko (Saks2) yang menyampaikan bahwa mobilDaihatsu Xenia Nopol H 9328 TR belum bisa segeradikembalikan karena

SemarangSelatan, Kota SemarangKeterangan Saksi6 dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli 2013 pada saat Saksidengan (Saksi2) Kopda Rukito Putut Wijanarko mencari/menemui Terdakwadi Yonif 400/Raider dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun famili.Bahwa Pada akhir bulan Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wib Saksi KoptuSugeng Hariyanto menelpon Saksi untuk meminta tolong mencarikaninformasi tentang keberadaan mobil Daihatsu

Candisari KotaSemarang.Keterangan Saksi8 dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira pukul09.00 Wib Saksi ditelpon oleh Terdakwa yang akanmenyewa 1 (satu) unit mobil, karena unit mobil rentaltempat Saksi bekerja yang bernama Danu Rent Carkosong kemudian Saksi menelpon Kopda Rukito Putut(Saksi2) untuk menanyakan apakah ada mobil yangbisa dirental untuk 3 (tiga hari) lalu oleh Saksi2 dijawabada, selanjutnya Saksi mengatakan kepada KepadaSaksi2 untuk

we + SN41 &E2 we ) ) + * "f S wd/ WwW / lem /' ( os 1 WwW&7'$,9 23 %/2 2323dan dibayar dimuka selanjutnya dengan cara Saksi8 memintabantuan Kopda Rukito Putut Wijanarko (Saksi2) pada sekirapukul 09.00 Wib mobil Daihatsu Xenia Nopol H 9328 TRdiserahkan kepada Terdakwa di Jl. Potrosari tepatnyadisamping bagian depan pos penjagaan Yonif400/Raider.3.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul06.30 Wib, Terdakwa menelpon Sdr.

Sugeng Kalimantrisno) meminta bantuanSaksi2 Kopda Rukito Putut Wianarko NRP31010582080581 Jabatan Pokko RaiP Yonarnanudse15untuk mengantarkan Mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol H 9328 TR kepada Terdakwa dan telah diterimadisamping pos jaga Yonif 400/Raider.3.Bahwa benar mobil yang direntalkan oleh Sdr. SugengKalimantrisno kepada Terdakwa adalah bukan milikRental "Danu melainkan mobil milik Saksi1 Pratu AliMurtani NRP 3108197090985 hasil kreditan dari PT.

Saksi RUKITO bin SUWADIL :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwaI ZAENAL ARIFINBin ABDUL LATIEF terdakwa II SANUR Bin TAHYANI,terdakwalll WASONO Bin SARTONO maupun TerdakwaIV RAHONO Bin HARTONO dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat di Tempat PenampunganGetah ( TPG) yang terletak di pinggir jalan rayaBantarkawungSalem masuk dukuh Cikokol Desa JipangKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes

yang selanjutnya saksiRukito ikut bergabung bersama dan kemudilan melakukanpengecekan di TPG tersebut dan melihat drumpenampungan getah pinus sebanyak 3 ( Tiga) buah yangtadinya berisi penuh dengan getah pinus telah kosong danhilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Ono dansaksi Rukito melapor ke Polsek Bantarkawung dan kemudianbersama dengan petugas Kepolisian melakukan pengecekandi TPG dan kemudian di kebun Jagung dekat TPG saksibersama dengan saksi lainnya melihat adanya tumpukankandi

yang selanjutnya saksi Rukito ikutbergabung bersama dan kemudilan melakukan pengecekandi TPG tersebut dan melihat drum penampungan getahpinus sebanyak 3 ( Tiga) buah yang tadinya berisi penuhdengan getah pinus telah kosong dan hilang;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Castro dansaksi Rukito melapor ke Polsek Bantarkawung dan kemudianbersama dengan petugas Kepolisian melakukan pengecekandi TPG dan kemudian di kebun Jagung dekat TPG saksibersama dengan saksi lainnya melihat adanya tumpukankandi

, saksi Ono dan saksi12Castro yang membeitahukan bahwa mencurigaiadanya mobil warna Silver yang mondar mandir diTempat Penampungan Getah di desa Cikokol DesaJipang Bantarkawung dan drum penampungangetah pinus sebanyak 3 ( Tiga) buah yang tadinyaberisi penuh dengan getah pinus telah kosong danhilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksiCastro saksi Rukito dan saksi Ono melakukanpengecekan di sekitar TPG dan kemudian di kebunJagung dekat TPG saksi bersama dengan saksilainnya melihat adanya tumpukan

PaguyanganBrebes untuk diproduksi menjadi gondoruken danterpentin;Bahwa sehingga saksi mengetahui kejadian tersebutadalah saksi pada hari jumat tanggal 22 Januari 2016 jam02.30 Wib saksi diberi tahu oleh saksi Rukito yang telahbersama dengan karyawan Perhutani dan anggota Polsekberhasil mengamankan pelaku pencurian getah pinus diTPG Cikokol Jipang Bnatarkawung dan pelaku sudahdiserahkan ke pOlsek Bnatarkawung beserta barangbuktinya;Bahwa atas kejadian tersebut pihak Perum PerhutaniBKPH Bantarkawung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Efa Agustina binti Rukito untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Eko Sulistyono bin Suwarmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gilang Ananda Saputra bin Winarnountuk dinikahkan dengan calon isteri bernama Neti Linggar Sayekti binti Rukito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan To cantelah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaen yang menyatakan bahwa yang bersangkutanHalaman 3 dari 11 halaman Penertapan Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Ambberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan iEEE Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Rukito

PU T U S A NNomor: 1464/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:LILIS binti RUKITO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempattinggal di dusun Pongangan RT 01, RW O05,Desa Candisari, Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT,. ~

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shabrina Sinta Nurzalika binti Riyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizal Arif Maulana bin Rukito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Neti Linggar Sayekti binti Rukito untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Gilang Ananda Saputra bin Winarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhyani bin Yatman) terhadap Penggugat (Kristiyaningsih binti Rukito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 697.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Erixa Fudiya Safitri binti Ikhwan Syaifudin untuk dinikahkan dengan calon isteribernama Anung Hari Prasojo bin Rukito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Refina Setianingrum binti Rukito) untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama (Ariska Adi Gunawan bin Sudarto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 365.000,00 (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)