RUKMITO LUMULA alias MITO;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan data identitas nama Pemohon, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang sebelumnya tertera di Paspor Nomor B9970312 atas nama ROSIDI BIN MARTHA, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 07 April 1970, diganti menjadi RUKMITO bin

MARTO HUTOMO, lahir di Pacitan pada tanggal 07 April 1953;

Pemohon:
RUKMITO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Nabila Widyatna binti Dodik Budi Rukmito dengan calon suaminya bernama Alfian Syakirul Anam bin Sukimin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dodik Budi Rukmito bin Sugiarto, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.10 RW.05 DesaNgepeh Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun,sebagai Pemohon I;danLilik Winarti binti Cipto Sentono, Umur

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal10 Juli 1995 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten madiun ( Akta Nikah Nomor: 76/10/VII/1995 tanggal 10 Jui1995) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Afiendio AdamLenggana (24 tahun) dan Nabila Widyatna binti Dodik Budi Rukmito (18tahun 9 bulan);Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama Nabila Widyatna binti Dodik Budi Rukmito (18 tahun 9 bulan)Wiraswasta agama Islam,

dengan calon Suaminya yang bernama AlfianSyakirul Anam bin Sukimin (19 tahun 2 bulan), Serabutan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Gerung RT.04 RW.01 Desa BabadanKecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi;Bahwa pernikahan Nabila Widyatna binti Dodik Budi Rukmito (18 tahun 9bulan) dengan Alfian Syakirul Anam bin Sukimin (19 tahun 2 bulan),tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, Keduanya sudah salingmencintal dan sudah tidak bisa

Dodik Budi Rukmito (18 tahun 9 bulan) telahmelahirkan seorang anak perempuan hasil hubungan dengan AlfianSyakirul Anam bin Sukimin (19 tahun 2 bulan);Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Nabila Widyatnabinti Dodik Budi Rukmito (18 tahun 9 bulan) dengan Alfian Syakirul Anambin Sukimin (19 tahun 2 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B383/Kua.13.34.08/PW.01/6/2020 tanggal 30 Juni

2020 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Nabila Widyatna binti Dodik Budi Rukmito (18tahun 9 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan denganAlfian Syakirul Anam bin Sukimin (19 tahun 2 bulan);Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makapara pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

seringbertengkar karena masalah Tergugat telah selingkuh dnganperempuan lain;PutusanNomorO901/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.5 daril2halaman.Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga Penggugat juga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi dari pihakTergugat tidak ada respon;Bahwa selama Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,Tergugat tidak ada menjemput Penggu;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTergugatDEWI PUASARI binti RUKMITO

berselisihtengkar yang disebabkan Tergugat telah selingkuhdenganperempuan lain;PutusanNomorO901/Pdt.G/2016/PA.Bta.hal.6daril2 halaman.Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga Penggugat juga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi dari pihakTergugat tidak ada respon;Bahwa selama Penggugat pulang ke rumah orang tuanys,Tergugat tidak ada menjemput Penggugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTergugat,DEWI PUASARI binti RUKMITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Rukmito binti Kamdani) terhadap Penggugat (Nulita Amelia binti Supriyatim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alon alias Muhammad Polaimam bin Abubakar Polaimam) terhadap Penggugat (Mitria Sanang binti Rukmito Sanang);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2022);

KASTIN, (istri / janda);

Canga.Menimbang, bahwa dalam Duplinya, Termohon menyatakan bahwa tetap denganjawabannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :kk.23.5.2/BWOI tanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiPl).A SAKSISAKST:1 RUKMITO

Menyatakan Terdakwa Rukmito Lumula alias Mito tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Enggar Fajarullah bin Rukmito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Widya binti M.

Menyatakan Terdakwa Rukmito Lumula Alias Mito tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;