1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rajiman bin Undang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ita Rukmita binti Ano Sukarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

Penggugat:
Rajiman bin Undang
Tergugat:
Ita Rukmita binti Ano Sukarno

Menyatakan barang bukti berupa; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku Nikah warna hijau dengan Nomor; 03/29/VIII/2013 yangdikeluarkan di Desa Bubu Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; ---------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wiwiek Rukmita Binti Lantja;-4.

di tempat lain yang masih termaksud daerahHukum Pengadilan Negri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganyayakni terhdapa saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja yang merupaka istri sahterdakwa padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiIERIE 5 mmm a

ntBahwa awalnya terdakwa dan saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja adalahpasangan suami istri yang sah, mereka menikah pada tanggal 16 Juni 2013diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia yang di buktikan dengan adanya bukunikah yang tercatat di Kantor Urusan Agama dengan akta nikah Nomor :03/29VIII/2013 yang di keluarkan di Desa Bubu, Kecamatan Kambowa,Kabupaten Buton Utara.

Dalam kehidupan sebagai suami istri, terdakwa dansaksi Wiwiek Rukmita tinggal bersama dalam satu rumah yang beralamat di Jalanjalan Bhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau dan mereka kemudian di karuniai 1 (Satu) oranganak, setelah menikah terdakawa menafkahi saksi Wiwiek Rukmita binti Lantjadan 1 (satu) orang anaknya sebagaimana kewajiban seorang kepala keluargaKepada istri dan anaknya.

Dalam kehidupan sebagai suami istri juga mereka jugasering bertengkar di karenakan saksi Wiwiek Rukmita tidak suka karena terdakwaselalu menjual barang barang dalam rumah tanpa sepengetahuan saksi WiwiekRukmita namun dalam kondisi seperti itu saksi Wiwiek Rukmita dalam tugaskesehariaannya sebagai lbu Rumah Tangga (IRT) berusaha membantu untukmencari penghasilan dengan berjualan taperware ke kampung kampung.Kemudian pada awal Januari 2015 seperti biasa saksi Wiwiek Rukmita mencaripenghasilan tambahan

dengan menjual taperware di daerah Ereke tetapi setelahberada di Ereke terdakwa kemudian mengirimkan SMS (short message service)ke handphone saksi Wiwiek Rukmita : "kalau kamu ke Baubau ambil semuabarang barang yang kamu belli, kamu keluar dari rumahku, karena tidak adauangmu satu rupiah pun, uangnya saudara saudaramu, mama, bapakmu,nenek moyangmu, bahkan celana dalam mu pun saya yang belikan, setelahmembaca SMS (short message service) tersebut saksi Wiwiek Rukmita kemudianlangsung menelpon di handphone

RUKMITA HUMARDI, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cipete II No.9, RT. 007/RW. 003, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan.4. HJ. MAS FATIMAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Link Kaujon Gg.

Nomor 894/1995, Luas 270 M2 tanggal19 April 1995 atas nama Mochamad Syafrudin;c Sertifikat Hak Milik Nomor 480/Serang, GS Nomor 8309/1995, Luas 188 M2tanggal 23 Nopember 1995 atas nama Rukmita;d Sertifikat Hak Milik Nomor 473/Serang, GS Nomor 7037/1995, Luas 223 M2tanggal 16 Oktober 1995 atas nama Mas Fatimah;yang seluruhnya asal persil konversi hak milik adat C 1988 P.90 dan terletak di jalanJayadinigrat, Rt. 01 Rw.10 Desa Kaujon, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Banten;diatas bidang tanah milik

sengketa didalam gugatan a quo adalah Keputusan TUN Tergugat,sebagai badan atau pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan dibidangpertanahan, yaitu :a Sertifikat Hak Milik Nomor 270/Serang, GS Nomor 2486/90, Luas361 M2 tanggal 8 Nopember 1990 atas nama Mochamad Syafrudin;b Sertifikat Hak Milik Nomor 448/Serang, GS Nomor 894/1995, Luas270 M2 tanggal 19 April 1995 atas nama Mochamad Syafrudin;c Sertifikat Hak Milik Nomor 480/Serang, GS Nomor 8309/1995,Luas 188 M2 tanggal 23 Nopember 1995 atas nama Rukmita

Nomor 894/1995, Luas 270M2 tanggal 19 April 1995 atas nama Mochamad Syafrudin;3 Sertifikat Hak Milik Nomor 480/Serang, GS Nomor 8309/1995, Luas 188M2 tanggal 23 Nopember 1995 atas nama Rukmita;4 Sertifikat Hak Milik Nomor 473/Serang, GS Nomor 7037/1995, Luas 223M2 tanggal 16 Oktober 1995 atas nama Mas Fatimah;Individual :KTUN Obyek sengketa ditujukan dan berlaku khusus kepada nama yang ada diSertifikatSertifikat yang merupakan KTUN Obyek sengketa diatas;Final :KTUN Obyek sengketa yang dikeluarkan

Nomor8309/1995, Luas 188 M2 tanggal 23 Nopember 1995atas nama Rukmita;Hal. 13 dari 29 hal. Put.

NYONYA KUN WIDYANI RUKMITA, SE;II. RATNAWATI;III. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG PONTIANAK;IV. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SINGKAWANG;

Nyonya KUN WIDYANI RUKMITA,SE. : Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, bertempat tinggal di KomplekPondok Indah Lestarai Blok D.10/16 Rt.002/Rw.019 Desa SungaiRaya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,yangselanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT I.lI.

Nyonya KUN WIDYANI RUKMITA,SE. : Warganegara Indonesia,Perempuan, Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, bertempat tinggal diKomplek Pondok Indah Lestarai Blok D.10/16 Rt.002/Rw.019 DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaiTergugat I.3.

RUKMITA HUMARDI, 4. HJ. MAS FATIMAH

RUKMITA HUMARDI, Warganegara Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanCipete II No. 9 RT.007/RW. 003, KelurahanHal 5 dari 89hal.Put.No.29/G/2010/PTUN BDGCipete Selatan, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 24. HJ.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan,Nomor B.82/kua.10.01.04/Pw.01/2/20 tanggal 10 Pebrruari 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.6);Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Rukmita Ratri bintiBenny dan Dodi Irawan bin Rahmat

calon suamianak Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Siti Nurjanah dan Usepyang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, namunmaksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai perempuanbelum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi Rukmita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Ali Saputra bin Basor dengan Rosidah binti Ome Rukmita yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Rahman bin La Ode Aliyu) terhadap Penggugat (Wiewiek Rukmita binti Lantja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Rahman bin La Ode Aliyu) terhadap Penggugat (Wiewiek Rukmita binti Lantja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi bin Witarma) terhadap Penggugat (Rukmita alias Ita binti Apud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

RUKMITA HUMARDI, warganegara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Cipete I No.9RT.007/RW.003, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, Selanjutya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 iTERBANDING III ; 4. HJ. MAS FATIMAH, warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Link Kaujon Gg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama KHANSA PUTRI ADILA (perempuan), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 01 Januari 2017, adalah anak Pemohon I (SUFRIADI bin TARMIN) dengan Pemohon II (ELLA RUKMITA binti LA TABE);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Majelis Hakim berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama;Khansa Putri Adila lahir di Balikpapan, 1 Januari 2017adalah anak sah dari Pemohon (Sufriadi bin Tarmin) dengan PemohonIl (Ella Rukmita binti La Tabe);Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (IMIN Bin RUKMITA) dan Pemohon II (MURSA Binti ABAN) Yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1980 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

Saudari Rukmita. binti Akilmeninggalkan 5 orang anak; La ode Ricardo, La ode Ronalf Firman,la ode Gracia Saadia, Waode MelaniPawestri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan dan tidak keberatan atas keterangan kedua saksi tersebut, dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkan Penetapan;alaman 4 dari 8 hal.put.No.092/Pdt.P/2010/PA.JSMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan

Achyar Mansur bin Akil (saudara laki laki kandung)yang diterimaoleh anak anaknya sebagai ahli waris pengganti;Akil Taufik Gunawan;Akil Husein Avicenna29Latifah Damayanti AkilArifah Safitri Devi AkilAkil Rachmat FirdauziAkil Ziad bagjaAkil Ichwan RidhoAkil Afifat Ginanjar;Sundari Rukmita binti Akil (Saudara perempuan kandung) yangditerima oleh anak anaknya sebagai ahli warispengganti;La Ode Rachmat Ricardo;La Ode Ronal FirmanWa Ode Gracia SaadilaLa Ode Norman AlamsyahWa Ode melani PawestriMembebankan