EKA AFRISA FADILA Bin RUMADJI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnen Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : EKA AFRISA FADILA Bin RUMADJI; Tempat Lahir : Banjarnegara, Umur/ Tgl. Lahir =: 24 Tahun / 14 April 1988; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Telon, Ds. Pelem, Kec.

Membebankan kepada Terdakwa agar mambayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah ); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesali dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Pertama : = 9 292222 orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Terdakwa EKA AFRISA FADILA Bin RUMADJI pada hari dan tanggalyang sudah

Kedua nansesns Bahwa Terdakwa EKA AFRISA FADILA Bin RUMADJI pada hari dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Pertama di atas telah melakukan beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. terhadap saksi BAMBANG RUDI SISWANTO dan saksi ZAINALARIFIN.

saksi ZAINAL ARIFIN sehingga menyerahkan uangnyamasingmasing Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terkumpulsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) yang mana Terdakwa menawarkandan berjanji untuk membuatkan ijasah kejar paket C kepada kedua saksi korbantersebut namun pada kenyataannya saksi korban tidak pernah mengikuti ujianpendidikan dan belum menerima / mendapatkan ijazah kejar paket C dan ternyataitu hanya tipu muslihat saja yang dilakukan oleh Terdakwa EKA AFRISAFADILA Bin RUMADJI

Menyatakan, bahwa Terdakwa EKA AFRISA FADILA Bin RUMADJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanyang dilakukan secara berlanjut, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.

EKA AFISA FADHILA bin RUMADJI

Menyatakan terdakwa EKA AFRISA FADHILA bin RUMADJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama: J(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan (Pledooi), dan hanya memohon pada Majelis Hakimyang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya agar kepadanyadijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa EKA AFRISA FADHILA bin RUMADJI

tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama atau keadaan palsumdengan akal tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa EKA AFRISA FADHILA bin RUMADJI

Bintang RT/RW:001/001 Dsn.Talun, Desa Pelem, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atau setidaktidknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKA AFRISA FADHILA bin RUMADJI dan saksi korbanISWANTI

Menyatakan Terdakwa : EKA AFISA FADHILA bin RUMADJI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan.....2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah Tahanan Negara ;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Achmad Roji bin Rumadji (alm) dan Terdakwa 2 Abdul Muis bin Rumadji (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Achmad Roji bin Rumadji (alm) dan Terdakwa 2 Abdul Muis bin Rumadji (alm) dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.ACHMAD ROJI Bin RUMADJI Alm
2.ABDUL MUIS Bin RUMADJI Alm

Rumadji Alias H. Rumaji
Tergugat:
POMO

Pada Hari Senin jam 08.00 WIB tanggal 03 Februari 2003 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Pujon LorKecamatan Pujon Kabupaten Malang, yang menjadi Wali pada saat ituPaman Kandung Pemohon II yang bernama IWAN MULYADI dan yangmenikahkan bernama Pak Ustadz RUMADJI dari Desa MadiredoKecamatan Pujon;2.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali pada saat itu Paman KandungPemohon II yang bernama IWAN MULYADI dan yang menikahkan bernamaPak Ustadz RUMADJI dari Desa Madiredo Kecamatan Pujon dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: PENDI dan MAULUDI dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;3.

tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1358/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Paman Kandung Pemohon II bernama IwanMulyadi dan yang menikahkan adalah Pak Ustadz Rumadji

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Paman Kandung Pemohon II bernama IwanMulyadi dan yang menikahkan adalah Pak Ustadz Rumadji

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama IWANMULYADI dan yang menikahkan adalah Pak Ustadz RUMADJI, saat itu walinikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1358/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa setelah cukup lama berpacaran bahkan hingga Saksi I meneruskan kuliah diIKIP PGRI Madiun, selanjutnya pada tanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa, kedua orang tua Terdakwa, Praka Paizul Hakim beserta istri, Praka HerySupatmo dan bapak angkat Terdakwa Saksi ITV Sdr Rumadji) melamar Saksi I danlamaran tersebut diterima dengan baik oleh kedua orang tua Saksi I sedangkan untuk acarapernikahannya menunggu Saksi I selesai kuliah.h.

Rumadji) datang ke rumah Saksiuntuk melamar Saksi yang diterima dengan baik oleh kedua orang tua Saksi dan keluargabesar Saksi.11. Selama berpacaran Saksi dan Terdakwa sudah saling mengumbar kemesraansehingga orang tua Saksi juga mengetahui apabila Saksi dan Terdakwa sering berpelukandi kursi sofa ruang tamu rumah Saksi, di kamar rumah sakit DKT Madiun, maupun ketikaSaksi mengunjungi Terdakwa di ruang tamu Asrama Yonif Linud 501/BY Madiun.12.

Mei Dwi Purbaningsih, Praka Paizul Hakim, PrakaHery Supatmo dan orang tua angkat Terdakwa Pak Rumadji.16. Karena belum ada niat baik dari Terdakwa untuk berubah dan tidak maumemperbaiki hubungannya, lalu saksi yang merasa sudah kehilangan keperawanannya, dankeluarga besar Saksi sudah merasa dipermalukan karena tidak jadi dinikahi oleh Terdakwalalu keluarga Saksi melaporkan Terdakwa ke Denpom V/1 Madiun.17.

Harapan Saksi saat ini hanya mohon keringanan atas adanya perkara ini karenaTerdakwa sudah menjadi suami anak Saksi dan anak Saksi ingin hidup berumah tanggadengan baik bersama Terdakwa bahkan Terdakwa juga sudah surat pernyataan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 30 Mei2014.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama: Rumadji ; Pekerjaan : Swasta ; Tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Oktober1954; Jenis kelamin

Pada tanggal 8 Januari 2013 Saksi bersama suaminya (Praka Faizul Hakim)menyaksikan acara lamaran antara Terdakwa dengan Saksi1 di rumah Pak Purhadi(Saksi2) dalam acara lamaran tersebut dihadiri pula oleh orang tua Terdakwa, orang tuaangkat Terdakwa yang bernama Pak Rumadji (Saksi4) dan Praka Supatmo.4. Menurut Saksi perbuatanTerdakwa yang sudah pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri lalu membatalkan lamaran secara sepihak adalah salah karena dapatmerusak Citra TNI dimata masyarakat.5.

ROZAK telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SIGIT PRIYO SANTOSO Als.UBIK BinSARMAN HARJO SUMARTO dikarenakan kedapatan telah bermain juditogel sebagai penombok tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwajib ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menerima titipan uang sebesar Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dari Saudara RUMAdJI untuk membelinomor judi toto gelap (togel) ;Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi Togel sebagaiPenombok ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak

RUMAdJI oleh Terdakwa dicatat lalu dikirimkan kepada Sdr.

RUMADJI Bin BEJO, dan Terdakwa II. DWI YUDA WARDAYA Alias KROCO Bin HERU EMAWAN dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.RUMADJI Bin BEJO
2.DWI YUDA WARDAYA Alias KROCO Bin HERU ERMAWAN
3.SUNAJI Bin YATENO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pornomo bin Suwaji) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Rumadji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Maniati binti Rumadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH.RAMADHAN GHOFURU ROCHIM BIN ZAENAL SUHANTOKO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWI ROSMAWATI BINTI RUMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beny Setyawan bin Rumadji) terhadap Penggugat (Nurfadilah Binti Muhamad Wapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjadi bin Moehtadi) kepada Penggugat (Anita Liyofika binti Rumadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp364000,00 ( tiga ratus enam puluh empat ribu ).

Memberi ijin kepada Pemohon (MEYNUR FATKUR ROHMAN bin RUMADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEBY SOELISTIANI binti SOELISTIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511500,- (lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FITRIAH SARI BINTI SALEH SJATNAWI) terhadap Penggugat (JOKO RUDIANTOBIN RUMADJI (Alm) );
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH.RAMADHAN GHOFURU ROCHIM BIN ZAENAL SUHANTOKO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWI ROSMAWATI BINTI RUMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Katman bin Djamal) terhadap Penggugat (Sudarti binti Rumadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Menyatakan Terdakwa RUMAdJI als PAK PIl bin SARIYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa RUMAdJI als PAK PI bin SARIYO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasilhutan ;4. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUMADJI BIN ISEH SINGODIRJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI HANDAYANI BINTI SUTOTO SISWO HUTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NGAJI di lahirkan di Tuban pada tanggal 17 Maret 1963, RUMADJI dilahirkan di Tuban pada tanggal 18 Mei 1958 dan NGAJI dilahirkan di Tuban pada tanggal 08 November 1958 adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama serta data lahir yang benar yang dipakai sekarang adalah NGAJI dilahirkan di Tuban pada tanggal 08 November 1958;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya