Ditemukan 6 data
34 — 9
RUWADJI
208 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUWADJI DKK
RUWADJI, bertempat tinggal di Jalan KRI.Cakra Nomor 2, Perumahan Harapan Baru, KelurahanSawotratap, Kecamatan Gedangan, Sidoarjo;2. SOETIDJAB, bertempat tinggal di Jalan KRI.Nanggala Nomor 7 Perumahan Harapan Baru,Kelurahan Sawotratap, Kecamatan GedanganSidoarjo;o MOCHAMAD KASDI, bertempat tinggal di JalanKRI. Rempang Nomor 27 Perumahan Harapan Baru,Kelurahan Sawotratap, Kecamatan Gedangan Sidoarjo;4. IW.
Ruwadji, dkk (4orang/190 KK), sedangkan dilain pihak juga terdapat gugatan atas obyeksengketa yang sama di Pengadilan Negeri Sidoarjo tercatat dalam registerperkara Nomor 49/Pdt.G/2012/ PN.Sda, dengan para pihak Denin Soedjatno,dkk (92 orang) sebagai Para Penggugat melawan: (I). Komandan PangkalanUtama TNIAL V/Sby sebagai Tergugat (2). Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo sebagai Tergugat II. Berdasarkan hal tersebut patutdipertanyakan keabsahan Para Penggugat dalam perkara a quo;4.
Ruwadji, Soetidjab, Mochamad Kardi, .W. Mantrisebagai wakil perwakilan kelompok;3. Menetapkan bahwa terdapat kekeliruan Administrasi yangdilakukan oleh Para Tergugat dalam memasukkan 190 kaplingtanah/rumah atau seluas 49.371,2 m? masuk dalam Daftar InventarisKekayaan Negara (IKN) adalah perbuatan melawan hukum;4.
Ruwadji, Soetidja,Mochamad Kardi, JW. Mantri sebagai wakil perwakilan kelompok" diktumputusan tersebut tidak pernah dimohonkan oleh Penggugat/Termohon. Halini telah bertentangan atau melanggar Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal189 ayat (3) Rbg dan Pasal 50 Rv.
Ruwadji, Soetidjab, Mochamad Kardi, W. Mantri sebagai perwakilan kelompok. Penetapan ini nyatanyatamelebihi apa yang menjadi gugatan Para Penggugat Konvensi (petitum)oleh Judex Factt.b. Bahwa menurut Pasal 178 ayat (3) H/R, Pasal 189 ayat (3) Rbg danPasal 50 Rv menyatakan putusan tidak boleh mengabulkan melebihituntutan yang dikemukakan dalam gugatan. Dengan demikian MajelisHalaman 36 dari 46 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : DENIN SOEDJATNO
Terbanding/Penggugat : LILI ACHMAD S.
Terbanding/Penggugat : JOHANES SAGIMIN
Terbanding/Penggugat : UMAR SARYANA
Terbanding/Penggugat : KATIJO
Terbanding/Penggugat : LULUK ACHMAD
Terbanding/Penggugat : LIES SUMARDJIANTO
Terbanding/Penggugat : MUDJIRATIN / SUPARDI
Terbanding/Penggugat : JATMINAH / SUMARNO
Terbanding/Penggugat : ABU MANGAT
Terbanding/Penggugat : JAIDI
Terbanding/Penggugat : BEDJO SUMARDJO
Terbanding/Penggugat : RAHARDJO
Terbanding/Penggugat : LILI ACHMAD
Terbanding/Penggugat : DJUMARI
Terbanding/Penggugat : MOELYADI BOTHE
Terbanding/Penggugat : NGADINO
Terbanding/Penggugat : Rr. TJINDAR PRIHATIN
Terbanding/Penggugat : SUMARJO
Terbanding/Penggugat : SUKANDAR
Terbanding/Penggugat : SUTJAHYO
Terbanding/Penggugat : IMAM SIDIK POERNOMO
Terbanding/Penggugat : DIDIK W. PRIHADI
Terbanding/Penggug
102 — 36
Ruwadji, dkk Nomor perkara 18/Pdt.G/2012/PN sdayang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 Maret2012 terdapat kesamaan yaitu Obyek yang diperkarakan sama dan paraPenggugat sebagian besar sama, sehingga Para Penggugat dalam perkara initidak didasari oleh Identitas yang jelas dan lengkap dan tidak didasari adanyafatwa waris yang menyebutkan bahwa Para Penggugat apakah benarbenarsebagai ahli waris ataupun yang mempunyai kepentingan dalam perkaratersebut, karena Identitas Para
Ruwadji dkk ( 190 KK ) sebagai para penggugat melawan : 1 MenteriPertahanan Republik Indonesia sebagai Tergugat I, 2 Menteri KeuanganRepublik Indonesia sebagai tergugat II, 3 Kepala Staf TNIAL sebagaiTergugat III, 4 Komandan Pangkalan Utama TNIAL V/Sby sebagaitergugat IV, 5.
141 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruwadji, dkk Nomor Perkara 18/Pdt.G/2012/PN sdayang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 Maret2012 terdapat kesamaan yaitu objek yang diperkarakan sama dan ParaPenggugat sebagian besar sama, sehingga Para Penggugat dalam perkara initidak didasari oleh Identitas yang jelas dan lengkap dan tidak didasari adanyafatwa waris yang menyebutkan bahwa Para Penggugat apakah benarbenarsebagai ahli waris ataupun yang mempunyai kepentingan dalam perkaratersebut, karena Identitas Para
Ruwadji dkk(190 KK) sebagai Para Penggugat melawan: 1.
116 — 215
Ruwadji, Soetidjab , Mochamad Kardi, I W. Mantri sebagai wakil perwakilan kelompok ; 3. Menetapkan bahwa terdapat kekeliruan Administrasi yang dilakukan oleh Para Tergugat dalam memasukkan 190 kapling tanah/rumah atau seluas 49.371,2 m2 masuk dalam Daftar Inventaris Kekayaan Negara (IKN) adalah perbuatan melawan hukum ; 4.
Ruwadji Jl. Cakra 211. Junus Sam Jl. Cakra 312. Soekiran JI. Cakra 413. ceeeeeeeeeeeee13. Soebondo JI. Cakra 514. Lotulung Jl. Cakra 1615. N. Patinama JI. Rempang 1116. Husni JI. Rempang 5 583).Surat Ketua Yasbhun Cabang Surabaya Nomor B/16/II/1979 tanggal 20 Pebruari1979 sebanyak 40 Unit rumah yang dibangun Yasbhun (Tergugat V) darianggaran Non APBN ditanah sengketa.
Ruwadji, dkk (4 orang/190KK), sedangkan dilain pihak juga terdapat gugatan atas obyek sengketa yang sama diPengadilan Negeri Sidoarjo tercatat dalam register perkara Nomor 49/Pdt.G/2012/ PN.Sda,dengan para pihak DeninSoedjatno 00...Soedjatno, dkk (92 orang) sebagai Para Penggugat melawan : (1). Komandan PangkalanUtama TNI AL V/Sby sebagai Tergugat I (2). Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo sebagai Tergugat II.
Terbanding/Penggugat : SOETIDJAB
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD KASDI
Terbanding/Penggugat : IW. MANTRI
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN SOSIAL BHUMYAMCA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
49 — 32
RUWADJI
Terbanding/Penggugat : SOETIDJAB
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD KASDI
Terbanding/Penggugat : IW. MANTRI
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN SOSIAL BHUMYAMCA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJORuwadji, Soetidjab, Mochamad Kardi, I W. Mantri sebagaiperwakilan kelompok ;3. Menetapkan bahwa terdapat kekeliruan Administrasi yang dilakukan oleh ParaTergugat dalam memasukkan 190 kapling tanah / rumah atau seluas 49.371,221m? masuk dalam Daftar Inventaris Kekayaan Negara (IKN) adalah perbuatanmelawan hukum ;4.