1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Subroto bin Rumahdi) terhadap Penggugat (Bonatin binti Samijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Sebtember 1999 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Kuta Batee, GampongSawang Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Ismail disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaNurdin dan Rumahdi dengan mahar berupa Emas 7 ( Tujuh )Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.

dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Ismail, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama Nurdin dan Rumahdi, serta adanya mahar berupa Emas 7 ( Tujuh )Mayamdibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(Tiga) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Penetapan Nomor 183

Rumahdi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.

serta mahar berupa Emas 7 ( Tujuh )Mayam yangdibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selainuntuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentinganPara Pemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Nurdin dan Rumahdi

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Kamis, 19 Sebtember 1999 di Dusun Kuta Batee, Gampong Sawang KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernamaIsmail, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nurdin dan Rumahdi denganmahar berupa Emas 7 ( Tujuh )Mayam yang dibayar tunai;2.

Putusan Nomor :020/G/2014/PTUN.Smg aslinya) ; 9.Bukti P 9Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan Januari sampaidengan April 1948(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 10.Bukti P 10Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan Mei sampai denganJuni 1948 (Fotokopisesuai dengan aslinya) ; 11.Bukti P 11Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan Juli sampai denganAgustus 1948 (Fotokopisesuai dengan

aslinya) ; 12.Bukti P 12Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan September sampaidengan Oktober 1948(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 13.Bukti P 13Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan Nopember sampaidengan Desember 1948(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 14.Bukti P 14Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan Januari sampaidengan Pebruari 1971(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 15.Bukti

P 15Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan Maret 1971(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 16.Bukti P 16Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang WarungNomor 2527 mulaibulan Pebruari sampaidengan Maret 1972(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 17.Bukti P 17Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang Pasar BaruNomor mulai bulanPebruari sampai denganDesember 1949 untukbulan Januari danAgustus 1949 tidak ada(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 18.Bukti

P 18 Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang Pasar BaruNoomor mulai bulanJanuari sampai denganJuni 1950 untuk bulanMei 1950 tidak ada danbulan Juli sampai denganDesember 1950(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; Rj.

Putusan Nomor :020/G/2014/PTUN.Smg 19.Bukti P 19 : Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang Pasar BaruNomor 1 oleh BOKTHIN TIEN mulai bulanJanuari sampai denganDesember 1988(Fotokopi sesuai denganaslinya); 20.Bukti P 20 : Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang Pasar BaruNomor 1 oleh BOKTHIN TIEN mulai bulanJanuari sampai denganDesember 1989(Fotokopi sesuai denganaslinya); 21.Bukti P 21 : Fotokopi kwitansipembayaran sewa rumahdi Jalan Gang Pasar BaruNomor 1 oleh BOKTHIN TIEN

Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, yaitu :e Rumahdi KABUPATEN TANAH LAUT;e Rumahdi KABUPATEN TANAH LAUT;e Kendaraan Roda 4 merk Honda Freed tahun 2011;e Kendaraan Roda 2 Merk Honda Beat tahun 2011;e Kendaraan Roda 2 Merk Honda Scoopy tahun 2015;melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon,10.Bahwa Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon lsteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan

Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yang sudahada selama ini, yaitu :e Rumahdi KABUPATEN TANAH LAUT:e Rumahdi KABUPATEN TANAH LAUT;e Kendaraan Roda 4 merk Honda Freed tahun 2011:e Kendaraan Roda 2 Merk Honda Beat tahun 2011;e Kendaraan Roda 2 Merk Honda Scoopy tahun 2015;tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon,4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Rumahdi KABUPATEN TANAH LAUT;b. Rumahdi KABUPATEN TANAH LAUT;c. Kendaraan roda empat merk Honda Freed tahun 2011;d. Kendaraan roda dua merk Honda Beat tahun 2011;e. Kendaraan roda dua merk Honda Scoopy tahun 2015:sebagai harta bersama yang diperoleh semasa perkawinan Pemohon(PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON);4.

ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;15Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 November2012,sekitar jam 22.00 wit bertempat di sebuah rumahdi DesaGosomaKecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa para terdakwa bermain kartu joker menggunaka uang sebagaitaruhannya hanya sekedar hiburan dan mengisi waktu ;Bahwa para terdakwa mulai bermain kartu joker dari jam 19.00 wit ;Bahwa besar taruhan permainan kartu joker tersebut sekitar Rp. 1.000.sampai dengan

ELDA METI ALIAS EL, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;16Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 November2012,sekitar jam 22.00 wit bertempat di sebuah rumahdi DesaGosomaKecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa para terdakwa bermain kartu joker menggunaka uang sebagaitaruhannya hanya sekedar hiburan dan mengisi waktu ;Bahwa para terdakwa mulai bermain kartu joker dari jam 19.00 wit ;Bahwa besar taruhan permainan kartu joker tersebut sekitar Rp. 1.000.sampai dengan RP.

DECE ALER ALIAS ECE, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 November2012,sekitar jam 22.00 wit bertempat di sebuah rumahdi DesaGosomaKecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa para terdakwa bermain kartu joker menggunaka uang sebagaitaruhannya hanya sekedar hiburan dan mengisi waktu ;Bahwa para terdakwa mulai bermain kartu joker dari jam 19.00 wit ;Bahwa besar taruhan permainan kartu joker tersebut sekitar Rp. 1.000.sampai dengan RP. 2.000.

Maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 21 November2012, sekitar jam 22.00wit bertempat di sebuah rumahdi Desa GosomaKecamatanTobelo KabupatenHalmahera Utara telah dilangsungkan permainan kartu joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tanpa ijin dari pihak yang berwenag ;18192 Bahwa benar cara permainan kartu joker tersebut pertamatama kedua kartudigabung kemudian dikocok dan dibagi kepada pemain masingmasingmendapatkan 13 kartu sedangkan yang kocok

Sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barang siapa dalam dakwaan subsidair ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur menggunakan Kesempatan main judiMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif.Sehingga apabila salah satu darisub unsur diatas terpenuhi, maka unsur inipun telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan permainan judi yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut diadakan di sebuah rumahdi DesaGosomaKecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara ;Menimbang,bahwa apakah tempat

Maria Elisheva Cherylin Supriyanto lahir pada tanggal 19 Maret2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk balik nama sertifikatatas nama anaknya yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut yaitu di PerumahanKuantan Regency Nogotirto Kavling B10 keluarahan BanyuradenKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman yang sekarang ditempatipemohon;Bahwa pemohon sebagai wali anak dibawahn umur bernama MariaElisheva Cherylin Supriyanto untuk menanda tangani Akta Jual Beli rumahdi

Maria Elisheva Cherylin Supriyanto lahir pada tanggal 19 Maret2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk balik nama sertifikatatas nama anaknya yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut yaitu di PerumahanKuantan Regency Nogotirto Kavling B10 keluarahan BanyuradenKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman yang sekarang ditempatipemohon;Bahwa pemohon sebagai wali anak dibawan umur bernama MariaElisheva Cherylin Supriyanto untuk menanda tangani Akta Jual Beli rumahdi

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk balik nama sertifikatatas nama anaknya yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut yaitu di PerumahanKuantan Regency Nogotirto Kavling B10 keluarahan BanyuradenHalaman 6 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN.Smn.Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman yang sekarang ditempatipemohon; Bahwa pemohon sebagai wali anak dibawah umur bernama MariaElisheva Cherylin Supriyanto untuk menanda tangani Akta Jual Beli rumahdi

Maria Elisheva Cherylin Supriyanto lahir pada tanggal 19 Maret2012; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk balik nama sertifikatatas nama anaknya yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto; Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut yaitu di PerumahanKuantan Regency Nogotirto Kavling B10 keluarahan BanyuradenKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman yang sekarang ditempatipemohon; Bahwa pemohon sebagai wali anak dibawah umur bernama MariaElisheva Cherylin Supriyanto untuk menanda tangani Akta Jual Beli rumahdi

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun dan telah berpisah selama 5 tahun lamanya dimana Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri yang disebabkan Penggugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Magetan sedangkan Tergugat diajak membuat rumahdi Ponorogo tidak mau yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun lamanya dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun

telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap faktayang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun dan telah berpisah selama 5 tahun lamanya dimanaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang disebabkan Penggugat tidak krasantinggal di rumah orang tua Tergugat di Magetan sedangkan Tergugat diajak membuat rumahdi

mempunyai 2 orang anak yaitu Rudy Hartanto(pemohon) dan Recky Susanti ;e Bahwa Junaidi masih hidup dan sekarang menikah lagi di Banyuwangi,sedangkan Mariyana sudah meninggal dunia pada tahun 1996 ;e Bahwa selama perkawinan antara Junaidi dan Mariyana tidak pernah membelie Bahwa Mariyana mempunyai orang tua bernama Ernawati dan sekarang sudahmeninggal dunia ; e Bahwa setelah suaminya meninggal dunia, Ernawati tidak menikah lagi ;e Bahwa Ernawati sesudah suaminya meninggal dunia ada membeli sebuah rumahdi

Mariyana mempunyai 2 orang anak yaitu Rudy Hartanto(pemohon) dan Recky Susanti ;Bahwa Junaidi masih hidup dan sekarang menikah lagi di Banyuwangi,sedangkan Mariyana sudah meninggal dunia pada tahun 1996 ;Bahwa selama perkawinan antara Junaidi dan Mariyana tidak pernah membeliBahwa Mariyana mempunyai orang tua bernama Ernawati dan sekarang sudahmeninggal dunia 5 Bahwa setelah suaminya meninggal dunia, Ernawati tidak menikah lagi ;Bahwa Ernawati sesudah suaminya meninggal dunia ada membeli sebuah rumahdi

(pemohon)(P2), anak kedua meninggal dunia dan anak ketiga ReckySusanti (P3);Bahwa Junaidi masih hidup dan sekarang menikah lagi di Banyuwangi,sedangkan Mariyana sudah meninggal dunia pada tahun 1996 (P1);Bahwa selama perkawinan antara Junaidi dan Mariyana tidak pernah membeliBahwa Mariyana mempunyai orang tua bernama Ernawati dan sekarang sudahmeninggal dunia 5 Bahwa setelah suaminya meninggal dunia, Ernawati tidak menikah lagi ;Bahwa Ernawati sesudah suaminya meninggal dunia ada membeli sebuah rumahdi

telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Nama : SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, keduanya suami istrimenikah tahun 1993 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah selama seminggu di rumah orang tua Penggugat ,lalu kontrak rumahdi

lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai ;2 Nama: SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat ,keduanya suami istri menikah tahun 1993 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah selama seminggu di rumah orang tua Penggugat ,lalu kontrak rumahdi

dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai ;3 Nama : SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya suami istri menikah tahun 1993 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah selama seminggu di rumah orang tua Penggugat ,lalu kontrak rumahdi

No. 2801/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, dan setelah pernikahannya telah tinggal bersama di rumahdi XXXX Surabaya;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya yaitu. karena Termohon tidak bersyukur ataspemberian Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah

lagi kembali hidup rukun;Bahwa saksi telah pernah menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon.Saksi kedua:1.Nama XXXX, umur 49 tahun, agama lslam, dibawah sumpah secaraagama islam dan dalam keterangannya secara terpisah yaitu sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, dan setelah pernikahannya telah tinggal bersama di rumahdi

keberatan;Bahwa selanjutnya Termohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksisaksinya, yaitu sebagai berikut:1Nama XXXX, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan PurnawirawanABRI tempat tinggal di XXXX Kota Surabayadibawah sumpah secaraagama islam dan dalam keterangannya secara terpisah yaitu sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalahorang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, dan setelah pernikahannya telah tinggal bersama di rumahdi

Nama XXXX umur 483 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya dalam keterangannya dibawah sumpahsecara agama islam, yaitu pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kedua pihak yang berperkara karena saksiadalah adik ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, dan setelah pernikahannya telah tinggal bersama di rumahdi XXXX Surabaya;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon

Ciputat Timur, Tangsel,selanjutnya disebut KONTRAKAN);("CIRENDEUd) Rumahdi Perumahan Dayu Permai No.27 / 28, Kaliurang,Km.8, Yogyakarta, (Selanjutnya disebut RUMAH JOGJA).SUMBER HUKUN 002020 Bahwadengan meninggalnya Orang Tua PARAPENGGUGAT, TERGUGAT,PARA TURUT TERGUGAT, maka timbulah kewarisan sebagaimana yangdiatur dalam Kompilasi Hukum Islam buku II Tentang Hukum KewarisanPasal 171 huruf as/d e yang dikutip sebagai berikut:Yang dimaksud dengan:a.

Rumahdi Jl.Puskesmas No.56,Gandaria Selatan,Jakarta; ,elatanb. Kontrakan di JIl.Puskesmas No.2B,Gandaria Selatan,JakartaSelatanc. Kontrakan di JI. Pisangan Barat,,Gg. Melati, RT.04/RW.05& No.89A, 89B, 89C, 89DiNo.92J, 92K, 92L, 92M, 92NCirendeu, Ciputat Timur, Tanggerang Selatan,d. Rumahdi Perumahan Dayu Permai No.27 / 28,.Kaliurang, Km.8, Yogyakarta4. Memutuskan HARTA WARISAN sebagaimanatersebut pada poin 3 diatas untuk dibagi berdasarkanketentuan Hukum Islam ;5.

Rumahdi Jl.Puskesmas No.56,Gandaria Selatan,Jakarta; elatanb. Kontrakan di JIl.Puskesmas No.2B,Gandaria Selatan,JakartaSelatanc. Kontrakan di JI. Pisangan Barat,,Gg. Melati, RT.04/RW.05& No.89A, 89B, 89C, 89DNo.92J, 92K, 92L, 92M, 92NCirendeu, Ciputat Timur, Tanggerang Selatan,d. Rumahdi Perumahan Dayu Permai No.27 / 28,.Kaliurang, Km.8, Yogyakarta7. MenghukumPARATURUT TERGUGATuntuk tundukdan patuh pada isi putusan;8.

Rusminahsekaligus dengan faraidnya, dan para Penggugat Konvensi juga menggugatagar harta berupa :a) Rumahdi JIl.Puskesmas No.56, Gandaria Selatan,Jaksel ;;("selanjutnya disebut RUMAH GANDARIA 56)b) Kontrakandi Jl.Puskesmas No.2B, Gandaria SelatanJaksel, (Selanjutnya disebut KONTRAKAN GANDARIA);c) Kontrakan di JI. Pisangan Barat, Gg. Melati, RT.04/RW.05,No.89A, 89B, 89C, 89D& No.92J, 92K, 92L, 92M, 92N,Kel.Cirendeu, Kec.

Ciputat Timur, Tangsel,selanjutnya disebut KONTRAKAN);("CIRENDEUHalaman 28 dari 36 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JSd) Rumahdi Perumahan Dayu Permai No.27 / 28, Kaliurang,Km.8, Yogyakarta, (Selanjutnya disebut RUMAH JOGJA).ditetapbkan sebagai harta warisan peninggalan almarhum H. Sumadi HadiSiswoyo dan almarhumah Hj. Rusminah.

SAPUTRO BIN SUKADI pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 Jam 11.00 WIB, bertempat di rumah KHTHOHARUP SON HAJI di Desa Kesambi RT 05/03 Kecamatan Mejobo kab.Kudus telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa bermula pada sekitar 2 (dua) bulan lalu ada permasalahan dalam rumahtangga antara saksi ISTATIK BINTI SAMIN istri dari terdakwa (sesuai duplikatkutipan akta nikah No. kk.11.20.04/pw.01/70/2014 dari KUA Pecangaan)dengan terdakwa;Bahwa kemudian saksi ISTATIK BINTI SAMIN memutuskan pergi dari rumahdi

hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 Jam 11.00 WIB, bertempat di rumah KHTHOHARUP SON HAJI di Desa Kesambi RT 05/03 Kecamatan Mejobo kab.Kudus telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban ISTATIK BINTISAMIN;Bahwa bermula pada sekitar 2 (dua) bulan lalu ada permasalahan dalam rumahtangga antara saksi ISTATIK BINTI SAMIN istri dari terdakwa (sesuai duplikatkutipan akta nikah No. kk.11.20.04/pw.01/70/2014 dari KUA Pecangaan)dengan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi ISTATIK BINTI SAMIN memutuskan pergi dari rumahdi

hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 Jam 11.00 WIB, bertempat di rumah KHTHOHARUP SON HAJI di Desa Kesambi RT 05/03 Kecamatan Mejobo kab.Kudus telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban ISTATIK BINTISAMIN;Bahwa bermula pada sekitar 2 (dua) bulan lalu ada permasalahan dalam rumahtangga antara saksi ISTATIK BINTI SAMIN istri dari terdakwa (sesuai duplikatkutipan akta nikah No. kk.11.20.04/pw.01/70/2014 dari KUA Pecangaan)dengan terdakwa;Bahwa kemudian saksi ISTATIK BINTI SAMIN memutuskan pergi dari rumahdi

keterangan di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 1996;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;e Bahwa stelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian hidup berpindahpindah;e Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir mengontrak rumahdi

Pemohon sendiri ketikasaksi menanyakan keberadaan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon setelah satuminggu Termohon pergi;e Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2 Saksi II.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak ingat kapan dan dimana Pemohon menikah denganTermohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon;e Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir mengontrak rumahdi

Saksi IIT.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak ingat kapan dan dimana Pemohon menikah denganTermohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon;e Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir mengontrak rumahdi Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon saat ini masihtinggal satu rumah atau tidak;e Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa

Sumenep.Bahwa yang menjadi obyek dari perkara dimaksud yaitu satu unit rumahdi Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E09 luas 91 M2 tipebangunan 42 yang terletak di Ds. Pepe Kec. Sedati Kab. Sidoarjo.Bahwa saksi membeli Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E09Ds. Pepe Kec. Sedati Kab.

Bahwa yang menjadi obyek dari perkara dimaksud yaitu satu unit rumahdi Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E28 Pepe Sedati Kab.Sidoarjo. Bahwa membeli Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E28Ds.Pepe Kec. Sedati Kab.

Bahwa yang menjadi obyek dari perkara dimaksud yaitu satu unit rumahdi Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E26Ds. Pepe Kec. SedatiKab. Sidoarjo. Bahwa saksi membeli Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E26Ds. Pepe Kec. Sedati Kab.

Sumenep.Bahwa yang menjadi obyek dari perkara dimaksud yaitu satu unit rumahdi Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E18 Ds. Pepe Kec.Sedati Kab. Sidoarjo.Bahwa membeli Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling E18 Ds.Pepe Kec. Sedati Kab.

Bahwa yang menjadi obyek dari perkara dimaksud yaitu satu unit rumahdi Perumahan Mustika Garden Nomor Kavling BOO8 Ds. Pepe Kec.Sedati Kab. Sidoarjo seharga Rp. 287.000.000.. Bahwa saksi membeli Perumahan Mustika Garden Nomor KavlingBOO8 Ds. Pepe Kec. Sedati Kab.

Bukti SaksiSaksi pertama nama........... umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Batam, Hubungan dengan Pemohon adalah bahwaPemohon tetangga saksi, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal satu rumahdi Kota Batam sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

Halaman Putusan Nomor 238/Padt.G/2019/PA.Btm Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon agardapat berbaik dan kembali hidup bersama Termohon, namun tidak berhasil;Saksi kedua nama ..., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di ....Kota Batam, Hubungan dengan Pemohon adalahbahwa Pemohon tetangga saksi, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal satu rumahdi

Pemohon agar dapat berbaik dan kembali hidupbersama Termohon;Bahwa Termohon telah menghadirkan saksi keluarganya sebagai barikut:Saksi pertama nama ........... , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Batam, Hubungan dengan Termohonadalah bahwa Termohon kakak kandung saksi, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Termohon; Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal satu rumahdi

kembali hidup bersamamembina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa selaku pihak keluarga berpendapat terserah kepada kemauanTermohon dengan Pemohon;Saksi kedua Termohon nama ..... umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kota Batam, Hubungan dengan Termohon adalah bahwaTermohon tetangga saksi, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Termohon; Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal satu rumahdi

Deli Serdang; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SYAMSULHARAHAP disebabkan karena saksi melarang terdakwamembangun rumah di pertapakan warisan orang tua saksi; Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wib SYAMSUL HARAHAP datang ke lokasi tanah warisanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN LopOrang tuanya dan melihat terdakwa sedang mengecor pondasirumah kemudian saksi melarang terdakwa untuk membangun rumahdi lokasi tersebut;Bahwa kemudian setelah

Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SYAMSULHARAHAP disebabkan karena saksi marahmarah dengan terdakwadan hendak menyerang terdakwa dengan broti yang diambilnya ditempat kejadian;Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wib SYAMSUL HARAHAP datang ke lokasi tanah warisanOrang tuanya dan melihat terdakwa sedang mengecor pondasirumah kemudian saksi melarang terdakwa untuk membangun rumahdi lokasi tersebut;Bahwa kemudian setelah SYAMSUL HARAHAP dan terdakwa

DeliSerdang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SYAMSULHARAHAP disebabkan karena saksi melarang terdakwamembangun rumah di pertapakan warisan orang tua saksi;Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wib SYAMSUL HARAHAP datang ke lokasi tanah warisanorang tuanya dan melihat terdakwa sedang mengecor pondasirumah kemudian saksi melarang terdakwa untuk membangun rumahdi lokasi tersebut;Bahwa kemudian setelah SYAMSUL HARAHAP dan terdakwa adumulut terdakwa langsung

tangga, tempat tinggal di jalan Argotunggal, RT004, RW.006 Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahiobu kandung Penggugat dan Mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 07 Mei 2006;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di rumah saksi, kemudian pindah dan menyewa rumahdi

dekat rumah saksi, kKemudian karena Penggugat bekerja di rumah sakit di15daerah Kepanjen, Penggugat dan Tergugat pindah lagi dan menyewa rumahdi daerah Kepanjen;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalanya Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat berdua sering bertengkar, dan terlihattidak rukun dan harmonis;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Tergugat sering cemburu kepada teman Penggugat,

dekat rumah saksi, kKemudian karena Penggugat bekerja di rumah sakit didaerah Kepanjen, Penggugat dan Tergugat pindah lagi dan menyewa rumahdi daerah Kepanjen;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenasetiap bertengkar Penggugat selalu pulang kerumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugugat adalah karenaTergugat

17Saksi Tergugat bernama MOCH RIDWAN bin SOELICHAN, umur38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di jalan Salak II AG14, BugulPermai desa Bugulkidul, kKecamatan Bugulkidul, Kodya Pasuruan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Mei 2006Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di rumah saksi, kemudian pindah dan menyewa rumahdi

dekat rumah saksi, kKemudian karena Penggugat bekerja di rumah sakit didaerah Kepanjen, Penggugat dan Tergugat pindah lagi dan menyewa rumahdi daerah KepanjenPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi tinggal di PasuruanBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat samasamamenuduh selingkuh, Penggugat menuduh Tergugat selingkuh, begitu jugaTergugat menuduh Penggugat selingkuh;Bahwa Tergugat akhirakhir

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang belum melunasi pembelian rumahdi perumahan Bukit Arkomba Residence Rumah Type 45 A4 No.07bertempat di JI. Beringin Blok C Ujung Lahat SumateraSelatan sebesar Rp.88.150.000, ( delapan puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Penggugat adalah perbuatan Ingkar Janji atau wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar atau melunasi pembelian rumah diperumahan Bukit Arkomba Residence Rumah Type 45 A4 No.07 bertempatdi Jl.

Menyatakan keberatan untuk membayar atau melunasi pembelian rumahdi Perumahan Bukit Arkomba Residence Rumah Type 45 A4 No. 07bertempat di JI. Beringin Block C Ujung Lahat Sumatera Selatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 61.445.000, (Enam puluh satu juta empat ratusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor; 1/Pdt.Kbort.G.S/2016/PN Lhtempat puluh lima ribu rupiah) secara sekaligus dan seketika setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang belum melunasi pembelian rumahdi perumahan Bukit Arkomba Residence Rumah Type 45 A4 No.07bertempat di Jl. Beringin Blok C Ujung Lahat Sumateraselatan sebesarRp. 88.150.000, ( delapan puluh delapan juta seratus lima puluh riburupiah) kepada Penggugat adalah perbuatan Ingkar Janji atauwanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar atau melunasi pembelian rumahdi perumahan Bukit Arkomba Residence Rumah Type 45 A4 No.07bertempat di JI.

Senin tanggal 20 Januari 2019 dalam persidangan PengadilanAgama Banjarbaru yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadapPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Komplek Keruning Indah Blok G No.5RT.008 RW.006, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;danTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Alamat rumahdi

A.Yani Km. 14,500 Komplek Sejahtera Mandiri Asri Blok A Nomor 3 It.2Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November 2019 yangtelah terdaftar pada kepaniteraan Pangadilan Agama Banjarbarudengan Nomor 91/SKKH/2019/PA.Bjb pada tanggal 20 November2019, sebagai Penggugat;danTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Alamat rumahdi Jalan Komplek Keruning Indah Blok G No.5 RT.008 RW.006,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan

Lowokwaru, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 23/10/2012 No. 01511/Lowokwaru/2012,luas 350 M, tertulis atas nama pemegang hak: SRI PARTUTI,terletak di Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan rumahdi Jalan Bungur / Terusan Setaman Kota Malang ; Bahwa semua ahli waris dari almarhum JOKO SUYONO dan R.A SRI SUPARTUTI atauditulis juga SRI PARTUTI sepakat untuk menjual harta peninggalan almarhum JOKOSUYONO dan R.A SRI SUPARTUTI atau ditulis

Lowokwaru, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 23/10/2012 No. 01511/Lowokwaru/2012,luas 350 M*, tertulis atas nama pemegang hak: SRI PARTUTI,terletak di Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan rumahdi Jalan Bungur /Terusan Setaman Kota Malang ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan

Lowokwaru, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 23/10/2012 No. 01511/Lowokwaru/2012,luas 350 M2, tertulis atas nama pemegang hak: SRI PARTUTI,terletak di Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan rumahdi Jalan Bungur / Terusan Setaman Kota Malang ;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 156.000,( Seratus Lima Puluh Enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 19