Cabang Biak
Tergugat:
Kristina Agnes Rumainum

Pembanding/Terdakwa : GILBERT NELSON RUMAINUM Diwakili Oleh : IMANUEL A. RUMAYOM,SH
Terbanding/Penuntut Umum : PIETER LOUW, SH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sah Demi Hukum Perkawinan antara (Alm) Zakeus Rumainum dengan Welmina Rumbino secara agama kristen sesuai dengan Surat Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Kristen Injili di Tanah Papua dari jemaat NPK Maudori, Klasis Supiori Utara, tertanggal 21 Februari 2016;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp190.000,00

Bahwa saat ini suaami Pemohon yang bemama Zakeus Rumainum telah19 Juni 2020 didikarenakan sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Dokter:440meninggal dunia padatanggal kampung warborPemerinrah Puskesmas Yenggarbun Kabupaten Supiori NomorYGR/001/VIII/2020;4. Bahwa hingga saat ini pemohon masih berstatus istri sah dari (aim)Zakarias Rumainum;5.

Bahwa sampai dengan (aim) Zakeus Rumainum meninggal dunia,pemohon dan (aim) Zakeus Rumainum belum mendaftarkan perkawinantersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Supiori;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 911905250586000 atasnama Zakeus Rumainum. (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Nikah atas nama Zakeus Rumainum dengan WelminaRumbino yang telah dilaksanakan di Gereja NPK Maudori, Klasis SupioriUtara, tertanggal 21 Februari 2016.

Saksi Semuel Rumbino; Bahwa Saksi merupakan paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluanpenggurusan pensiun dari (Alm) Zakeus Rumainum karena (Alm)Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PN BikZakeus Rumainum semasa hidup bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS); Bahwa Pemohon dan (Alm) Zakeus Rumainum sebelumnyamelangsungkan perkawinan mereka di GKI NPK Maudori, Klasis SupioriUtara, Kabupaten Supiori; Bahwa perkawinan Pemohon dan (Alm) Zakeus Rumainumdilaksanakan

Nomor 62/Padt.P/2021/PN Bik Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan (Alm) ZakeusRumainum dikaruniai keturunan atau anak sebanyak 4 (empat) orangmasingmasing bernama Yosina Maya Rumainum, Dorthes AnisaRumainum, Algio Uferson Rumainum dan Nasrulah Rumaryo Rumainum(Sebagaimana bukti P.3) Bahwa Pemohon ingin mengurus hak pensiun dari (Alm) ZakeusRumainum yang dulunya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)namun tidak bisa karena Pernikahan antara Pemohon dengan (Alm)Zakeus Rumainum belum dicatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk menambah marga anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan No AL.5002149588, Nomor 0021/KLU01-JT/2014 semula tertulis HEAVEN FAY EMMANULLE menjadi HEAVEN FAY EMMANUELLA RUMAINUM;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sejumlah Rp.235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AL.500.2149588, Nomor 0021/KLU/01JT/2014 semula tertulis HEAVEN FAY EMMANUELLA menjadi HEAVENFAY EMMANUELLA RUMAINUM;3.

akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. bukti P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor : 9171KW081220200002 tanggal 8 Desember 2020 antara Filep JacobSpener Rumainum

yang merupakan marga darisuami Pemohon yang kedua;Bahwa saksi dan suami Pemohon yang kedua bernama Filep Jacob SpenerRumainum samasama berasal dari Biak, dan menurut adat Papua makaanak harus menggunakan marga ayahnya agar tidak menghilangkanidentitas dan statusnya sebagai orang Papua;Bahwa tidak ada keluarga dari Paul Agus Budiawan (almarhum) yangkeberatan apabila nama anak yang bernama Heaven Fay Emmanuellamenggunakan marga Rumainum, dan selain itu pula saksi tidak pernahbertemu dan dihubungi

yang merupakan marga darisuami Pemohon yang kedua;~ Bahwa tidak ada keluarga dari Paul Agus Budiawan (almarhum) yangkeberatan apabila nama anak yang bernama Heaven Fay Emmanuellamenggunakan marga Rumainum, dan selain itu pula saksi tidak pernahbertemu dan dihubungi oleh pihak keluarga dari almarhum Paul AgusBudiawan hingga saat ini;~ Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Jayapura;~ Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon

AL.500.2149588, Nomor 0021/KLU/01JT/2014 semula tertulis HEAVEN FAY EMMANUELLA menjadi HEAVENFAY EMMANUELLA RUMAINUM;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yangditetapkan sejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PN Jap.Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 olehlriyanto Tiranda, S.H.

yang merupakan istri terdakwa marah danmenuduh saksi berselingkuh dengan terdakwa;Bahwa waktu saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum marah dan menuduhsaksi selingkuh dengan terdakwa, saksi sudah sampaikan dan meminta maaftetapi saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum tidak mau memaafkan saksi;Bahwa waktu saksi meminta maaf ke saksi korban Wilhelmina ElsinaRumainum tapi saksi korban tidak mau mendengar penjelasan saksisebelumnya saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum sudah melapor keKepala Dinas

marahmarah;Bahwa awal istri terdakwa saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum marahmarah sekitar tanggal 20 Agustus 2019 waktu itu terdakwa pulang malam danistri terdakwa saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum menyampaikankepada terdakwa melihat terdakwa dalam mimpi ada menjalin hubungandengan saksi Dina Furay dan pada tanggal 21 Agustus 2019 terdakwa kembalipulang pagi karena lembur di kantor kemudian istri terdakwa saksi korbanWilhelmina Elsina Rumainum marahmarah dan mengusir terdakwa keluar

juga kepada polisi;Bahwa karena saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum sudah terlanjur laporke Dewan Adat, ke Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kaimanadan ke Polisi sehingga terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan saksiDina Furay karena sudah malu dan biar malu sekalian;Bahwa waktu saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum keluar dari rumahtempat tinggal kami, saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum membawa 1(satu) anak dan 2 (dua) orang tinggal di rumah tempat tinggal kami;Halaman 9 dari

menikahsah dan saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum adalah isteri sah terdakwadan dari pernikahan terdakwa dengan saksi korban Wilhelmina ElsinaRumainum kami dikaruniai 6 (enam) orang anak dan belum bercerai; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga terdakwa sebelumnya memang seringbertengkar karena saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum selalu mencaricari kesalahan terdakwa; Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga terdakwa bukan hanya karenahubungan terdakwa dengan saksi Dina Furay tetapi sebelumnya

dan memiliki 6(enam)orang anak;Bahwa wakiu saksi Dina Fufay meminta maaf ke saksi korban WilhelminaElsina Rumainum tapi saksi korban tidak mau mendengar penjelasan saksiDina Fufay sebelumnya saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum sudahmelapor ke Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kaimana sebagai atasansaksi dan ke Direktur Rumah Sakit Umum Daerah sebagai atasan terdakwadan juga ke Kepala Suku Adat Biak;Bahwa waktu saksi Dina Fufay dipanggil oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Kaimana, terdakwa juga

DANCE RUMAINUM danpihak kedua Terdakwa YOSEPHINA MENUFANDU (Direktris CV.Indra Karya);2. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 44/DPK/X/12006 tanggal 27November 2006 dengan lampiran:a.SPP berikut rincian penggunaan SPP;Bukti penagihan yang berisi:Kwitansi tanpa nomor dan tanggal ditandatangani oleh TerdakwaYOSEPHINA MENUFANDU (Direktris CV. INDRA KARYA),Pemegang Kas Dinas Perikanan dan Kelautan LukasMANSAWAN, S. Hut. dan Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Ir. DANCE RUMAINUM;.

KOIBUR,S.Sos., Ir, DANCE RUMAINUM dan HERLINA KOIBUR, S.Pi., sebagaimanadiuraikan tersebut di atas telah memperkaya Terdakwa YOSEPHINAMENUFANDU (Direktris CV. INDRA KARYA) atau CV. INDRA KARYAsebesar Rp. 358.092.274.

DANCE RUMAINUM;Lampiran Keputusan Bupati Pemerintah Kabupaten Supiori NomorSKO: 06861BMDASKS/2006 tanggal 18 September 2006 LampiranKeputusan Bupati Pemerintah Kabupaten Supiori Nomor SKO:1074/BMDASK/S/2006 tanggal 24 November 2006.

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum Asser Rumainum bin Fedrik Rumainum yang bernama Siti Nur Ainun binti Ali Asor umur 40 tahun, agama Islam;
3. Memberikan izin kepada pemohon sebagai wali dari anak kandung pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Wiliam Fedrik Rumainum bin Asser Rumainum dan Sion Putra Rumainum bin Asser Rumainum untuk mengurus klaim Asuransi

ASABRI atas nama Asser Rumainum dengan Nomor ASABRI CE311883111344;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

( belakang KLK Biak)Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor atau setidak di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya terdakwa Dikson Baransano sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang yaitu saksi korban Frits Rumainum dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, terdakwa datang denganmenggunakan motor ojek lalu berhenti di jalan raya didepan rumah tetangga dari saksikorban Frits Rumainum, lalu terdakwa turun dari motor ojek dan langsungmengeluarkan katakata binatang, babi, anjing, dengan membawa sebilah parang laluterdakwa masuk dan terus mengeluarkan katakata makian babi, anjing, binatang, kokepala dinas tapi bodok, sambil terdakwa mengayunkan parang ke arah saksi korbannamun saat isut saksi korban menghindar sehingga parang tersebut tidak mengenai

saksikorban kemudian terdakwa diamankan oleh saksi Efradus Rumainum, akan tetapiterdakwa turun dari teras dan memutar lewat samping rumah saksi sambilmengeluarkan kata makian babi, anjing, binatang ko, ko goblok, bodok sambil terusberkata kalau saksi korban lewat Biak Utara menuju Supiori terdakwa akan bunuh saksikorban, kemudian saksi Evradus Rumaninum memberhentikan motor Ojek untukmengantarkan terdakwa Dikson Baransano untuk pulang ke rumahterdakwa ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;DAN; KEDUA ; Bahwa terdakwa Dikson Baransano pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusah, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni saksi korban Frits Rumainum,perbuatan maka dilakukan terdakwa dengan cara sebagai Berawal ketika terdakwa datang ke rumah saksi korban Frits Rumainum sambilmemegang parang dan marahmarah

Saksi EFRADUS RUMAINUM ( dibawahsumpah ); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 bertempat di rumah korbanDesa Sorido ( belakang KLK) Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor,terdakwa datang ke rumah korban dengan naik sepeda motor ojek,membawa parang dan pisau ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bertamu di rumahkorban;Bahwa kemudian terdakwa langsung memakimaki korban denganmengatakan binatang, babi, anjing, padahal terdakwa adalah merupakanStaf korban di Kantor Dinas Sosial dan Tenaga

Mufara saksi Korban WilhelminaElsina Rumainum mengetahui hal tersebut sehingga istri saksi Jnon Richard A.Mufara yaitu saksi Korban Wilhelmina Elsina Rumainum marahmarah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN KmnBahwa awal istri saksi yaitu saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum marahmarah sekitar tanggal 20 Agustus 2019 waktu itu saksi pulang malam dan istrisaksi yaitu saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum menyampaikan kepadasaksi Jhon Richard A.

suka sama suka dan tidak ada paksaan,sekarang saksi tinggal dengan terdakwa Terdakwa di rumahnya di Jalan LettuIdrus Kaimana;Bahwa saksi dengan saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum menikah sahdan saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum adalah isteri sah saksi dan daripernikahan saksi dengan saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum kamidikaruniai 6 (enam) orang anak dan belum bercerai;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga saksi sebelumnya memang seringbertengkar karena saksi korban Wilhelmina Elsina

Mufara untuk makan siang namun saksiKorban Wilhelmina Elsina Rumainum yang merupakan istri saksi Jnon RichardA. Mufara marah dan menuduh terdakwa berselingkuh dengan saksi JhonRichard A. Mufara;Bahwa waktu saksi Korban Wilhelmina Elsina Rumainum marah dan menuduhterdakwa selingkuh dengan saksi Jhon Richard A.

Mufara bisa dibuka saksiWilhelmina Elsina Rumainum membaca whatsaap antara saksi Jhon RichardA. Mufara dengan terdakwa Terdakwa sehingga chating di whatsaap tersebutHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kmndi printout oleh Polisi untuk dijadikan bukti dalam perkara ini (bukti printouttersebut diperlihatkan di sidang);Bahwa saksi Wilhelmina Elsina Rumainum juga sempat melihat saksi JhonRichard A.

Mufara o garagaraperempuan ini saya(saksi) dan anakanak menderita dan saya(saksi) diusirdari dalam rumah;Bahwa saksi Wilhelmina Elsina Rumainum tidak pernah melihat saksi JhonRichard A. Mufara dengan terdakwa Terdakwa berhubungan badan namunsaksi Jhon Richard A. Mufara sudah tinggal dirumahnya terdakwa Terdakwasampai saat ini dimana saksi Wilhelmina Elsina Rumainum dengan saksiJhon Richard A.

terhadap saksi korban ALBERTINA WOMSIWORperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara;e Berawal pada saat korban akan masuk ke dalam kamar dan mendapatipintu kamar terkunci lalu saksi korban pun membuka pintu denganpaksa lalu terdakwa melihat saksi korban yang sedang berdiri disamping kulkas dan kemudian mendekati saksi korban lalu memukulsaksi korban selanjutnya saksi korban pun memeluk terdakwa daribelakang lalu terdakwa mengayunkan siku kanannya kearah dada kanansaksi korban kemudian saksi Thomas Rumainum

datang dan meleraidengan cara menahan salah satu tangan terdakwa dan mengatakan*Bapa, mama kamu dua tidak boleh begitu namun tibatiba terdakwamenghentakkan/menanduk kepala belakang terdakwa kearah dahi/testasaksi korban dan kemudian pelaku dari saksi korban pun terlepas danterdakwa kemudian diamankan oleh saksi Thomas Rumainum dan saksikorban dibawa oleh saksi Yuliance Womsiwor ke salah satu rumahberlabuh milik saksi korbanAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Albertina Womsiwormengalami

dengan menggunakan kepala sebanyak (satu) kali;bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan tanganyang dalam posisi terkepal dan kepala;bahwa saksi juga sempat melihat saksi korban memeluk terdakwa dariarah bagian belakang terdakwa namun terdakwa malah menanduk wajahsaksi korban hingga pelukan saksi korban terlepas;bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak melakukan perlawanan;bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi selain saksi yang melihat jugaada orang lain yaitu saksi Thomas Rumainum

pintu kamar tersebut dikunci dari dalam olehterdakwa, saksi langsung menuju kulkas namun tidak lama kemudianterdakwa keluar dari dalam kamar sambil marahmarah lalu denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam posisi terkepal memukulsaksi pada bagian perut sebanyak (satu) kali, menyikut bagian perut/rusuk kanan saksi juga sebanyak (satu) kali, selanjutnya pada saatterdakwa hendak meninggalkan saksi, saksi kemudian mengejar danmemeluk terdakwa dari arah belakang terdakwa, lalu datang saksiThomas Rumainum

untuk melerai dengan menahan salah satu tanganterdakwa dan mengatakan bapa, tidak usah namun secara tibatibaterdakwa malah menghentakkan/menanduk kepala terdakwa ke bagianjidat/kening saksi hingga pelukan tangan saksi terlepas dari terdakwaselanjutnya saksi dan saksi Thomas Rumainum diamankan oleh adiksaksi;bahwa saksi korban tidak ada melakukan perlawanan;bahwa saksi memang sempat mengetuk pintu kamar tempat terdakwatidur dengan cara yang kasar;bahwa terdakwa sudah sering melakukan penganiayaan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Sangaji bin Ahad Sangaji) dengan Pemohon II (Siti Hajar Rumainum binti Ismail Rumainum) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015, di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Iwan Sangaji bin Ahad Sangaji, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaanPetani,pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung SakabuRT.002 RW.002, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Siti Hajar Rumainum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Sangaji bin Anad Sangaji)dan Pemohon Il (Siti Hajar Rumainum binti Ismail Rumainum) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015 di Kampung Sakabu, Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Hajar Rumainum (PemohonIl), Nomor 9205044612740001, tanggal 13 Agustus 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Srog.dilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Abdul Jabar Rumainum bin Ismail Rumainum karenaayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Husen Lodji bin Dinga Lodji (Saksi sendiri)dan Hasyim Filis bin Adam Filis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Sangaji bin Ahad Sangaji)dengan Pemohon Il (Siti Hajar Rumainum binti Ismail Rumainum) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015, di Kampung Sakabu, Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

RUMAINUM, SH AliasCHRIS Alias BRAVO (yang berkas perkaranya diajukan secaraterpisah) di Hotel Hamadi Beack kamar 204 pada hari Jumat tanggal 29Juli 2016 sekitar pukul 00.05 Wit oleh saksi DAVID J. ACHAB dan saksiARISANDI TANCOMA bersama Anggota Opnal Narkoba DirektoratNarkoba Polda Papua, pada saat dilakukan interogasi danpemeriksaaan terdakwa CHRISTIAN F.P.

RUMAINUM, SH Alias CHRIS AliasBRAVO (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) di Hotel HamadiBeack kamar 204 pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 00.05Wit oleh saksi DAVID J.

MARLON CHARLES RANTUNGsesuai fakta hukumdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi antara lain saksi David J Achab ,saksi Aisandi Tancoma dan saksi Christian FP Rumainum = alias Chris alias Bravoserta saksi ahli Akma Bertha Aprima Lagho, S.FarApt yang dibacakandipersidangan, bahwa Terdakwa 1. ROOS MELISSA L NUSSI alias ICA danTerdakwa II.

Rasuna Said KavX.7 Nomor 6 Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh JONATHAN RUMAINUM, selaku Wakil PresidenHubungan Industrial, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaALBERT BOLANG, S.H.

Bahwa surat kuasa khusus tertanggal 21Maret 2016 diberikan oleh JONATHAN RUMAINUM yang apabiladikaitkan dengan bukti surat T28 maka Pemberi Kuasa dalam perkara initidak masuk di dalam jajaran Direksi seperti pada dokumen T27. Bahwadasar hukum JONATHAN RUMAINUM memberikan kuasa adalahberdasarkan pada bukti surat T28 oleh karena pemberi kuasa dalamperkara a quo mengaku sebagai presiden direktur PT.

yang kemudianseorang diri JONATHAN RUMAINUM memberikan kuasa kepada TeamPenasehat Hukum untuk mengajukan jawaban gugatan PHI atas namaPT Fl adalah bertentangan dengan pasal 14 ayat (4) huruf b perubahananggaran dasar PT.

Nomor 841 K/Pdt.SusPHI/2017Termohon Kasasi atas nama Albert Bolang dkk sebagai penerima kuasadiberikan kuasa oleh JONATHAN RUMAINUM seorang diri tanpa adasatu orang lain sebagai pemberi kuasa sehingga berjumlah dua orangDireksi sebagai subyek hukum pemberi kuasa;. Bahwa dengan terbuktinya MAAROEF SJAMSUDDIN telah mengundurkan diri dari PT Fl sejak 16 Januari 2016 maka kuasa yang diberikankepada JONATHAN RUMAINUM telah gugur dan tidak dapatdipergunakan lagi dalam persidangan perkara ini.

Sedangkan alas hak dari KuasaHukum Tergugat berdasarkan Kuasa dari JONATHAN RUMAINUM dantelah dibuktikan oleh Penggugat bahwa PEMBERI KUASA (JONATHANRUMAINUM) mendapatkan kuasa dari MAAROEF SJAMSUDDINberdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Maret 2015 (bukti T28),sedangkan terbukti di persidangan dari seluruh saksi saksi yangdihadirkan oleh PENGGUGAT dan Tergugat mengerti dan memahamibahwa MAAROEF SJAMSUDDIN telah mengundurkan diri dari PT FIsejak tanggal 16 Januari 2016 dibuktikan pula dengan surat

Bahwa surat kuasa khusus tertanggal 21 Maret2016 diberikan oleh Jonathan Rumainum yang apabila dikaitkan denganbukti surat T25 maka Pemberi Kausa dalam perkara ini tidak masukdidalam jajaran Direktsi seperti pada dokumen T25. Bahwa dasar hukumJonathan Rumainum memberikan kuasa adalah berdasarkan pada buktisurat T26 oleh karena pemberi kuasa dalam perkara a quo mengakusebagai presiden direktur PT.

Bahwa terbukti dipersidangan bahwa surat kuasa tertanggal 21 Maret2016 yang diberikan kepada Team Penasihat hukum Tergugat/TermohonKasasi atas nama Albert Bolang dkk sebagai penerima kuasa diberikankuasa oleh Jonathan Rumainum seorang diri tanpa ada satu orang lainsebagai pemberi kuasa sehingga berjumlah dua orang Direksi sebagaisubyek hukum pemberi kuasa;.

Bahwa dengan terbuktinya Maaroef Sjamsuddin telah mengundurkan diridari PT FI sejak 16 Januari 2016 maka kuasa yang diberikan kepadaJonathan Rumainum telah gugur dan tidak dapat dipergunakan lagidalam persidangan perkara ini. Fakta menunjukkan bahwa surat kuasadalam perkara ini diajukan pada tanggal 21 Maret 2016 yaitu setelahtanggal 16 Januari 2016 dimana Presiden Direktur PT. Fl sebagaipemberi kuasa secara resmi mengundurkan diri secara jelas telahdibuktikan dengan bukti P12 dan T26;i.

Sedangkan alas hak dari Kuasa Hukum Tergugatberdasarkan Kuasa dari Jonathan Rumainum dan telah dibuktikan olehPenggugat bahwa Pemberi Kuasa (Jonathan Rumainum) mendapatkankuasa dari Maaroef Sjamsuddin berdasarkan surat kuasa tertanggal 10Maret 2015 (bukti T26), sedangkan terbukti dipersidangan dari seluruhsaksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dan Tergugat mengerti danmemahami bahwa Maaroef Sjamsuddin telah mengundurkan diri dari PTFl sejak tanggal 16 Januari 2016 dibuktikan pula dengan surat

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Jonathan Rumainum berkedudukan sebagai Presiden Direktur atau salahsatu Direktur sesuai dengan susunan Direksi sesuai dengan KeputusanMenteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor AHU61632.AH.01.002 Tahun 2008;j. Bahwa dengan adanya pasal 14 ayat (4) huruf b Akta PerubahanAnggaran Dasar PT.

Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut sebelah utara berbatasandengan Bapak Saharudin, sebelah selatan berbatasan dengan jalan, sebelahbarat berbatasan dengan Bapak Rumainum, dan sebelah timur berbatasandengan Bapak Tago. Bahwasaksi pernah melihat sertifikat dari objek sengketa tersebut. Bahwasaksi yang menempati objek sengketa tersebut.

Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut sebelah utara berbatasandengan Bapak Hasarudin, sebelah selatan berbatasan dengan jalan, sebelahbarat berbatasa dengan Bapak Rumainum, dan sebelah timur berbatasandengan Rumainum; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat dari objek sengketa tersebut. Bahwasaksi yang menempati objek sengketa tersebut.

Luas Objek sengketa 84 M2 ( delapanpuluh empat meter persegi) dan Kuasa Penggungat menunjukkan batasbatasobjek sengketa, yaitu; Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Saharudin; Selatan : Berbatasan dengan Jalan lingkungan; Timur : Perbatasan dengan tanah milik Bapak Tago; Barat : Perbatasan dengan tanah milik Bapak Rumainum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tiudak mengajukanKesimpulan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraSidang harus dianggap merupakan

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon ( Lutfi Faruk bin Faruk Muhammad Zen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sitti Roswati binti Moses Rumainum alias Mace) di depan sidang Pengadilan Agama soasio;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

, KelurahanSantiong, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor15/SKK/PA.SS/2017, tanggal 11 Desember 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSitti Roswati binti Moses Rumainum alias Mace, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kompleks Perumahan BTN Goto, Kelurahan Goto,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Faruk bin Faruk Muhammad Zen)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Roswati bintiMosez Rumainum) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pufa menyuruh orang fain sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Faruk bin Faruk Muhammad Zen)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Roswati bintiMoses Rumainum alias Mace) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;4.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanOndikleo 18 Waena, Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT FREEPORT INDONESIA, diwakili oleh Wakil PresidenHubungan Industrial, Jonathan Rumainum, berkedudukan diPlaza 89, Lt.5, Jalan HR. Rasuna Said Kav. X7 Nomor 6 Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Albert Bolang, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jend.

Jonathan Rumainum memberikan kuasa kepada TeamPenasehat Hukum untuk mengajukan gugatan PHI atas nama PT FIadalah bertentangan dengan pasal 14 ayat (4) huruf b perubahananggaran dasar PT.

duaorang Direksi sebagai subyek hukum pemberi kuasa.Bahwa dengan terbuktinya Maaroef Sjamsuddin telah mengundurkandiri dari PT Fl sejak 16 Januari 2016 maka kuasa yang diberikankepada Jonathan Rumainum telah gugur dan tidak dapatdipergunakan lagi dalam persidangan perkara ini.

Sedangkan alas hak untukmenggugat dari Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan Kuasa dariJonathan Rumainum dan telah dibuktikan oleh Penggugat PemberiKuasa (Jonathan Rumainum) mendapatkan kuasa dari MaaroefSjamsuddin berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Maret 2015 (buktiP21), sedangkan terbukti di persidangan dari seluruh saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat mengerti dan memahami bahwaMaaroef Sjamsuddin telah mengundurkan diri dari PT FI sejaktanggal 16 Januari 2016 dibuktikan pula dengan surat terbuka

yangdiunggah di internet dan telah dibuktikan oleh Tergugat dan diakuioleh seluruh saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat, sedangkanSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI tentang PersetujuanAkta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PI FI tidakmenyebutkan dan tidak menuliskan bahwa Maaroef Sjamsuddin danJonathan Rumainum berkedudukan sebagai Presiden Direktur atausalah satu Direktur sesuai dengan susunan Direksi sesuai denganHalaman 19 dari 34 hal.

X7 Nomor 6 Jakarta, yangdiwakili oleh JONATHAN RUMAINUM, selaku Wakil PresidenHubungan Industrial, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALBERT BOLANG, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat LAWOFFICE JUSTITIA & ASSOCIATES Advocates & LegalConsultants yang beralamat di jalan Jend.

Dalam hal ini jelas bahwa Presiden Direktur PT FI jauhjauh hari sebelum gugatan ini didaftarkan telah mengundurkan diribukti T03 dan seluruh saksi saksi dari Penggugat telah mengetahuidan memberikan keterangan di persidangan serta yang bersangkutantelah memberikan surat terbuka untuk umum dan dapat dilihatdiinternet bahwasannya yang dibuktikan dengan T03, berdasarkankondisi tersebut maka status hukum Direktur Utama tidak dapat lagimemberikan kuasa kepada JONATHAN RUMAINUM yangkemudian seorang diri

JONATHAN RUMAINUM memberikan kuasakepada Team Penasehat Hukum untuk mengajukan gugatan PHIatas nama PT FI adalah bertentangan dengan Pasal 14 ayat (4) hurufb perubahan anggaran dasar PT.

diri tanpaada satu orang lain sebagai pemberi kuasa sehingga berjumlah duaorang Direksi sebagai subyek hukum pemberi kuasa;Bahwa dengan terbuktinya MAAROEF SJAMSUDDIN telahmengundurkan diri dari PT Fl sejak 16 Januari 2016 maka kuasayang diberikan kepada JONATHAN RUMAINUM telah gugur dantidak dapat dipergunakan lagi dalam persidangan perkara ini.

Sedangkan alas hak untukmenggugat dari Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan Kuasa dariJONATHAN RUMAINUM dan telah dibuktikan oleh PenggugatPEMBERI KUASA (JONATHAN RUMAINUM) mendapatkan kuasadari MAAROEF SJAMSUDDIN berdasarkan surat kuasa tertanggal10 Maret 2015, sedangkan terbukti di persidangan dari seluruh saksisaksi yang dihadirkan oleh PENGGUGAT mengerti dan memahamibahwa MAAROEF SJAMSUDDIN telah mengundurkan diri dari PT FIsejak tanggal 16 Januari 2016 dibuktikan pula dengan surat terbukayang diunggah

DS Rumainum Kel. Mandala ( YENURES ),sebagai.

DS Rumainum Kel.

bersesuaian dengan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda P.2berupa foto copy dari foto copy yang telah diakui dan dibenarkan olehPemohon, buktibukti surat tersebut kesemuanya telah bermateral cukup, makabuktibukti Surat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi ENGELS YANGKIS RUMAINUM

Pengadilan Negeri Nabire untukmengajukan persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama DORKASWINDESI yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon dan namaDORKAS SARLOTA WINDESI yang tertulis dalam STTB atau ljazah SD, SMPdan SMA atas nama Pemohon adalah orang yang sama dan hanya satu orangyaitu Pemohon itu sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5dan 2 (dua) orang saksi yaitu ENGELS YANGKIS RUMAINUM