Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 14 Maret 2016 — Nurali bin Rumawe pemohon I 2. Jumisah binti Salimah pemohon II
138
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurali bin Rumawe) dan Pemohon II (Jumisah binti Salimah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1995 di Dusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
    Nurali bin Rumawe pemohon I2. Jumisah binti Salimah pemohon II
    Nurali bin Rumawe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gunung Malang,Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurali bin Rumawe) danPemohon II (Jumisah binti Salimah) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 1995 di Dusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurali bin Rumawe)dan Pemohon II (Jumisah binti Salimah) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1995 di Dusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1947/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 26 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
jon rumawe
196
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    jon rumawe
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP
2.REDIAH Alias AMAQ GUNILAH
8131
  • Rumawe Alias Amaq Rumajap dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    WAHYUDIONO, SH
    Terdakwa:
    1.RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP
    2.REDIAH Alias AMAQ GUNILAH
    RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP bersama terdakwa.
    /Pid.B/2020/PN Pya Bahwa saksi pulang bersama dengan Terdakwa Rumawe Alias AmaqRumajap setelah selesai zikiran tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa Rumawe Alias Amaq Rumajappulang kemana setelah selesai zikiran karena pada waktu itu saya pisahdijalan; Bahwa ada Terdakwa Rumawe Alias Amaq Rumajap pada waktu saksizikiran; Bahwa Tidak ada jarak saksi dengan Terdakwa Rumawe Alias AmaqRumajap pada waktu zikiran karena pada waktu itu) saksi dudukbersebelahan; Bahwa saksi tidak melihat saudara Mulinah
    Alias Amaq Rumajap; Bahwa saksi beda kampung dengan saudara Rumawe Alias AmaqRumajap tersebut; Bahwa jarak kampung saksi dengan saudara Rumawe Alias AmaqRumajap sekitar 12 km; Bahwa karena kebiasaan dan kekompakan masyarakat sehingga yangdatang masingmasing orang yang berhajat; Bahwa di tempat saksi zikiran ada Terdakwa Rumawe Alias AmaqRumajap juga pada waktu itu; Bahwa saksi melihat langsung bahwa pada waktu itu Terdakwa Rumawe Alias Amaq Rumajap ada di tempat zikiran tersebut; Bahwa saksi masih
    Rumawe Alias Amaq Rumajap masih ditempat zikiran pada waktu ada orang yang datang dalam keadaan terlukatersebut; Bahwa Pekerjaan seharihari Terdakwa Rumawe Alias Amaq Rumajapadalah pengembala; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa Rumawe Alias Amaq Rumajapkemana setelah itu karena saksi langsung pulang menggunakan ojek padawaktu itu; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il Minarsih di tempat zikirantersebut; Bahwa jarak tempat duduk saya dengan Terdakwa Rumawe AliasAmagq Rumajap pada waktu zikiran tersebut
    berkedipkedip; Bahwa saksi selalu memperhatikan saudara Rumawe Alias AmaqRumajap tetap di tempat zikiran tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kemana Terdakwa Rumawe Alias AmagqRumajap setelah bubar dari zikiran tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan kurang jelas siapa yang duduk di sebelahTerdakwa Rumawe Alias Amaq Rumajap pada saat di tempat zikirantersebut;Halaman 34 dari 54 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa Terdakwa Rumawe Alias Amag Rumajap pada waktu itu hanyadiam setelah saudari Inaq Kamar
Register : 24-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 340/Pdt.P/2016/PA.Mtr
PEMOHON
112
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Mugni bin Awaludin ) dengan Pemohon II ( Markiah binti Rumawe ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995, di Lingkungan Gontaran Barat, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mugni bin Awaludin, Lombok Tengah 30 Desember 1970, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Sandubaya LingkunganGontoran Barat RT.002 RW. 264 Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai : PemohonMarkiah binti Rumawe
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandungPemohon Il bernama Rumawe, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: Sumrah dan H. Multazam dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai;.
    PA.MtrNama : Sahdin bin Amaq Mursidin, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Oktober 1995, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Rumawe
    surat, serta saksisaksiyang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 05Oktober 1995, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Gontaran Barat, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama : Rumawe
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Mugni bin Awaludin ) denganPemohon Il ( Markiah binti Rumawe ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1995, di Lingkungan Gontaran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 30-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174106
  • Umur: 57 tahun, Kwarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Petani/pekebun, Agama: Islam,Bertempat Tinggal di Montong Lisung Desa SemoyangKecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat 39;DanAMAQ SERAM Bin AMAQ KAYAT, Jenis Kelamin: Lakilaki Umur: +74Tahun, Kwarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Petani,Agama: Islam, Bertempat Tinggal di Mandak II DesaSemoyang Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah; (Turut Tergugat1);INAQ SELIM Binti AMAQ RUMAWE, Jenis Kelamin: Perempuan Umur:+65 Tahun
    Menyatakan dan menetapkanhukum AMAQ MAHSUN BIN HAJI SIRUDIN;(+) Telah meninggaldunia sekitar tahun 2021, serta Menyatakan dan menetapkanINAQ MAHSUN BINTI AMAQ RUMAWE (Tergugat27) adalah istri sahdari AMAQ MAHSUN BIN HAjl SIRUDIN (+) pisah karena (ceraimati), serta Menyatakan dan menetapkan INAQ MAHSUN BINTIAMAQ RUMAWE (Tergugat27) ahli waris sah dari AMAQ MAHSUNBIN HAJI SIRUDIN (+); begitu pulaMenyatakan dan menetapkan hukum :1. MAHSUN BIN AMAQ MAHSUN; (+);2.
    KAYAT Alias AMAQ RUMAWE BIN AMAQ KAYAT (+)2. AMAQ SERAM BIN AMAQ KAYAT (Turut Tergugat1)3. INAQ SETINEP BINTI AMAQ KAYAT (+)4.
    INAQ KAMARUDIN BINTI AMAQ KAYAT (+) anak sahdari INAQ KAYAT (+) dengan AMAQ KAYAT (+) adalahahli waris sah dari INAQ KAYAT BINTI PAPUK KEPAK(+);18.Menyatakan dan menetapkan hukum KAYAT Alias AMAQ RUMAWEBIN AMAQ KAYAT,(+) telah meninggal dunia sekitar tahun 1996,dan menyatakan dan menetapkan hukum INAQ RUMAWE(+)adalah istri sah dari KAYAT Alias AMAQ RUMAWE BIN AMAQ KAYAT,(+) telah meninggal dunia lebih dahulu dari KAYAT ALIAS AMAQRUMAWE BIN AMAQ KAYAT (+) sekitar tahun 1987 pisah karena(cerai mati
    Begitu pula Menyatakan dan menetapkan hukum : INAQ SELIM BINTI AMAQRUMAWE (Turut Tergugat2); adalah anak dari KAYATalias AMAQ RUMAWE(+) dengan INAQ RUMAWE (+)dan sekaligus ahli waris sah dari KAYAT alias AMAQRUMAWE(+);19.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1007/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1985 di DusunDasan Tengak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahHal 1 dari 12dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Puredengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus), dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikanh dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rumawe
    Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Mei 1985 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Pure dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rumawe
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 1985 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Pure, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Rumawe
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Mei 1985 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Pure berwakil kepada AyahKandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus), dibayar tunal., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Rumawe danKedik;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1006/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2009 di DusunDasan Tengak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahHal 1 dari 12dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas10 gram, (Sepuluh geram mas), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rumawe dan Genap ;2.
    melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 18 Juli 2009 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwail, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 10 gram,(sepuluh geram mas), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rumawe
    dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 18 Juli 2009 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Rumawe
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 18 Juli 2009 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ayah Kandung Pemohon Il,dengan maskawin berupa Emas 10 gram, (Sepuluh geram mas), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Rumawe dan Genap;2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 765/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAPAR bin RUMAWE) dengan Pemohon II (ISAH Alias Inaq UKUN binti SAMN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1968

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah ).

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SAPAR bin RUMAWE)dan Pemohon Il, (ISAH Alias Inaq UKUN binti SAMN) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 1968 di di Dusun Lengkok Teres, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020701074700482 atasnama SAPAR bin RUMAWE (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 24 Juli 2019 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAPAR bin RUMAWE) denganPemohon II (ISAH Alias Inaq UKUN binti SAM) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 19683. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 M.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997 di DusunBunkelok, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah berwakil kepada Kyai Pure dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1 dari 11secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rumawe
    syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Juni 1997 di Dusun Bunkelok, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahberwakil kepada Kyai Pure dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rumawe
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Juni 1997 di Dusun Bunkelok, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahberwakil kepada Kyai Pure berwakil kepada Ayah Kandung Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Rumawe dan EnorWijaya;2.
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123129
  • Istri pertama dengan INAQ RUMAWE, telah meninggal duniasekitar tahun 1968 (cerai mati)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakketurunan, yaitu :1) INAQ TEMAH, meninggal dunia sekitar tahun 1990;2) INAQ RUMESAH, meninggal dunia sekitar tahun 1994;b.
    Bahwa anak pewaris (AMAQ NURSAIP) dari perkawinannya yangpertama dengan INAQ RUMAWE anak pertama bernama INAQ TEMAHtelah meninggal dunia pada sekitar tahun 1990 dan telah meninggalkan 6(enam) orang anak keturunan yaitu:1) INAQ SALIM, meninggal dunia sekitar tahun 1986;2) MUHAMMAD, meninggal dunia sekitar tahun 2018;3) AMAQ SAPAR, meninggal dunia sekitar tahun 1994;4) SAPRI, meninggal dunia sekitar tahun 1998;Hal. 5 dari 15 Put.
    Bahwa anak pewaris (AMAQ NURSAIP) dari perkawinannya yangpertama dengan INAQ RUMAWE anak kedua bernama INAQ RUMESAHtelah meninggal dunia pada sekitar tahun 1994 dan telah meninggalkan 7(tujuh) orang anak keturunan yaitu:1) REPOT alias INAQ SINARAH, meninggal dunia sekitar tahun 2012;2) SAHNIM alias MUHLI, meninggal dunia sekitar tahun 2010;3) NYAMAT, (Penggugat 1);4) NYAWAT alias AMAQ SAPTIAH, (Penggugat 2);5) SAHMIN alias AMAQ SULMIAH , meninggal dunia sekitar tahun2002;6) MAHNIM alias INAQ ROH,
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1984 di DusunDasan Tengak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahHal 1 dari 12dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Pure denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rumawe
    Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 15 Maret 1984 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Pure dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rumawe
    dari 12PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 Maret 1984 di Dusun Dasan Tengak, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Pure, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Rumawe
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.IRWAN
2.SAHDE
3.MUS
8431
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) buah batu kali;
    • 1 (satu) unti rangka mesin sepeda motor Honda Beat yang sudah terbakar;
    • Kesen Kayu;
    • Kain tenun yang sudah terbakar;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain an Terdakwa Rumawe

    Kain tenun yang sudah terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain an terdakwa Rumawe aliasAmaq Rumajab dkk;4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Pedoman/aturan hukum yang diajukan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan adalah keliru;2. Analisa dan fakta hukum penuntutan yang keliru;3.
    Mus,saksi Rumawe alias Amaq Rumajap dan saksi Rediah Alias Amaq Gunilah(para terdakwa yang penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 04 Pebruari 2010 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Pebuari 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di rumah milik Leman Alias PapugSemerem Alias Inag Sulni, di toko milik saksi Karniati di Dusun Legu, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada
    Terdakwa Rumawe Alias Amaq Rumajab, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara an.
    Terdakwa Rumawe Alias Amag Rumajab;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa merugikan keluarga Inaq Sulni;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Keluarga korban telah memaafkan perbuatan Para Terdakwa;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang
    Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) buah batu kali; 1 (satu) unit rangka mesin sepeda motor Honda Beat yangsudah terbakar; Kesen Kayu; Kain tenun yang sudah terbakar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain an Terdakwa Rumawe alias Amagq Rumajab;6.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Mursali bin Lalu Rumawe) dengan Temohon (Husnawatun binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2010 di Dusun Gelogor Timur,Rt.002 Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Mursali bin
    Lalu Rumawe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husnawatun binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lalu Mursali Bin Lalu Rumawe, tempat dan tanggal lahir Gelogor, 25Januari 1987, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXX XXXXX, Rt.002, XxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sahar bin Muslihin) kepada Penggugat (Marsunah binti Rumawe);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis.dalamusia 17 tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama :Rumawe dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mustapa dan H. Marzuki dengan Mas kawin Seperangkat Alat Sholat;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Mtr.
Register : 11-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 19 Mei 2022 — RUSTAM AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH
Terbanding/Turut Tergugat II : RUMAWE Alias AMAQ RUSTAM
8852
  • RUSTAM AKBAR
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH
    Terbanding/Turut Tergugat II : RUMAWE Alias AMAQ RUSTAM
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187220
  • Istri pertama dengan Inaq Rumawe, telah meninggal dunia sekitar tahun1968 (cerai mati) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan,yaitu:1) Inag Temah, meninggal dunia sekitar tahun 1990;2) Inaq Rumesah, meninggal dunia sekitar tahun 1994;b.
    Masyiah (Penggugat);Bahwa anak Pewaris (Amaq Nursaip) dari perkawinannya yang pertamadengan Inaq Rumawe anak pertama bernama Inaq Temah telah meninggadunia pada sekitar tahun 1990 dan telah menikah dengan orang yangbernama Amag Temah yang juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1987dan dari pernikahannya telah meninggalkan 6 (enam) orang anakketurunan yaitu:1) Inag Salim, meninggal dunia sekitar tahun 1986;2) Muhammad, meninggal dunia sekitar tahun 2018;3) Amaq Sapar, meninggal dunia sekitar tahun
    Istri pertama dengan Inaqg Rumawe, telah meninggal dunia sekitar tahun1968 (cerai mati) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan,yaitu:1) Inag Temah, meninggal dunia sekitar tahun 1990;2) Inaq Rumesah, meninggal dunia sekitar tahun 1994;b.
    Bahwa pada posita point 4 anak Pewaris (Amaq Nursaip) dariperkawinannya yang pertama dengan Inaq Rumawe anak pertamaHal. 14 dari 79 halamanPutusan Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.
    Istri yang pertama bernama Inaq Rumawe yang telah meninggalterlebin dahulu pada tahun 1968;2. Istri yang kedua bernama Seleha alias Inaq Deris berstatus cerai matidan telah meninggal dunia pada tahun 1975;Bahwa Amaq Nursaip dengan Inaq Rumawe telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. Inaq Temah binti Amaq Nursaip (anak perempuan), telah meninggaldunia pada tahun 1990;2.
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 241 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.WARISUN Als VERI Als FIRMAN Bin SUHARJO 2.WALDI Bin ISRONI (Alm)
6127
  • SANJANG HEULANGMUSTIKA ESTATE ;Bahwa setelah tidak menemukan korban Sdr.Rumiah kemudian saksi pulangkerumah dan sesampainya dirumah, istri saksi menyampaikan bahwa saksiSAHDI Bin (Alm) RUMAWE datang kerumah dan memberitahukan jikasapi korban Sdr.Rumiah ada yang menaikkan ke mobil ;Bahwa jumlah sapi milik korban Sdr.Rumiah sebanyak 16 (enam belas) ekordan ada 2 (dua) ekor sapi yang hilang ;15 Bahwa jenis sapi milik koroban Sdr.Rumiah adalah jenis sapi Bali ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, korban
    Sdr.Rumiah mengalamikerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan korbanSdr.Rumiah mengambil 2 (dua) ekor sapi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa / PenasihatHukum Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;2.SAKSISAHDI Bin (Alm) RUMAWE ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 246 / Pid. B / 2014 / PN. Bln
Tanggal 27 Agustus 2014 — SAHRUDIN Bin ANTUNG MATSIH NURKAMILA Binti SUKRAN HERIYANTO alias ANTO Bin PARMADI
2817
  • terakhir kali ketemu korban pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitarpukul 13.00 wita, korban waktu itu pulang ke rumah untuk mengambil rumputmakanan sapi selanjutnya berangkat lagi;Bahwa jumlah sapi milik korban ada 16 (enam belas) ekor dan yang hilang ada 2 (dua)ekor, atas kejadian tersebut ahli waris korban menderita kerugian sekitarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);14Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi I : SAHDI Bin RUMAWE