Pemohon:
1.ARIFIN HUTAGALUNG
2.Rumedan Silitonga

TAHRIR, dkk vs ABDUL WAHAB Alias AMAQ RUMEDAN

Jaya II / 06 PandanSalas, Cakranegara, Kota Mataram, LombokNusa Tenggara Barat;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / Para Pembanding/ Para Turut Terbanding ;melawan :ABDUL WAHAB Alias AMAQ RUMEDAN, bertempattinggal di Dusun Jerowaru Daye, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;dan1 SENIAH, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok

ABDUL WAHAB Alias AMAQ RUMEDAN(Penggugat) dan Il.

Tahrir (Tergugat 1) memindahkan tanah sengketa (dengan jalanmenjual) kepada Tergugat lainnya tanpa seijin dan sepengetahuan dari Abdul Wahabalias Amaq Rumedan (Penggugat) sebagai pemilik / yang berhak atas tanah sengketayang ditinggalkan oleh Almarhum Ratnadin alias Amaq Suradin.Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2410 K/Pdt/2011Bahwa di atas Tanah Sengketa ada 2 pohon asam, lebih kurang 6 pohon kelapa,ada rumah permanen dan semi permanen, pondasi rumah serta open, masingmasingmilik 1.

No. 136/2002 dan tercatat didalamsertifikat atas nama Lalu Rumedan Als. Mamiq Dirayat, sedangkan objek No.4 sub. 4. 2 dan sub. 4. 3 secara fisik dikuasai oleh Lalu Sudirman Als. MamiqHasanah/T. 2 dengan Lalu Moh. Wajedi tapidalam perkara ini tidak ditariksebagai pihak.Berdasarkan uraian tersebut dihubungkan dengan putusan perkara No.1085/Pdt.

Lombok Tengah,Lale Fatimah Arbain pada tanggal 22 Mei 2018 dibawah sumpah padaintinya menerangkan dan menunjukkan buktibukti proses terbitnya SHM.No. 1386/2002 dimuka sidang sebagaimana pada hal. 60 dari 99, bukti tertulistergugat 1, 4, 5 dan turut tergugat 2 , No.1 s/d. 15 bahwa SHM No. 136benar milik Lalu Rumedan Als.

No. 8tertanggal 18 Maret 1968 yang dibuat oleh dihadapan Camat Jonggat Utaratertanda Lalu Chalil, dengan bukti kepemilikan surat pipil atas nama AmaqSenap sendiri dengan Harga Rp. 10. 700, (Sepuluh ribu tujuh ratus rupiah)dan disaksikan oleh para saksi kliang dari pihak penjual (Amaq Senap)dankliang dari pihak pembeli (Lalu Rumedan), sedahan distrik Jonggat LaluTahir, Kepala Desa Jelantik Lalu Wira Djagra, dan kesemuanya telahmeninggal dunia;Bahwa objek sub. No. 3. 1 milik Lalu Rumedan Als.

No. 136/2002 tercatat atas nama Lalu Rumedan Als. MamiqDirayat merupakan hak milik Lalu Rumedan Als. Mamiq Dirayat, sehinggauntuk menentukan apakah Lalu Idris Als. Mamiq Ripan sebagai pemilik objekNo. 3. 1, maka terlebih dahulu harus dibuktikan kepemilikannya dimanaPengadilan Agama Praya tidak lah berwenang;5.

No. 8tertanggal 18 Maret 1968 yang dibuat oleh dihadapan Camat Jonggat Utaratertanda Lalu Chalil, dengan bukti kepemilikan surat pipil atas nama AmaqSenap sendiri dengan Harga Rp. 10. 700, (Sepuluh ribu tujuh ratus rupiah)dan disaksikan oleh para saksi kliang dari pihak penjual (Amaq Senap)dankliang dari pihak pembeli (Lalu Rumedan), sedahan distrik Jonggat LaluTahir, Kepala Desa Jelantik Lalu Wira Djagra, dan bukti proses pengajuansertifikat No. 136/2002 diajukan langsung oleh Lalu Rumedan Als.

HUMAIDI NUR;4.Menyatakan, bahwa Obyek Sengketa diperoleh oleh Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayah kandungnya yang bernama : AMAQ RUMEDAN;5.Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah hak milik Para Penggugat dan Tergugat 1 yang diperoleh dari ayah kandung Para Penggugat dan Tergugat 1 yang bernama : SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN; 6.Menyatakan bahwa perbuatan KAMARUDIN (T-1) yang mengajukan permohonan penerbitan Sertfikat Hak Milik kepada Tergugat 3 dan mencantumkan namanya dalam

Bahwa ayah Para Penggugat dan Tergugat 1 meninggal dunia ketika usiaPara Penggugat dan Tergugat 1 masih kecil dan belum bisa mengerjakan ataumengolah Obyek Sengketa, sehingga keberadaan Obyek Sengketa kembalidikuasai dan dikerjakan oleh pemberi hibbah yaitu Kakek Para PenggugatdanTergugat 1 yang bernama AMAQ RUMEDAN (Penghibbah);5.

Bahwa karena SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN sebagai ayah ParaPenggugat dan Tergugat 1 meninggal dunia ketika usia Para Penggugat danHalaman 3 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Sel10.11.Tergugat 1 masih kecil atau masih sebagai anakanak, maka Para Penggugatdan Tergugat 1 dipelihara dan dibesarkan oleh Kakek Para Penggugat danTergugat 1 yang bernama AMAQ RUMEDAN;Bahwa selanjutnya setelah Tergugat 1 sudah menikah dan sudah dianggapdewasa, maka kemudian AMAQ RUMEDAN (Kakek Para Penggugat

, diamemperolehnya dengan membeli tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Rumedan karena kami berdampingansawah;Bahwa saksi sering melihat Amaq Rumedan bekerja di tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa selanjutnya di wariskan kepada anaknya bernamaAmagq Kamarudin;Bahwa Amag Kamarudin memiliki anak yaitu : Kamaruddinv Sarapudin Kalamuddin;Amag Rumedan duluan meninggal dunia sebelum tanah dibagi waris;Bahwa saksi dengan Amag Rumedan bersamaan membeli tanah;Bahwa luas tanah saksi 3 hektar;Bahwa saksi

, Kamarudin;Bahwa dahulu tanah sengketa milik dari Amag Kenun ( paman saksi ), laludijual ke Amag Rumedan seluas 2 hektar 50 are;Setelah dibeli oleh Amag Rumedan lalu dibagikan ke anakanaknya yaitu :Y Sedi alias Amag Kamarudinv Mahrim Als Amag Evi;Bahwa Amaq Rumedan memiliki tanah lain selain tanah yang dibelitersebut;Bahwa Amaq Rumedan memberikan tanah kepada anakanaknya SediAlias Amag Kamarudin dan Mahrim Alias Amaq Evi atas dasar hibah ;Bahwa saksi mengetahui tanah dihibahkan dari Sedi Alias Amaq

Selain itu saksi MUKSIN jugapernah diperlinatkan surat hibah tersebut oleh Almarhum SEDI ALIAS AMAQKAMALUDIN ketika Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMALUDIN masih hidup.Selanjutnya mengenai hak kepemilikan AMAQ RUMEDAN atas tanah Obyeksengketa sehingga AMAQ RUMEDAN berhak untuk menghibahkan Tanah ObyekSengketa tersebut kepada Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMALUDIN dikuatkandan dibenarkan oleh saksi H MUHAMMAD YASIN dan saksi MUKSIN yangmenyatakan bahwa AMAQ RUMEDAN adalah pemilik Tanah Obyek Sengketayang diperolehnya

ZAKKI, saksi SOA'IN dan saksi SELAMAT HADI SUWARNOmengamankan 1 (satu) unit Kendaraan jenis truck DR 8561 DA dengan62 (enam puluh dua) batang log kayu jenis sengon dengan denganpanjang ratarata 1,3 (satu koma tiga) meter dengan volume 7,354 m3beserta terdakwa TURMAWADI sebagai pemiliknya dan saksi JUNAEDIsebagai sopir dan saksi RUMEDAN sebagai kernet; Bahwa kayu yang dimiliki oleh terdakwa merupakan hasil penebangantanpa izin dari kKementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikHalaman 2 dari

JUNAEDI sebagai sopir dan saksi RUMEDAN sebagai kernet;Bahwa kayu yang dimiliki oleh terdakwa merupakan hasil penebangan tanpaizin dari kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia.Bahwa terdakwa memiliki Ijin lisan dari Kepala Desa;Bahwa rencananya kayu akan dijual kalau ada yang datang membeli danHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid.B/2018/PN Mtrsebagian untuk pembuatan rumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit kendaraan jenis truck

ZAKKI, saksi SOA'IN dan saksiSELAMAT HADI SUWARNO mengamankan 1 (satu) unit kendaraan jenistruck DR 8561 DA dengan 62 (enam puluh dua) batang log kayu jenis sengondengan dengan panjang ratarata 1,3 (Satu koma tiga) meter dengan volume7,354 m3 beserta terdakwa TURMAWADI sebagai pemiliknya dan saksiJUNAEDI sebagai sopir dan saksi RUMEDAN sebagai kernet; Bahwa benar kayu yang dimiliki oleh terdakwa merupakan hasilpenebangan tanpa izin dari kementrian Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia

ZAKKI, saksiSOA'IN dan saksi SELAMAT HADI SUWARNO mengamankan 1 (satu) unitkendaraan jenis truck DR 8561 DA dengan 62 (enam puluh dua) batang logkayu jenis Sengon dengan dengan panjang ratarata 1,3 (Satu koma tiga) meterdengan volume 7,354 m3 beserta terdakwa TURMAWADI sebagai pemiliknyadan saksi JUNAEDI sebagai sopir dan saksi RUMEDAN sebagai kernet.

PENETAPANNomor : 0490/Pdt.P/2016/PA.Sel.p99 a5 $I a I psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Riadi bin Mahrip, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan tani, bertempat tinggal di Balik Batang, DesaLendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanRamlah binti Rumedan,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 17 Juni 2006 di Balik Batang,Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rumedan,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama 4H. Nursaleh danMuhammad saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunal;.

Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/ 2170/HK.05/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRi.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhamad Riadi bin Mahrip)dengan Pemohon II ( Ramlah binti Rumedan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadirin bin Kedar) dengan Pemohon II (Sutiah binti Rumedan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1991, di Dusun Batu Banteng, RT.003, Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh

Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hadirin bin Kedar, tempat dan tanggal lahir Batu Banteng, 6 September 1966,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu Banteng, RT.003,Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I.Sutiah binti Rumedan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Rumedan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: A. Gufran bin A. Sofian dan H. Yusron bin H.Sahabudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadirin bin Kedar) denganPemohon II (Sutiah binti Rumedan) yang dilaksanakan pada tanggal 1April 1991, di Dusun Batu Banteng, RT.003, Desa Kuripan Timur,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Batu Banteng, RT.003, Desa KuripanTimur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat pada 1 April 1991,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rumedan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadirin bin Kedar)dengan Pemohon II (Sutiah binti Rumedan) yang dilaksanakan padatanggal 1 April 1991, di Dusun Batu Banteng, RT.003, Desa Kuripan Timur,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Hal. 10 Penetapan No. 133 /Pdt.P/2021/PA.GM3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama LAUGUG yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai RUMEDAN (karena ayahkandung Pemohon Il dalam keadaan sakit), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: JAMIN dan MAWAN HIDAYAT dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;.

saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 201/Padt.P/2019/PA.GMbahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Desember 2003, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Laugug yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaKiyai Rumedan

saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Desember 2003, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laugug yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaHalaman 4 dari 11 penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.GMKiyai Rumedan

kekuatanpembuktian;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 13 Desember 2003, menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laugug yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ UDIN yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan (karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: JAMIN dan NARSI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000 , (seribu rupiah), dibayar tunai;3.

Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 November 1990, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Udin yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaKiyai Rumedan

Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 November 1990, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Udin yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaKiyai Rumedan

sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 05 November 1990, menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Udin yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan

ASIH yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan (karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: NURPAN dan JAMIN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.25.000 , (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.GMbahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2005, menurut ketentuan syariat Islamdi Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Asih yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan

Asih yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan (karena ayahkandung Pemohon dalam keadaan sakit) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Nurpan dan Jamin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (RUMEDI Bin AMAQ RUMEDAN) dan Pemohon II, (SITI HADIJAH Binti AMAQ SAHNI) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2005 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Bin AMAQ RUMEDAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ;SITI HADUAH Binti AMAQ SAHNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ;Telah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (RUMEDI Bin AMAQ RUMEDAN) danPemohon Il, (SIT! HADUAH Binti AMAQ SAHNI) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April2005 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;3.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwapetitum angka 2 dari permohonan Pemohon dan Pemohon Ii tersebut patut untukdikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il(RUMEDI Bin AMAQ RUMEDAN) dengan (SITI HADIJAH Binti AMAQ SAHNI) yangdilaksanakan pada tanggal 3 April 2005 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUMEDI Bin AMAQ RUMEDAN) danPemohon (SIT HADUAH Binti AMAQ SAHNI) yang dilaksanakan pada tanggal 3April 2005 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon lI untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rumedan bin Amaq ildan) dengan Pemohon II (Patriah binti Amaq Kartini) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1996 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor : 0513/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Rumedan bin Amaq ildan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Balik Batang,Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanPatriah binti Amaq Kartini, umur

oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2239/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rumedan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rumedan bin Amag ildan) denganPemohon II (Patriah binti Amaq Kartini) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1996 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

HUMAIDI NUR;Selanjutnya disebut sebagai : Obyek Sengketa;Bahwa OBYEK SENGKETA diperoleh oleh Almarhum SEDI ALIASAMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayah kandungnya yangbernama : AMAQ RUMEDAN yang sudah meninggal dunia pada sekitartahun 2009 dan sampai saat ini keberadaan Obyek Sengketa belumpernah dibagi waris anakanaknya selaku ahli waris;Bahwa sejak Obyek Sengketa diterima oleh SEDI ALIAS AMAQKAMARUDIN atas dasar hibbah dari AMAQ RUMEDAN (kakek ParaPenggugat dan Tergugat 1), maka sejak itu pula

HUMAIDI NUR;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Obyek Sengketa diperoleh olehAlmarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayahkandungnya yang bernama AMAQ RUMEDAN dan sampai saat inikeberadaan Obyek Sengketa belum pernah dibagi waris oleh ahliwarisnya yaitu ketiga anak Lakilakinya yang bernama KAMARUDIN (T1), SARAPUDIN (P1) dan KALAMUDDIN (P2);Menyatakan sebagai hukum, bahwa setelah SEDI ALIAS AMAQKAMARUDIN (ayah Para Penggugat dan Tergugat 1) meninggal dunia,maka secara hukum keberadaan

Namun oleh karena saat diajukan perkara ini kePengadilan Agama Selong Amaq Rumedan (ayah Sedi alias AmaqKamarudin) dan La Isah alias Inaq Kamarudin (isteri Sedi alias AmaqKamarudin) sudah meninggal dunia maka tidak boleh dijadikan pihak, makaoleh karena itu gugatan Penggugat bukan mengandung cacat error inHal. 44 Putusan No.0465 /Pdt.G/2018/PA.

Sel.persona dalam bentuk plurium litis consortium tetapi masuk dalam kategorikabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa karena saat diajukan perkara ini ke PengadilanAgama Selong Amaq Rumedan (ayah kandung Sedi) demikian juga La Isahalias Inaq Kamaruddin (isteri Sedi) telah meninggal dunia, makaseharusnya formulasi gugatan harus dibuat dengan cara gugatan bertingkat(munasahat) sehingga Amaq Rumedan (ayah kandung Sedi) dan La Isahalias Inaq Kamaruddin (isteri Sedi) bisa mendapatkan haknya, dan olehkarena

petitum gugatanpada poin 2,3,4 dan 5 yang tidak menyebut dan memohon Amaq Rumedan(ayah Sedi alias Amaq Kamarudin) dan La Isah alias Inaq Kamarudin (isteriSedi alias Amaq Kamarudin) sebagai ahli waris yang sah sehingga menjaditidak singkron dengan gugatan para Penggugat dan akibatnya gugatan paraPenggugat menjadi kabur (obscuur libel), sehingga eksepsi Tergugat 3 danTergugat 4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menjelaskan haltersebut maka gugatan

keberadaan Obyek Sengketakembali dikuasai dan dikerjakan oleh pemberi hibbah yaitu Kakek ParaPenggugat dan Tergugat 1 yang bernama AMAQ RUMEDAN(Penghibbah);Bahwa karena SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN sebagai ayah ParaPenggugat dan Tergugat 1 meninggal dunia ketika usia Para Penggugatdan Tergugat 1 masih kecil atau masih sebagai anakanak, maka ParaPenggugat dan Tergugat 1 dipelinara dan dibesarkan oleh Kakek ParaPenggugat dan Tergugat 1 yang bernama AMAQ RUMEDAN;Bahwa selanjutnya setelah Tergugat 1 sudan

menikah dan sudahdianggap dewasa, maka kemudian AMAQ RUMEDAN (Kakek ParaPenggugat dan Tergugat 1) menyerahkan Obyek Sengketa kepadaTergugat 1 selaku saudara tertua dari Para Penggugat dan sejak itu jugaObyek Sengketa langsung dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat 1 danHalaman 5 dari 38 halaman Put.

No. 158/PDT/2019/PT.MTR.10.dalam setiap panen hasil Obyek Sengketa selalu dibagi dengan ParaPenggugat;Bahwa setelan Obyek Sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat 1,kemudian Pemberi Hibbah yaitu AMAQ RUMEDAN (Kakek ParaPenggugat dan Tergugat 1) meninggal dunia, sehingga secara hukumketiga anak Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN yaitu ParaPenggugat dan Tergugat 1 berhak atas keberadaan Obyek Sengketa;Bahwa ketika Obyek Sengketa dalam penguasaan Tergugat 1 dan belumpernah dibagi waris, kKemudian

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Obyek Sengketa diperoleh olehAlmarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayahkandungnya yang bernama : AMAQ RUMEDAN;Halaman 16 dari 38 halaman Put.

Menyatakan, bahwa Obyek Sengketa diperoleh oleh AlmarhumSEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayahkandungnya yang bernama : AMAQ RUMEDAN;. Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah hak milik ParaPenggugat dan Tergugat 1 yang diperoleh dari ayah kandung ParaPenggugat dan Tergugat 1 yang bernama : SEDI ALIAS AMAQKAMARUDIN;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama RAITE, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Kiyai RUMEDAN dan NURPAN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 27 September 2001, menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Raite dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rumedan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama SUPARDI yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan (karena ayahkandung Pemohon Il tempat tinggal jauh), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: MULURTI dan JAMIN dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000 , (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

kekuatanpembuktian;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supardi yang dalampengucapan akad nikah berwakil kiyai Rumedan

Najamudin bin Rumedan) dengan Pemohon II (Baiq Yuliana binti Lalu Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2007 di di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan kepada

Najamudin bin Rumedan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Baiq Yuliana binti Lalu Ridwan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batu Leong, DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Najamudin bin Rumedan)dan Pemohon ! (Baiq Yuliana binti Lalu Ridwan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2007 di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.halaman 2 dari 10 Penetapan No. 1212/Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saepuloh bin Edi) terhadap Penggugat (Umi binti Rumedan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SADIM yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Kiyai RUMEDAN (karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: JAMINdan NURPAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 , (lima riburupiah), dibayar tunai;3.

tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 10 April 1996, menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Kali Ranget,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sadim yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai Rumedan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin bin Amaq Rumedan) kepada Penggugat (Hotimah alias Khotimah binti Nur Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);