LANS SANGKOY vs VENTJE RUMEEN, ALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN, ADRI GONI, RITH GONI, Ir.DICKY KEINTJEM, SONY LAMIA, CAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai TURUT TERGUGAT

VENTJE RUMEEN, Pekerjaan Tani , Agama Kristen Protestan AlamatDesa Wawona, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. ALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN, Pekerjaan Hukum TuaDesa Wawona Kecamatan Tatapaan, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaWawona, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3.

Adolf Rumeen dapat darimana ;ZlBahwa Saksi pernah melihat Alfrets Rumeen berkebun disitu menanam padi danjagung ;Bahwa tanah yang diolah oleh Kornelis Goni dan yang diolah Alfrets Rumeenadalah tanah yang sama tetapi berbeda tahun sebelum dijual satu lokasi ;Bahwa Saksi tahu Alfrets Rumeen mengolah kebun di objek sengketa karena AlfretsRumeen pernah menyewa Saksi untuk menanam padi di objek sengketa yaitusebagian yang diatas gunung ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan tanah atas objek

RembangSelatan : Bernard Lintong/Bert TambuwunBarat : Jd Rumeen SantiMenimbang, bahwa dari Saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu SaksiDecky Pua dan Saksi Karel Ot Lamia pada pokoknya menerangkan bahwa objeksengketa pada sebelah selatan dikuasai Tergugat VI, bagian tengah Tergugat III, sebelahutara sampai jalan raya Tergugat IV , Saksi Decky Pua menerangkan bahwa setahu Saksi47keluarga Rumeen ada tanah disitu kemudian keluarga Rumeen menjual kepada DeckyKeintjem dan dari Decky Keintjem

Bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat yaitu Saksi Decky Pua menjelaskan bahwa tanah milik Alfrets Rumeen diperolehdari Adolf Rumeen, sedangkan Rith Goni didapat dari orang tua nya bernama Hein Gonidimana Hein Goni dapat dari orang tua nya bernama Kornelis Goni Sedangkan tanah milikAdri Goni berasal dari Ventje Rumeen yang menjual pada Adri Goni.

Bahwa Saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat tersebut tidak menjelaskan secara pasti sejak kapan ParaTergugat mengolah tanah objek sengketa, serta tidak ada keterangan dari Para Saksi yangmengetahui sejak kapan Alfrets Rumeen ataupun Ventje Rumeen mengolah tanah objeksengketa ataupun menerangkan asal muasal sejarah pemilikan tanah oleh VentjeRumeen maupun Alfrits Rumeen, begitu pula tentang bukti tertulis perihal kepemilikantanah objek sengketa oleh Ventje Rumeen maupun Alfrets Rumeen.

LANS SANGKOY sebagai Penggugat vs VENTJE RUMEEN sebagai Tergugat IALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN sebagai Tergugat IIADRI GONI sebagai Tergugat IIIRITH GONI sebagai Tergugat IVIr.DICKY KEINTJEM sebagai Teruggat VSONY LAMIA sebagai Tergugat VICAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai Turut Tergugat

Adolf Rumeen dapat darimana ;Bahwa Saksi pernah melihat Alfrets Rumeen berkebun disitu menanam padidan jagung ;Bahwa tanah yang diolah oleh Kornelis Goni dan yang diolah AlfretsRumeen adalah tanah yang sama tetapi berbeda tahun sebelum dijual satulokasi ;Bahwa Saksi tahu Alfrets Rumeen mengolah kebun di objek sengketa karenaAlfrets Rumeen pernah menyewa Saksi untuk menanam padi di objeksengketa yaitu sebagian yang diatas gunung ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan tanah atas objeksengketa

kepada TergugatVI Sony Lamia dan tanah milik Adri Goni berasal dari Ventje Rumeen yangmenjual pada Adri Goni sedangkan tanah dari Rith Goni didapat dari orang tuanya bernama Hein Goni.

Bahwa Tergugat V Decky Keitjemmemperoleh tanah sebagian dari tanah objek sengketa dari pembelian padaTergugat I Alfrets Rumeen pada 17 November 2007.

Bahwa SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Para Tergugat yaitu Saksi Decky Pua menjelaskan bahwa tanahmilik Alfrets Rumeen diperoleh dari Adolf Rumeen, sedangkan Rith Goni didapatdari orang tua nya bernama Hein Goni dimana Hein Goni dapat dari orang tua nyabernama Kornelis Goni Sedangkan tanah milik Adri Goni berasal dari VentjeRumeen yang menjual pada Adri Goni.

Bahwa Saksi yang diajukan oleh ParaTergugat tersebut tidak menjelaskan secara pasti sejak kapan Para Tergugatmengolah tanah objek sengketa, serta tidak ada keterangan dari Para Saksi yangmengetahui sejak kapan Alfrets Rumeen ataupun Ventje Rumeen mengolah tanahobjek sengketa ataupun menerangkan asal muasal sejarah pemilikan tanah olehVentje Rumeen maupun Alfrits Rumeen, begitu pula tentang bukti tertulis perihalkepemilikan tanah objek sengketa oleh Ventje Rumeen maupun Alfrets Rumeen.Bahwa bukti

TRESJE RUMEEN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bougenville Ill, Blok F2/23,RT 005 RW 008, Petir, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Provinsi Banten,pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili olen kuasa Reynald SWPangaila, S.H., C.LA. dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Reynald SW Pangaila, S.H., C.L.A.,& Rekan, beralamat di Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020;Halaman 3 dari 11 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Paal IV, tanggal 10 Desember 2013,atas nama Tresje Rumeen, luas 1234 m?, Surat ukur NomorHalaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 428 K/TUN/202100012/Paal IV/2012, tanggal 09 Juli 2012, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Manado;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Kel. Paal IV, tanggal 02 Juli 2007,atas nama Raymond Kalensang, seluas 14.310 m?

, Surat ukurNomor 00146/Paal IV/2015 tanggal 26 Agustus 2015, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado; Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Paal IV, tanggal 10 Desember 2013,atas nama Tresje Rumeen, luas 1234 m?, Surat ukur Nomor00012/Paal IV/2012, tanggal 09 Juli 2012 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Manado; Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Kel. Paal IV, tanggal 02 Juli 2007, atasnama Raymond Kalensang, seluas 14.310 m?

, atas nama Tresje Rumeen yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado (objek sengketa4) dan;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Kel.Paal IV, tanggal 2 Juli 2007,Surat Ukur Nomor 126/Paal IV/2007 tanggal 12 Februari 2007, luas14.310 m?, atas nama Raymond Kalensang yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado (objek sengketa5);3.

, atas nama Tresje Rumeen yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado dan;d. Sertipikat Hak Milik Nomor; 113/Kel.Paal IV tanggal 2 Juli 2007,Surat Ukur Nomor 126/Paal IV/2007 tanggal 12 Februari 2007, luas14.310 m?, atas nama Raymond Kalensang yang diterbitkan olehTergugat Il Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado;5.

Penggugat:
1.HERLANY TUMEWU
2.THERESIA ANGOW
3.SUNARTO HADIPRAYITNO
4.FREDDY KAUNANG
5.BENITO YEMMY LEONARDI TONGGOWASITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
1.PAULA MARIA WEKANG
2.ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG,dkk
3.TRESJE RUMEEN

Treesje Rumeen dan SHM No. 113/Paal IV 02072007 an. Raimond Kalensang.c.

Treesje Rumeen dan SHM No. 113/Paal IV an.Raimond Kalensang.Bahwa Para Penggugat yang mengaku sebagai ahli waris Alm.

Treesje Rumeen dan SHM No. 113/Paal IV;e.

Paal IV, tanggal 10 Desember 2013,Surat Ukur Nomor : 00012/Paal IV/2012, tanggal 9 Juli 2012, Luas 1234m atas nama Tresje Rumeen.

(vide bukti T.ILIntv.31);Bahwa semula bidang tanah adalah milik Joppy Pinontoan, kemudianberalih kepada Tresje Rumeen (Tergugat II Intervensi 3) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 05/P/2012, tanggal 31 Januari 2012 (vide buktiT.II107);Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012, Tresje Rumeen membuat suratpernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Kepemilikan tanah.

HENDRIK RUMEEN = 92222 se ee eenBahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah di Uwuran II ;Bahwa saksi tidak tahu batas dan luas tanah sengketa ;Bahwa yang saksi tahu tahun 1960an saksi sering ke tanah sengketa untukmenggunting rambut pada ayah Tergugat I bernama Thomas Takapente dansementara saksi berkata pada Thomas Takapente : Om Mas (PanggilanThomas Takapente), mengapa tempat imi (tanah sengketa) tidak diperbaiki ?

Hendrik Rumeen dan 2. Hariantje Kindangen ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat I telahmengajukan 6 (enam) lembar bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T6 yangtelah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya. Selain itu, Tergugat I jugamenghadirkan 2 orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dalampersidangan, yaitu 1. Fenty Donald Liogu dan 2.

Akan tetapi saksi Hendrik Rumeen tidak mengetahui pemilik tanah yangmenjadi obyek sengketa.

Selain itu, saksi pertama ParaPenggugat bernama Hendrik Rumeen tidak mengetahui asalusul tanah obyek sengketa,namun pernah bertanya kepada Thomas Takapente dengan katakata : om mas mengapatempat imi tidak diperbaiki ?

Mengenai keterangansaksi pertama Para Penggugat, yaitu saksi Hendrik Rumeen, menurut Majelis Hakim tidakmemberikan penjelasan tentang kepemilkan Para Penggugat terhadap obyek sengketa,dimana saksi tersebut hanya mengetahui adanya persoalan antara Thomas Takapentedengan Johanis Lintjewas, akan tetapi hal tersebut menurut Majelis Hakim belummembuktikan tentang kepemilikan obyek sengketa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yantje Rumeen Alias Ance tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
YANTJE RUMEEN Alias ANCE

harga tanah yang Penggugat beli dariKumayase Bahwa saksi diundang oleh Gembala GPDI, saksi tidak hadir, yangpergi menggantikan saksi adalah adik kandung saksi JhonAtas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugat membenarkan,sedangkan Tergugat dan Tergugat Il menolak keterangan saksi tersebutdengan menyatakan tidak benar dilakukan pengukuran atas objek sengketakarena waktu itu pengukuran tidak jadi dilakukan karena pemilik tanah yaituOvir Kumayas tidak ada ; 22222 22222 22 =2.Saksi OLDI HANNY RUMEEN

nnn nnn nnn nnnBahwa waktu pengukuran Wensi Onibala keberatan tapi waktu ituKepala Desa mengatakan bahwa kalau nanti keberatan saat21pengukuran maka keberatan tidak diterima dan pengukuran tersebuttetap dilanjutkan ;e Bahwa saksi dengar dari Bapak Yun Wuwunbene bahwa Wensimemotong tali yang digunakanmengukur ;e Bahwa saksi kenal dengan Ovier Kumayas dan mempunyai tanahyang dijual kepada Kodong Kumayas tapi bukan tanah yang jaditanah sengketa ;e Bahwa yang hadir saat pengukuran adalah Bapak Oldi Rumeen

keluarga Tewal Lumenta ada tanah didekat kebun saksi yaitudibagian atas kebunBahwa waktu saksi dan Wensi melakukan penyerahan uang satu juta rupiahkuitansi ditulis tangan; Bahwa tanah sengketa sudah pernah diukur tapi waktu itu ada keberatandari dari Wensi, waktu sementara mengukur dari sebelah selatan menujutimur lalu Wensi memotong talipengukur; Bahwa saat pengukuran yang menjabat Hukum Tua Hans Lumenta;Bahwa pengukuran tetap dilanjutkan meskipun tim pengukur sudah tidakkompak lagi yaitu Sekdes Oldi Rumeen

menguatkanhaknya itu atau untuk menyangkal orang lain harus membuktikan adanya hakatau peristiwa itu, maka menurut Majelis Hakim Penggugat haruslah membuktikandalil gugatannya, sebaliknya Para Tergugat pun harus pula membuktikan dalilbantahanny4a)j 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 serta 5 (lima)orang saksi yaitu : George H.Tewal,S.Th,MA, Oldi Hanny Rumeen

Timur Kel.Kodongan Kumayas, SelatanWoworSondak, Barat Serokan, dan telah pula ditanda tangani oleh pihakpihakyang berbatasan dengan tanah yang diukur, serta telah dibuatkan peta tanah ataspermohonan EVERT WOWOR (ALO) Pemilik tanah (bukti P.1), hal mana sesuaidengan keterangan saksi Rudi Kodongan yang pernah menandatangi Berita AcaraPengukuran dikarenakan tanah miliknya sebelah Timur berbatasan dengan tanahyang diukur (objek sengketa), keterangan mana sesuai pula dengan keterangansaksi Oldi Hanny Rumeen

HADIPRAYITNO
Pembanding/Penggugat IV : FREDDY KAUNANG
Pembanding/Penggugat V : BENITO YEMMY LEONARDI TONGGOWASITO
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PAULA MARIA WEKANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG,dkk
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : TRESJE RUMEEN

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalJalan Bougenville Ill,005/008,TRESJE RUMEEN;Indonesia;Karyawan Swasta;Blok F2/23, RT/RWKelurahan Petir, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Dalam hal ini diwakili olen kuasanya :1.NamaKewarganegararaanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegararaanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalREYNALD SW PANGAILA, SH., CLA;Indonesia;Advokat;Jalan Teluk Tomini, Kelurahan Kleak,Lingkungan

Bahwajual beli antara Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat selaku penjual atas persetujuanNyonya Elly Ependi selaku isteri sah penjual denganNyonya Vonny Lely Rumeen selaku pembeli yang beritikatbaik yang dilakukan pada tanggal 16 Februari 2009 ituterjadi jauh sebelum sita jaminan dalam perkara No.05/PDT.G/2009/PN.PLG. diletakkan kepada sebuah rumahberlantai 2 (dua) yang terletak di Jalan Brigjend. H.Hasan Kasim Komplek Jaya Raya Garden Blok C No. 9kelurahan Bukit Sangkal, Kec.

Saksi ADRI RUMEEN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan saksi hanya kenal pada Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu kalau antara Penggugat dan Tergugat ada masalah dalam rumahtangga setelah mendengar pemberitahuan dari Tergugat pada sekitar bulan Agustusatau bulan September;Bahwa saksi pernah samasama dengan Tergugat pada saat ke Winangun padatanggal 30 September 2011 dan kami membuntuti sebuah mobil dan menurutTergugat bahwa mobil tersebut

Fendy Parengkuan, 2.Adri Rumeen, 3. Recky Manginwulur, 4.Emest Kaunang, 5. Ferry Pandi, 6. HandriTakapente, 7.

PAULA WEKANG
2.MARSELA ANASTASIA WEWENGKANG
3.ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG
4.ILLENIE JESSICA BEWEKANG
5.MARCO DAVIN BEWEKANG
6.TRESJE RUMEEN
7.RAYMOND KALENSANG
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL MANADO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL MANADO
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL MINAHASA
4.HUKUM TUA TIKELA
5.Ny HERMIN SAMPOW Istri dari Alm LONAS W.H
6.Camat Tikala
7.Lurah PAAL IV

PAULA WEKANG
Terbanding/Tergugat II : MARSELA ANASTASIA WEWENGKANG
Terbanding/Tergugat III : ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG
Terbanding/Tergugat IV : ILLENIE JESSICA BEWEKANG
Terbanding/Tergugat V : MARCO DAVIN BEWEKANG
Terbanding/Tergugat VI : TRESJE RUMEEN
Terbanding/Tergugat VII : RAYMOND KALENSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL MANADO
Terbanding/Turut Tergugat III :