Pkr.No. 21/G/2017/PTUN.PLK Nomor Urut 2 (dua) adalah RUMINO; Nomor Urut 3 (tiga) adalah SUPRIYANTO; Nomor Urut 4 (empat) adalah KISWO.b.

Bahwa Penggugat dan Calon Kepala Desa lainnya yakni RUMINO danSUPRIYANTO kemudian mempermasalahkan dugaan adanya kecurangan olehTergugat II Intervensi dalam proses pemilinan kepala desa dengan tuduhanmenggunakan politik uang dalam proses pemilihan, sehingga kemudianPenggugat dan Calon Kepala Desa lainnya yakni RUMINO dan SUPRIYANTOmemilih melakukan gugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan NegeriKuala Kapuas untuk membuktikan tuduhannya tersebut.

Nomor Urut 2 RUMINO ; c. Nomor Urut 3 SUPRIYANTO ;d. Nomor Urut 4 KISWO.

RUMINO : 46 suara. c. SUPRIYANTO : 319 Suara. d.

RUMINO : 46 GUIBT Gy

Rumino Bin Satino, Terdakwa II. Supriadi Bin Safii dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.RUMINO Bin SATINO
2.SUPRIADI Bin SAFII
3.SUKIDI Bin SUDARSO

RUMINO, 3. SUPRIYANTO tersebut2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Klk., tanggal 17 September 2015;

PUTUSANNomor 1101 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.INDAH MULYANI, bertempat tinggal di Jalan Raya MelatiRT.11 RW.03, Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;RUMINO, bertempat tinggal di Jalan Melati VIII RT.12 RW.04Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;SUPRIYANTO, bertempat

Rumino (Penggugat II) mendapat 46 suara;c. Calon Kepala Desa An. Sdr. Supriyanto (Penggugat III) mendapat 319suara;d. Calon Kepala Desa An. Sdr.

Rumino : Ketua (Non Aktif/Calon Kades/Penggugat II);Halaman 9 dari 22 hal. Put. Nomor 1101 K/Padt./20162. Siti Aisah : Wakil Ketua;3. Supi Sriani : Sekretaris;4. Sudarti : Anggota;5. Jomehayati : Anggota;.

Rumino : Ketua (Non Aktif/Calon Kades/Penggugat II);2. Siti Aisah : Wakil Ketua;3. Supi Sriani : Sekretaris;4. Sudarti : Anggota;5. Jomehayati : Anggota;.

RUMINO, 3. SUPRIYANTO tersebut2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN KIk., tanggal 17September 2015;MENGADILI SENDIRI :Dalam EksepsiHalaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 1101 K/Pdt./2016 Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WENDI AKMAL bin SUDARMAN) terhadap Penggugat (LINA ROSALINA binti RUMINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LINA ROSALINA binti RUMINO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun RT.002 RW. 001 Desa Nampi Rejo Kecamatan Batang HariKabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (WENDI AKMAL binSUDARMAN) terhadap Penggugat (LINA ROSALINA binti RUMINO);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal19 Jumadilawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Rukianto bin Rumino) kepada Penggugat (Fury Dian Anggraeny binti Andoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Ngelak Rt.02,Rw.03, Desa PurbowangiKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, kemudian saksiKASWAN bersama petugas lainnya melakukan pengenmabngandan berencana melakukan penangkapan terhadap terdakwa,lalu) sekira pukul 19.00 Wib saksi KASWAN dan Petugaslainnya mrnuju rumah terdakwa, dan saat di dalam rumahtersebut saksi KASWAN mendapati ada 2 (dua) orangsedang duduk di ruang tamu yaitu saksi SARWODI dansaksi RUMINO, dan di meja ruang tamu ada uang tunaisebesar Rp.54.000, , sejumlah bonggol kupon, pulpen

Saksi RUMINO als SARINGAN Bin SAMIARJO, menerangkanBahwa saksi mengetahui pada hari Kamis,' tanggal 18Agustus 2011, sekitar pukul 19.15 Wib = saksi datangkerumah terdakwa dan terdakwa menyuruh saksi membantununggu orang yang akan membeli nomor togel karenaterdakwa akan mendi tetapi tiba tiba ada petugaskepolisian datang menanyakan terdakwa TOFIK HIDAYAT danselanjutnya menangkap kemudian saksi juga ikutdibawa oleh Petugas Kepolisian untuk diperiksa sebagaisaksi 3; Bahwa saksi datang kerumah terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rumino bin Lestono) terhadap Penggugat (Mulyani binti Sarmidi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Bungo Tahun 2023;

RUMINO bin DARTUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempatkediaman di Rt. 002 Rw. 001 Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaisaudara sepupu Penggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1999, saksi kenal Tergugat namanya Henri Rusmanto dariRejasari;Bahwa, antara Penggugat

RUMINO bin DARTUN saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas,katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dantelah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebutsecara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterimasebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal171 ayat (1) HIR,Menimbang, bahwa

INDAH MULYANI : Umur 44, Pekerjaan Kepala TK, bertempat tinggal di Jalan Raya Melati RT 11 RW 03 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah...............................................sebagai Penggugat I ;RUMINO : Umur 45, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Melati VIII RT 12 RW 04 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah...........................................

RUMINO;Umur 45, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanMelati VIII RT 12 RW 04 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Pembanding II;3.

Rumino (Penggugat II) mendapat 46 suara;Calon Kepala DesaAn. Sdr. Supriyanto (Penggugat Ill) mendapat 319suara;Calon Kepala DesaAn. Sdr. Kiswo (Tergugat ) mendapat 386 suara;.

Pembanding/Penggugat : INDAH MULYANI Diwakili Oleh : INDAH MULYANI
Pembanding/Penggugat : RUMINO Diwakili Oleh : INDAH MULYANI
Pembanding/Penggugat : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : INDAH MULYANI
Terbanding/Tergugat : KISWO
Terbanding/Tergugat : DJAERAN MZ
Terbanding/Tergugat : SITI AISAH

RUMINO;Umur 45, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanMelati VIII RT 12 RW 04 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Pembanding II;3.

Rumino (Penggugat II) mendapat 46 suara;c. Calon Kepala DesaAn. Sdr. Supriyanto (Penggugat Ill) mendapat 319suara;d. Calon Kepala DesaAn. Sdr. Kiswo (Tergugat I!)

No. 145/Pdt.G/2017/PA.Wt.Tergugat yang dilakukan setelah Penggugat ada di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Rumino bin Kuwadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Dusun Tegalsari RT. 21 RW.008, Desa Ngargosari,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rumino bin Kuwadi danMardani bin Amad Bakri yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan

Ngelak Rt.02,Rw.03, DesaPurbowangi Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, kemudian saksi KASWANbersama petugas lainnya melakukan pengenmabngan dan berencana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lalu sekira pukul 19.00 Wib saksi KASWAN danPetugas lainnya mrnuju rumah terdakwa, dan saat di dalam rumah tersebut saksiKASWAN mendapati ada 2 (dua) orang sedang duduk di ruang tamu yaitu saksiSARWODI dan saksi RUMINO, dan di meja ruang tamu ada uang tunai sebesarRp.54.000,, sejumlah bonggol kupon, pulpen

Saksi RUMINO als SARINGAN Bin SAMIARJO, menerangkan :Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2011, sekitar pukul19.15 Wib saksi datang kerumah terdakwa dan terdakwa menyuruh saksimembantu nunggu orang yang akan membeli nomor togel karena terdakwa akanmendi tetapi tibatiba ada petugas kepolisian datang menanyakan terdakwa TOFIKHIDAYAT dan selanjutnya menangkap kemudian saksi juga ikut dibawa olehPetugas Kepolisian untuk diperiksa sebagai saksi ; Bahwa saksi datang kerumah terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rumino bin Narsono) terhadap Penggugat (Mae Wulandari binti Memed);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Shinta Eka Putri binti Misyanto) dengan Tergugat (Suindra bin Rumino) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2019 di rumah orang tua Penggugat di Jalan Soekarno Hatta, RT.12, Kelurahan Bagan Besar Timur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suindra bin Rumino) terhadap Penggugat (Shinta Eka Putri binti Misyanto);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arifin bin Buchori) kepada Penggugat (Asmi Priyani binti Rumino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

,Hendri Rumino, SH. dan Fahmi Abdullah, SH.dengan surat kuasa khusustanggal 06 Pebruari 2014, dahulu disebut sebagai Termohon, sekarangTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Palembang Nomor 1765/Pdt.G/2013/ PA.Plg, tanggal 21 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul

Saksi1.Rumino Bin San Mad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanPutusan Nomor;0031/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2000;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama

Gatak CeperRt.02/10 Desa Drono, Ngawen Klaten ; Bahwa saat sampai ditempat kejadian saksi melihat anak saksi yangbernama Khoirul Huda (korban) tergeletak berlumuran darah dan tidakada orang yang menolong kemudian saudara Rumino datang membawamobil lalu korban Khoirul Huda dibawa ke Rumah Sakit Islam dan saksimenunggudi UGD ; Bahwa dilokasi saksi melihat ada pot bunga pecah dan batu bata, danlukaluka diseluruh tubuh korban, saat saksi membalikkan tubuh korbanlalu saksi pegang kepala bagian belakang

Kuntul,terdakwa Abdul Rochim Als Panjul Bin Muhaimin Jabar, dan terdakwaFadli Agung Saputro Alias Pentung Bin Waluyo meninggalkan korban ; Bahwa kemudian datang saksi Rumino, saksi Ikak Karmadi (Ketua RT),saksi Ir.

/PN.KInAls Kojak Bin Waluyo, saksi Sholicin Hanka Alias Hanka Bin Ali Hanafiah, saksiKhoirul Fuad Als Mambeng, meninggalkan korban ;Menimbang, bahwa kemudian datang saksi Rumino, saksi lkakKarmadi (Ketua RT), saksi Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadi bin Rumino) terhadap Penggugat (Lailatul Masbibah binti Kasnan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Nalendra Zavier Akhtar, lahirtanggal 10 September 2019 umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban

Gatak CeperRt.02/10 Desa Drono, Ngawen Klaten ;Bahwa saat sampai ditempat kejadian saksi melihat anak saksi yangbernama Khoirul Huda tergeletak berlumuran darah dan tidak ada orangyang menolong kemudian saudara Rumino datang membawa mobil lalukorban Khoirul Huda dibawa ke Rumah Sakit Islam dan saksi menunggudi UGD ;Bahwa dilokasi saksi melihat ada pot bunga pecah dan batu bata, danlukaluka diseluruh tubuh korban, saat saksi balik tubuh korban lalu saksipegang kepala bagian belakang berdarah dan korban

Kuntul, saksi Abdul Rochim Als Panjul Bin Muhaimin Jabar, dan saksiFadli Agung Saputro Alias Pentung Bin Waluyo meninggalkan korban ;Bahwa kemudian datang saksi Rumino, saksi kak Karmadi (Ketua RT),saksi Ir.

Kuntul,saksi Abdul Rochim Als Panjul Bin Muhamin Jabar, dan saksi Fadli AgungSaputro Alias Pentung Bin Waluyo meninggalkan korban ;Menimbang,bahwa kemudian datang saksi Rumino, saksi kak Karmadi(Ketua RT), saksi Ir.