Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marendah bin Amaq Rumnan) dengan Pemohon II (Sulhiyah binti H. Musleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1985 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Marendah bin Aq RumnanSulhiyah binti H. Musleh

SALINAN PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PA.PraSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Marendah bin Aq Rumnan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sulhiyah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marendah bin Ag Rumnan)dan Pemohon Il (Sulhiyah binti H. Musleh) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 1985 di di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202093112620149 atas namaMarendah bin Aq Rumnan (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21 Agustus 2018, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202094107720794 atas namaSulhiyah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marendah bin Aq Rumnan)dengan Pemohon Il (Sulhiyah binti H. Musleh) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1985 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatanKopang, Kabupaten Lombok;3.

Faiz bin Abdullh ) terhadap Penggugat (Sri Hartina binti Rumnan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inyng hingga saat ini di hitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Sri Hartina binti Rumnan, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanlbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sawi RT.002 RW. 004 No. 70 Kelurahan Delima,Kecamatan

Rumnan bin Rumnan dan Rahmi Gafur bin Abdul Gafur yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi Nama Bambang H. Rumnan bin Rumnan : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hlmn 4 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.

Rumnan bin Rumnandan Rahmi Gafur binti Abdul Gafur ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama yang menerangkanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak akhir tahun 2016dan sampai dengan saat sekarang ini tidak Termohon pernah kembali yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama menerangkanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak empat tahun yanglalu dan sampai dengan saat sekarang ini Termohon tidak pernah kembali yangdidasarkan

Faiz bin Abdullh )terhadap Penggugat (Sri Hartina binti Rumnan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara inyng hingga saat ini di hitung sejumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarah HakimHakim Majelis pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019, bertepatan engantanggal 01 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Bahwa pada saat Terdakwa membawa sepeda motor terserbut sampaidi bukit yang agak terjal terdakwa tidak bisa mengangkat sepeda motortersebut, datang saksi RUMNAN dan menanyakan kepada terdakwa maukemana dan dijawab akan pergi ke pore sehingga terdakwa dibantumendorong sepeda motor tersebut. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi TINI tanpa izin,rencananya untuk dijual dan uangnya digunakan untuk kepentinganpribadinya.

Rumnan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari ini saat akan dilakukan pemeriksaan saksi dalamkeadaan sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan dapat memberikan keterangansesuai dengan apa yang saksi ketahui tentang kejadian pencurian tersebut. Bahwa Saksi menrangkan sudah mengerti diminta untuk memberikanketerangan sehubungan dengan laporan kehilangan sepeda motor yangdilaporkan oleh TINI yang merupakan tetangga saksi.

Bahwa selanjutnya datang saksi Rumnan dan menanyakan kepadaterdakwa mau kemana dan dijawab akan pergi ke pore sehingga terdakwadibantu mendorong sepeda motor tersebut setelah saksi RUMNAN kembalikerumahnya saksi melihat pintu dapur dan pintu samping rumah saksi TINIterbuka sehingga saksi mengecek dan memanggil pemilik rumah.

Bahwa setelah itu keluar anak korban dari rumah bibiknya dan melihatsepeda motor Honda Beat miliknya sudah tidak ada didalam rumahmengetahui kejadian tersebut saksi RUMNAN langsung melakukanpengejaran dan menemukan Terdakwa sudah diamankan oleh wargadihalaman rumah KASIM Bersama dengan barang bukti sepeda motor HondaBeat warna merah hitam DR 3481 UK; Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

motor sekitar 200 meter dari rumah korban;Menimbang, bahwa Terdakwa memotong kabel kunci kontak denganmenggunakan parang yang dibawanya setelah kabel berhasil dipotongselanjutnya tersanhgka langsung menyambungkan kabel yang diputus setelahlampu indikator dilihat menyala selanjutnya terdakwa langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya menyusuri areal perbukitan setelahterdakwa sampai dibagian bukit yang agak terjal Terdakwa tidak bisamengangkat sepeda motor dan selanjutnya datang saksi Rumnan

Rumnan, SH, MH. danGustiarti, SH, Para Advokat, yang beralamat di Jalan Kemuning, Nomor 17Pekanbaru, menurut surat gugatan dalam perkara nomor1855/Pdt.G/2020/PA.Pbr; selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Eko Tino Oktavianto Bin Kamulyono) terhadap Penggugat (Yayat Karyati Binti Rumnan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

paca an tangga San Duin tsargat lagi dalam tahun 2013 sampa dengan pada han dan tangs tae mga ag saanbulan Jum 2014 atau sebdektdaknya pada waktu tetenty Gaiam tanun 203 savedengan tahun 2014 meiaxukan beberapa perbuatan ada petubunaa ys TeSEOUTperbuatan mu mesingmasing telah merupakan keshetan sau peeg7a's" seriaharus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berturuituu Setemia pecans rai 3pondox yang derada di kabun milk tedakwa yang twretan d Dese onanKecamatan Dengio Kabupaten Pohuwato samTpng rumnan

RUMNAN, S.H., M.H.dan GUSTIARTI, S.H., Advokat/Konsultan Hukum dari KantorAdvokat/Konsultan Hukum GUSTIARTI & BAMBANG H. RUMNANberalamat JI.

Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat keliru denganmenyebutkan gugatan kurang pihak karena Kezia Kiky tidakdijadikan Tergugat, karena fakta yang sudan menjadipengetahuan umum (Notoire Feiten) bahwa Rukotel dimiliki /diurus oleh Terbanding (Rumnan Santoso), bukan Kezia Kiky;7.

RUMNAN, S.H., AdvokatPengacara yangberkantor pada Kantor Hukum GUSTIARTI & REKAN*beralamat di JI.