Membebankan biaya yang tirbul dalam permohonan im kepada Pemohon sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam nibu rupaah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 17 APRIL 2012 oleh kamiWAHYU ISWARI, SH.M.Kn Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, Penetapan mana divcapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TUTIKWAHYUNINGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti

( Fp. 30.000.Biaya ATK. : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 70.000,Biaya PNBP panggilan: Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Gp 5.000 +Jumiah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam fibu rupaah)

Saksi RUPAAH :Bahwa saksi merupakan sepupu Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ZAINULLUDIN merupakananak dari JAMAL dan JAMILA ;Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 2 (dua)) oranganak dan ZAINULLUDIN merupakan anak lakilaki ke 2(dua) dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 26Agustus 1982 di Lumajang ;Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiranoleh Para Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk anak yang bernama ZAINULLUDIN

JAMILA yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Agustus 1982 , bukti tersebut telah diperkuat puladengan bukti P4, dan P5 berupa kartu tanda penduduk sebagai bentuk persetujuandari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1)Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi RUPAAH

ARIFIN yang beralamatkan di Air keras saung naga kecamatan Peninjauan kab.OKU dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahitu uang tersebut langsung dibagi yang mana pada saat itu terdakwa dan Sadr.AGUS masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ditambah uang sebesar Rp. 200.00 (dua ratus ribu rupaah)yang sebelumnya diambil oleh Sdr. Agus dari dalama lemari milik Sdr.

OKU dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah itu uangtersebut langsung dibagi yang mana pada saat itu terdakwa dan Sadr.AGUS masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah uang sebesar Rp. 200.00(dua ratus ribu rupaah) yang sebelumnya diambil oleh Sdr. Agus daridalama lemari milik Sdr.

Pekalongan Propinsi Jawa Tengan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tasirin, Karyo, H.Slamet Rupaah Sebelah Timur : H. Mundari Sebelah Selatan : Didik Purwanto (M.00447), 00416,H. Mundari Sebelah Barat : JI. Raya WiradesaBojong2. Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013 Penggugat menjaminkanSertifikat Tanah Rumah SHM No. 00663 kepada PD.

Pekalongan Propinsi Jawa Tengah seluas 435m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tasirin, Karyo, H.Slamet Rupaah Sebelah Timur > H. Mundari Sebelah Selatan : Didik Purwanto (M.00447), 00416,H. Mundari Sebelah Barat : JI. Raya WiradesaBojongSelanjutnya mohon disebut tanah OBJEK SENGKETA;4.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tasirin, Karyo, H.Slamet Rupaah Sebelah Timur > H. Mundari Sebelah Selatan =: Didik Purwanto (M.00447), 00416,H.Mundari Sebelah Barat : JI.

Wiradesa Kab.Pekalongan Propinsi Jawa Tengah seluas 435 m* dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tasirin, Karyo, H.Slamet Rupaah Sebelah Timur > H. Mundari Sebelah Selatan : Didik Purwanto (M.00447), 00416, H. Mundari Sebelah Barat : JI. Raya WiradesaBojong6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(Oituoerbaar Bij) Vooraad) walaupun ada permohonan banding dankasasi oleh Para Tergugat;7.

Pekalongan Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tasinn, Karyo, U.Slamet Rupaah Sebelah Timur : H. Mundari Sebelah Selatan : Didik Purwanto (M.00447), 00416,H. Mundari Sebelah Barat : JI. Raya WiradesaBojongTanggapan Tergugat sebagai berikut:Bahwa Tergugat menyatakan menolak dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Posita angka 1, karena dalildalil tersebutTidak benar, sebab Tanah Rumah SHM No. 00663 seluas 435 m? atasnama RUBIYARSO (Tergugat !)

(seratus delapen pofuh dua mbu rupaah), Lepada Pemohon : 3. Menghuium Ponhanding untuk member haya perkara packs perocekanthud buding scbesar Rp.) 27 OWL (scrate durpaluh oj ribs repiaht. Denmiiee dips alm adang pormesvounraian Mawlis Hakim pedeberi SENN tegge!

jalan dengan twyuanmempermudah untuk diangkat kembali, selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB saksibersama dengan terdakwa sciesai melakukan pencurian pulang ke rumah ; nahwa pada beri jumat tanggal 13 mei 2011 sekirs pukul 01.00 WIB saksi bersamaterdakwa kel rumah untuk mengambil ectah karct terscbut kemudian megunaicansepeda motor ; Rahwa saksi bersama terdakwa menjual getah karet tcrsciut kepeda Sar At searsitp. 1 S.U001 thir betas rifu rupian) per ke dan totat penyuaian sctcsar fp. 3.00.00,ties uta rupaah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAHAR bin DARMA) dan Pemohon II (SAPURAH binti RUPAAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

pernah dihukumgat dai memperhatikan pasal 363 ayat 1 ke3e KUHP jo pasalUHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangaMENGADILIu fh 1 ut 7 oaCURIAN Di laM KEADAAN MEMBWRATKANpidana penjara kepada terdakwa tersebut selama + 10 (sepuluh) bulancebahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwaenangkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetapkan scluruhnya dari pidana yang dijatuhkan i terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000.RUPAAH

Behwa menurut saksi kalau dijoal harganya sckiter Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupaah);Aishwa jarak antara warung aksi dengan tempat bush kelapa sawit yang diangkutsckiter )00 meter,Menimbang, bahwa ates keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danpacks pokoknya menerangkan sebagai berikut kelapa sawit pada PTPN V1 unit usaha bunut ; Bahwa pade hari Sabtu ianggal 16 April 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwamemanen buah kelapa sawit di Afdeling 11 Blok N, 40 berdasarkan jadwal dintsuruhan

Oleh karena itu, fakta hukumtempat tinggal di antara Penggugat dengan Termenurut hukum, merupakan bentuk pdibangunnya lembaga perkawinankebahagiaan dan suami isteri emikian rupaah tangga sebagaimanaerdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktaS, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatImbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakikatnya hukum asal (dasar) perceraian

.= Toko H.Syamsudin senilai Rp.3.040.934, (tiga juta empatpuluh ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupaah).= Toko cahaya ujungloe senilai Rp.3.683.952, (tiga jutaenam ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus limapuluh dua rupiah).Bahwa kemudian terdakwa FAHRUL Alias ERUL Bin MUHTAR padasekitar periode hari kamis tanggal 29 Februari 2016 sd senintanggal 30 januari 2015 melakukan penaginah kebeberapa tokoyang danannya digelapkan dengan modus tukar faktur dan tandaterima faktur artinya faktur

FAHRUL Alias ERUL Bin MUHTARpada sekitar periode hari rabu tanggal 28 januari 2016melakukan penaginah kebeberapa toko yang danannyadigelapkan dengan modus tidak mengembalikan fakturtagihan (bukti terlampir) dari sales diantaranya:= Toko sinar gemilang senilai Rp.2.476.000, (dua jutaempat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).= Toko H.Niar senilai Rp.3.508.000, (tiga juta lima ratusdelapan ribu rupiah).= Toko H.Syamsudin senilai Rp.3.040.934, (tiga juta empatpuluh ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupaah

BinZAIN.Dwarnpas untuk denusnahkan1(satu) Und sepeda motor mereA Suruts Satta warna biru .Olkembalian kepada yang berhak melaks sake Lakaren & Membebankan bwya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5 000,00 (limariby rupaah) . Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh H AMIR MAHMUD,SH. Wail Pantera Pengaditan Negen Pinrang, menerangkan bahwa ST.ROSDIANAH. SH Jaksa Penuntut Umum pada tangga! 16 Juni 2015, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegenPinrang tanga!

Menetapkan merubah nama Pemohon yang semula Djumbadi diubah menjadi H.Abdul Rosyid dan nama Istri Pemohon yang semula Rupaah diubah menjadi Hj.Faizah;

4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ahli waris untukmengeLluarkan dari harta peninggalan almarhum PEWARISHal. 14 dari 17 / put.No.28/Pdt.G/2009/PTA.Yk.sebagaimana tersebut dalam diktum /amar No. 7 sebagaiwaSiat wakaf ; 9.Menghukum para pihak untuk membagi harta warisanpeninggalan Almarhum PEWARIS tersebut dengan bagianmasingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum / amar10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara padaperadilan tingkat pertama yang diperhitungkan sebesarRp. 1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satuiby rupaah

Yang benar adalah selama berpisah kuranglebih 6 bulan Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah untuk anaksebanyak 2 kali, pertama pada September 2018 sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupaah) dan kedua pada Februari 2019 ketika TergugatRekonpensi mengambil buku nikah memberikan uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupaah).Ts Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada pendirian menuntutkepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan hakhak PenggugatRekonpensi sebagaimana dengan kesanggupan yang sudah disepakatiyaitu

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendistribusikan dan/atau menerima dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muata melanggar kesusilaan