Ditemukan 22 data
YUNUS
Tergugat:
SUGENG SULISTIYONO
73 — 25
RUPIYANTO. ENDANG WIGATI. SURYADI. SUSANTI.SUGENG SULISTIYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lampung Tengah tanggal 19 November 2018, saat inidalam proses balik nama atas nama SUGENG SULISTIYONO pada BadanPertanahan Kabupaten Lampung Tengah (on Proses melalui Notaris PPAT ELIRUSDIYATI,SH).
terletak diDesa Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi besar Kabupaten LampungTengah tercatat atas nama PADIYEM, NINGSIH, SUTIYEM, RUPIYANTO,ENDANG WIGATI, SURYADI, SUSANTI, SUGENG SULISTIYONO. Yang saatisi sedang dalam proses balik nama menjadi atas nama SUGENGSULISTIYONO di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah.6. Photo Copy Surat keterangan Notaris No: 04/VIII/NOT.ER/2021, tanggal 4Agustus 2021.7. Photo Copy Surat keterangan Notaris No: 27/VIII/NOT/2019, tanggal 26Agustus 2019.8.
RUPIYANTO. ENDANG WIGATI.SURYADI. SUSANTI. SUGENG SULISTIYONO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah tanggal 19 November2018, saat ini dalam proses balik nama atas nama SUGENG SULISTIYONOpada Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah (on Proses melaluiNotaris PPAT ELI RUSDIYATI,SH).
Fotocopy dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 05843 atas namaPadiyem, Ningsih, Sutiyem, Rupiyanto, Endang Wigati, Suryadi, Susanti,Sugeng Sulistiyono. (bukti P5).6. Fotocopy Surat Keterangan Notaris No: 04/VIII/NOT.ER/2021tertanggal 4 Agustus 2021, (bukti P6 )es Fotocopy Rekening Koran Periode 6 Agustus 2021 (bukti P7) hal 8 dari 16 hal. Putusan. No. 9/Pdt.G.S/2021/PN Gns8. Fotocopy dari Asli Surat Peringatan (SP 1) No:1358/BSP/X/2019. Tanggal 17 Oktober 2019 (bukti P8)9.
Tergugat:
1.Yuli Kristiyanti
2.Galih
3.Danis
4.Solekah
5.Ngatmin
6.Saliyem
7.Adi Rupiyanto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
76 — 10
Rukiyati
Tergugat:
1.Yuli Kristiyanti
2.Galih
3.Danis
4.Solekah
5.Ngatmin
6.Saliyem
7.Adi Rupiyanto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten GroboganAdi Rupiyanto, umur 23 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Lemahputih, RT.04 RW.01, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat VII;Vill. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenGrobogan, Alamat JI.
Supiyemsendiri pada tahun 2014 Kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem(Tergugat Vl) yang kemudian rumah berbentuk joglo tersebut telahdiberikan kepada anaknya Adi Rupiyanto (Tergugat VII)Tersebut diatas selanjutnya disebut obyek sengketa IIc.
Supiyem sendiriKepada Kami Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem (Tergugat VI) yangkemudian rumah berbentuk joglo tersebut telah kami berikan kepada anakKami Adi Rupiyanto (Tergugat VII)Untuk itu Tergugat V dan Tergugat VI tersebut diatas mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkara iniuntuk memutuskan :1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
dan bukan atas nama Galih (Tergugat II);Bahwa Tergugat II diberi 2 (dua) rumah berbentuk Limasan oleh Hj.Supiyem karena Tergugat II telah menemani dan merawat Hj.Supiyem ketika sakit Sampai dengan meninggal dunia;Bahwa obyek sengketa II berupa 1 (Satu) Unit rumah berbentuk Joglo,berukuran 10 x 15 m, dinding kerangka Jati telah dijual oleh Hj.Supiyem pada tahun 2014 Kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem(Tergugat VI) yang kemudian rumah berbentuk joglo tersebut telahdiberikan kepada anaknya Adi Rupiyanto
(Tergugat VII), hal ini juga sesuai denganjawaban yang diajukan oleh Tergugat V (Ngasmin) dan Tergugat VII (Saliyenm)serta Tergugat VII (Adi Rupiyanto);Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa III berupa Sebidang TanahSawah yang terletak di Desa Curut, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan Atas Nama Dasuki luas + 3300 m2 yang menurut Penggugatbersertifikat Hak Milik Atas Nama Dasuki asal beli dari Parman pada tahun1980, seluas + 3300 m2 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah
25 — 2
SAMINEM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, diberi tanda bukti suratP.3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/5/35.71.04/2000, tanggal 18Juni 2007, atas nama DEVINA FEBRIANTTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri. diberi tandabukti surat P.4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang menerangkan dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi RUPIYANTO
RUPIYANTO, dan saksi 2.
82 — 6
HASAN FASLAH Bin RUPIYANTO, Di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib diwarung depanrumah tersangka di jalan Simongan nomor 49 Rt 3, Rw 8, KelurahanBojongsalaman, kecamatan
puluh lima)plastic klip kecil berisi 350 (tiga ratus lima puluh) butir pil Trihexyphenidyl, 1(satu) botol plastic berisi 480 (empat ratu) delapan puluh) butir pilTrihexyphenidyl, dan uang hasil penjualan Trihexyphenidyl sebesar Rp1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah memiliki dan mengedarkan obat daftar GTrihexyphenidyl, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi HASANFASLAH Bin RUPIYANTO
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rupiyanto bin Yasrun) terhadap Penggugat (Parmi binti Kuwat) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rupiyanto bin Yasrun)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Drs.H.Ach.Shofwan MS, SH.
28 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widia Rahmawati Binti Rupiyanto dengan calan Suami yang bernama Hafid Suisanto Bin Moh Hantoni ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus lenam puluh ribu rupiah );
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rulliyan Aldeta Yahya bin Rupiyanto) terhadap Penggugat (Wulan Safitri binti Yarnoji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat VI : Saliyem
Terbanding/Tergugat IV : Solekah
Terbanding/Tergugat II : Galih
Terbanding/Tergugat VII : Adi Rupiyanto
Terbanding/Tergugat V : Ngatmin
Terbanding/Tergugat III : Danis
Terbanding/Tergugat I : Yuli Kristiyanti
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
76 — 45
Rukiyati
Terbanding/Tergugat VI : Saliyem
Terbanding/Tergugat IV : Solekah
Terbanding/Tergugat II : Galih
Terbanding/Tergugat VII : Adi Rupiyanto
Terbanding/Tergugat V : Ngatmin
Terbanding/Tergugat III : Danis
Terbanding/Tergugat I : Yuli Kristiyanti
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten GroboganADI RUPIYANTO, umur 23 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Lemahputih, RT.04 RW.01, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII;Selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat VIIdisebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Vill. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN GROBOGAN, Alamat JI.
Supiyem sendiriKepada Kami Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem (Tergugat VI) yangkemudian rumah berbentuk joglo tersebut telah kami berikan kepada anakKami Adi Rupiyanto (Tergugat VII)Untuk itu Tergugat V dan Tergugat VI tersebut diatas mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkara iniuntuk memutuskan :1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Supiyem sendiri ketikamasih hidup kepada NGATIMIN (Tergugat V/Terbanding V) danSALIYEM (Tergugat VI/Terbanding VI) kemudian diberikan kepadaanaknya bernama RUPIYANTO (Tergugat VII/Terbanding VII);Bahwa keterangan saksi Sutiknyo dibawah sumpah danketerangan saksi Darman dan H. Nasranto dibawah sumpahmereka saling bersesuaian menerangkan bahwa obyek sengketaIl telah dijual sendiri oleh Hj.
Supiyem sendiri padatahun 2014 kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem (Tergugat VI) yangkemudian rumah berbentuk joglo tersebut telah diberikan kepada anaknyaAdi Rupiyanto (Tergugat VII / Terbanding VII)Bahwa obyek sengketa Ill Sebidang tanah sawah tersebut telahbersertifikat Hak Milik Nomor 627, Atas Nama Dasuki dan Supiyemterletak di Desa Curut, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogandengan luas + 3480 m2. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Siswadi .
Suliyemsendiri pada tahun 2014 kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem(Tergugat VI) yang kemudian rumah berbentuk joglo tersebut telahdiberikan kepada anaknya Adi Rupiyanto (Tergugat VII/TerbandingVII), terhadap tanah tersebut bukan harta perolehan perkawinanantara Hj. Supiyem dan H. Dasuki akan tetapi tanah tersebut adalahperolehan Hj. Supiyem dari pemberian orang tuanya yaitu MbahSatam dengan Mbah Sadilah, maka tidak benar kalau itu merupakanharta warisan dari H. Dasuki ;c.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FANDIK RUPIYANTO bin BUARI) kepada Penggugat (NUR CHOLISAH binti UNTUNG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PRIYANTO Bin ASIM SAMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (YATIMAH Binti RUPIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut ah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Rupiyanto Bin Paino) terhadap Penggugat (Harlini Binti Arpan);
4. Membebankan kepada
Tergugat:
1.Yuli Kristiyanti
2.Galih
3.Danis
4.Solekah
5.Ngatmin
6.Saliyem
7.Adi Rupiyanto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
49 — 34
Rukiyati
Tergugat:
1.Yuli Kristiyanti
2.Galih
3.Danis
4.Solekah
5.Ngatmin
6.Saliyem
7.Adi Rupiyanto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Yanuar Winardi bin Rupiyanto) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Ulfiyatun binti Bagi Wahyu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:
3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta
69 — 14
Saksi DAVID RIYANTO Bin RUPIYANTO Dibawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa,bersamasama dengan rekan di Opsnal Sat Narkoba.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul15.00 Wib di dalam Aspol Kejuron Jl.Mayjend Sutoyo Rt.02 Rw.02 KelCacaban Kec.Magelang Tengah Kota Magelang bersamasama dengananggota P3D (provost
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diatur kuotanya berdasarkankabupaten/kota atau rayon sehingga kuota BBM minyak tanahsubsidi tersebut tidak dibenarkan dijual keluar dari yang sudahditetapbkan oleh Badan Usaha Pemegang Izin Niaga Umum (BUPIUNU) dan apabila hal ini terjadi maka patut diduga telahmelakukan penyalahgunaan distriobusi BBM bersubsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiZULKARYANTO Bin ZUBIR, saksi SYAFIAR BATUBARA, saksiNOVI HARYANTO Bin ACHMAD, saksi SUSUN HUTASOIT, saksi Hj.KAMASIAH Binti MAHADI, saksi RUPIYANTO
21 — 5
: KIJANG SUPER, Jenis : MINIBUS, Tahun Pembuatan : 2001, IsiSilinder : 2446 CC, Warna : BIRU METALIK, Bahan Bakar : SOLAR, BPKBdan STNK atas nama : AFLAHAL HARUN HARFAN Alamat : Jl Gelatik 10Rt 04/03 Xxxxxx Xxxxxx, sekarang dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi;Putusan No. 1212/Pdt.G/2015/PA KbmHalaman 9 dari 42 halamang 1 (satu) Unit mobil roda empat (empat), Merk : Daihatzu Luxio, Type : E,Tahun Pembuatan : 2013, Warna : Putih, Bahan bakar : Bensin, No Polisi :Atas nama: Wawan Rupiyanto
Tahun Pembuatan :2001, Isi Silinder : 2446 CC, Warna : Biru Metalik, Bahan Bakar : Solar, BPKB danSTNK atas nama : AFLAHAL HARUN HARFAN saat ini kendaraan tersebut adadi Pegadaian Xxxxxx untuk Jaminan Hutang bersama;1011Bahwa atas Gugatan Rekonpensi pada posita angka 4.g adalah tidak benar, yangbenar adalah bahwa Tergugat Rekonpensi tidak memiliki kendaraan (satu) UnitMobil Roda 4 (empat), Merk : Daihatsu Luxio, Type : E, Tahun Pembuatan : 2013,Warna : Putih, Bahan Bakar : Bensin, atas nama : WAWAN RUPIYANTO
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang menerangkan bahwa minyaktanah subsidi telah diatur kuotanya berdasarkan Kabupaten/Kota atauRayon sehingga kuota BBM minyak tanah subsidi tersebut tidakdibenarkan dijual kKeluar dari yang sudah ditetapbkan oleh BU PIUNUapabila hal ini terjadi maka patut diduga telah melakukanpenyalahgunaan distribusi BBM bersubsidi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOR ARMAN binSOFYAN RASYID, saksi NOVI HARYANTO bin ACHMAD, saksiSUDIRMAN alias ACOK bin LATEMME, saksi RUPIYANTO binSAIMAN, saksi
52 — 34
RUPIYANTO Bin SAIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan perkara penimbunan minyak tanah bersubsidi yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa saksi merupakan manager di Pangkalan Minyak Tanah (PMT) Agus /PT. Kundur Mas ;Bahwa PT.
pihak yang berwajib ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin sebagai pengecer maupun penyimpanminyak tanah di Kecamatan Kundur ;28Bahwa terdakwa menjual minyak tanah bersubsidi dari pemerintah yangdiperuntukkan untuk masyarakat yang berada di Kecamatan Kundur ke luar dariKecamatan Kundur, dikarenakan terdakwa ingin mendapatkan keuntungan lebih dankeuntungan tersebut akan terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan hidupkeluarga terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi RUPIYANTO
58 — 20
Saksi RUPIYANTO Bin SAIMAN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa saksi adalah Manager di pada PT. Kundur Mas / Pangkalan Minyak Tanah (PMT)Agus ;Bahwa PT.
Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin sebagai pengecer minyak tanah di Kecamatan Kundur ;Bahwa Terdakwa menjual minyak tanah bersubsidi dari pemerintah yang diperuntukkan untukmasyarakat yang berada di Kecamatan Kundur ke Desa Danai, Kecamatan Pulau Burung,Kabupaten Inhil, Propinsi Riau, dikarenakan Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan lebih dankeuntungan tersebut akan Terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga Terdakwaseharihari ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi RUPIYANTO
16 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rupiyanto Bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agus Nunung Caturina Binti Sugito al.