RUPIYANTO. ENDANG WIGATI. SURYADI. SUSANTI.SUGENG SULISTIYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lampung Tengah tanggal 19 November 2018, saat inidalam proses balik nama atas nama SUGENG SULISTIYONO pada BadanPertanahan Kabupaten Lampung Tengah (on Proses melalui Notaris PPAT ELIRUSDIYATI,SH).

terletak diDesa Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi besar Kabupaten LampungTengah tercatat atas nama PADIYEM, NINGSIH, SUTIYEM, RUPIYANTO,ENDANG WIGATI, SURYADI, SUSANTI, SUGENG SULISTIYONO. Yang saatisi sedang dalam proses balik nama menjadi atas nama SUGENGSULISTIYONO di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah.6. Photo Copy Surat keterangan Notaris No: 04/VIII/NOT.ER/2021, tanggal 4Agustus 2021.7. Photo Copy Surat keterangan Notaris No: 27/VIII/NOT/2019, tanggal 26Agustus 2019.8.

RUPIYANTO. ENDANG WIGATI.SURYADI. SUSANTI. SUGENG SULISTIYONO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah tanggal 19 November2018, saat ini dalam proses balik nama atas nama SUGENG SULISTIYONOpada Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah (on Proses melaluiNotaris PPAT ELI RUSDIYATI,SH).

Fotocopy dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 05843 atas namaPadiyem, Ningsih, Sutiyem, Rupiyanto, Endang Wigati, Suryadi, Susanti,Sugeng Sulistiyono. (bukti P5).6. Fotocopy Surat Keterangan Notaris No: 04/VIII/NOT.ER/2021tertanggal 4 Agustus 2021, (bukti P6 )es Fotocopy Rekening Koran Periode 6 Agustus 2021 (bukti P7) hal 8 dari 16 hal. Putusan. No. 9/Pdt.G.S/2021/PN Gns8. Fotocopy dari Asli Surat Peringatan (SP 1) No:1358/BSP/X/2019. Tanggal 17 Oktober 2019 (bukti P8)9.

Rukiyati
Tergugat:
1.Yuli Kristiyanti
2.Galih
3.Danis
4.Solekah
5.Ngatmin
6.Saliyem
7.Adi Rupiyanto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan

Adi Rupiyanto, umur 23 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Lemahputih, RT.04 RW.01, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat VII;Vill. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenGrobogan, Alamat JI.

Supiyemsendiri pada tahun 2014 Kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem(Tergugat Vl) yang kemudian rumah berbentuk joglo tersebut telahdiberikan kepada anaknya Adi Rupiyanto (Tergugat VII)Tersebut diatas selanjutnya disebut obyek sengketa IIc.

Supiyem sendiriKepada Kami Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem (Tergugat VI) yangkemudian rumah berbentuk joglo tersebut telah kami berikan kepada anakKami Adi Rupiyanto (Tergugat VII)Untuk itu Tergugat V dan Tergugat VI tersebut diatas mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkara iniuntuk memutuskan :1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

dan bukan atas nama Galih (Tergugat II);Bahwa Tergugat II diberi 2 (dua) rumah berbentuk Limasan oleh Hj.Supiyem karena Tergugat II telah menemani dan merawat Hj.Supiyem ketika sakit Sampai dengan meninggal dunia;Bahwa obyek sengketa II berupa 1 (Satu) Unit rumah berbentuk Joglo,berukuran 10 x 15 m, dinding kerangka Jati telah dijual oleh Hj.Supiyem pada tahun 2014 Kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem(Tergugat VI) yang kemudian rumah berbentuk joglo tersebut telahdiberikan kepada anaknya Adi Rupiyanto

(Tergugat VII), hal ini juga sesuai denganjawaban yang diajukan oleh Tergugat V (Ngasmin) dan Tergugat VII (Saliyenm)serta Tergugat VII (Adi Rupiyanto);Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa III berupa Sebidang TanahSawah yang terletak di Desa Curut, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan Atas Nama Dasuki luas + 3300 m2 yang menurut Penggugatbersertifikat Hak Milik Atas Nama Dasuki asal beli dari Parman pada tahun1980, seluas + 3300 m2 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah

SAMINEM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, diberi tanda bukti suratP.3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/5/35.71.04/2000, tanggal 18Juni 2007, atas nama DEVINA FEBRIANTTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri. diberi tandabukti surat P.4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang menerangkan dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi RUPIYANTO

RUPIYANTO, dan saksi 2.

HASAN FASLAH Bin RUPIYANTO, Di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib diwarung depanrumah tersangka di jalan Simongan nomor 49 Rt 3, Rw 8, KelurahanBojongsalaman, kecamatan

puluh lima)plastic klip kecil berisi 350 (tiga ratus lima puluh) butir pil Trihexyphenidyl, 1(satu) botol plastic berisi 480 (empat ratu) delapan puluh) butir pilTrihexyphenidyl, dan uang hasil penjualan Trihexyphenidyl sebesar Rp1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah memiliki dan mengedarkan obat daftar GTrihexyphenidyl, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi HASANFASLAH Bin RUPIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rupiyanto bin Yasrun) terhadap Penggugat (Parmi binti Kuwat) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rupiyanto bin Yasrun)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Drs.H.Ach.Shofwan MS, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widia Rahmawati Binti Rupiyanto dengan calan Suami yang bernama Hafid Suisanto Bin Moh Hantoni ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus lenam puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rulliyan Aldeta Yahya bin Rupiyanto) terhadap Penggugat (Wulan Safitri binti Yarnoji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Rukiyati
Terbanding/Tergugat VI : Saliyem
Terbanding/Tergugat IV : Solekah
Terbanding/Tergugat II : Galih
Terbanding/Tergugat VII : Adi Rupiyanto
Terbanding/Tergugat V : Ngatmin
Terbanding/Tergugat III : Danis
Terbanding/Tergugat I : Yuli Kristiyanti
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan

ADI RUPIYANTO, umur 23 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Lemahputih, RT.04 RW.01, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII;Selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat VIIdisebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Vill. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN GROBOGAN, Alamat JI.

Supiyem sendiriKepada Kami Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem (Tergugat VI) yangkemudian rumah berbentuk joglo tersebut telah kami berikan kepada anakKami Adi Rupiyanto (Tergugat VII)Untuk itu Tergugat V dan Tergugat VI tersebut diatas mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkara iniuntuk memutuskan :1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Supiyem sendiri ketikamasih hidup kepada NGATIMIN (Tergugat V/Terbanding V) danSALIYEM (Tergugat VI/Terbanding VI) kemudian diberikan kepadaanaknya bernama RUPIYANTO (Tergugat VII/Terbanding VII);Bahwa keterangan saksi Sutiknyo dibawah sumpah danketerangan saksi Darman dan H. Nasranto dibawah sumpahmereka saling bersesuaian menerangkan bahwa obyek sengketaIl telah dijual sendiri oleh Hj.

Supiyem sendiri padatahun 2014 kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem (Tergugat VI) yangkemudian rumah berbentuk joglo tersebut telah diberikan kepada anaknyaAdi Rupiyanto (Tergugat VII / Terbanding VII)Bahwa obyek sengketa Ill Sebidang tanah sawah tersebut telahbersertifikat Hak Milik Nomor 627, Atas Nama Dasuki dan Supiyemterletak di Desa Curut, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogandengan luas + 3480 m2. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Siswadi .

Suliyemsendiri pada tahun 2014 kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem(Tergugat VI) yang kemudian rumah berbentuk joglo tersebut telahdiberikan kepada anaknya Adi Rupiyanto (Tergugat VII/TerbandingVII), terhadap tanah tersebut bukan harta perolehan perkawinanantara Hj. Supiyem dan H. Dasuki akan tetapi tanah tersebut adalahperolehan Hj. Supiyem dari pemberian orang tuanya yaitu MbahSatam dengan Mbah Sadilah, maka tidak benar kalau itu merupakanharta warisan dari H. Dasuki ;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FANDIK RUPIYANTO bin BUARI) kepada Penggugat (NUR CHOLISAH binti UNTUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah