DENDI KUSUMAJAYA; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2007;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:SAIPIL bin ABDUL MANAN, bertempat tinggal di Desa BeringinSakti RT.03 Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon

ALI MARWAH;Bahwa hak atas tanah Penggugat tersebut dengan ukuran kurang lebihpanjang 27 meter X lebar 25 meter terletak dahulu di Dusun Beringin Sakti,Kabupaten Lahat sekarang masuk ke dalam wilayah Desa Beringin Sakti,Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alamdimana tanah hak milik Penggugat tersebut dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara dengan : Dahulu Kolam Ikan Dahlan Saning;Timur dengan : Dahulu Siring Sawah Ruani;Selatan dengan : Dahulu Kolam Ikan M.Dawan;Barat Dengan

No.2548 K/Pdt/2008Sakti, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam dimana tanah hak milik Penggugat tersebut dengan batasbatassebagai berikut :Utara dengan : Dahulu Kolam Ikan Dahlan Naning;Timur dengan : Dahulu Siring Sawah Ruani;Selatan dengan : Dahulu Kolam Ikan M.Dawan;Barat Dengan : Dahulu Jalan Raya Lahat Pagar Alam;Adalah sah milik Penggugat;.

Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak atasnya agarsegera mengosongkan atau menyerahkan hak milik atas tanah milikPenggugat dengan ukuran panjang kurang lebih 25 meter dan lebar 7,5meter terletak dahulu di Dusun Beringin Sakti, Kabupaten Lahat sekarangmasuk ke dalam wilayah Desa Beringin Sakti, Kelurahan Ulu Rurah,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam dimana tanah hak milikPara Penggugattersebut dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan : Dahulu Kolam Ikan Dahlan Naning

No.2548 K/Pdt/2008mengadili dan memeriksa perkara ini atas hak atas tanah milik Penggugatdengan ukuran panjang kurang lebih 25 meter dan lebar kurang lebih 7,5meter terletak dahulu di Dusun Beringin Sakti, Kabupaten Lahat sekarangmasuk ke dalam wilayah Desa Beringin Sakti, Kelurahan Ulu Rurah,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam dimana tanah hak milikPenggugattersebut dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : Dahulu Kolam Ikan Dahlan Naning;Timur dengan : Dahulu Siring Sawah Ruani

., UMur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiHonorer di Dinas Sosial Kota Pagaralam, tempat tinggalBeringin Sakti RT. 003 RW. 001 Kelurahan Ulu Rurah,Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam.Sebagai Penggugat;Melawan..., Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal Beringin Sakti RT. 003 RW. 001Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2008 di Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 64/33/II/2008 tanggal 16 Februari 2008;2.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 10 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumahorangtua Tergugat di Kelurahnan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah keperumahan dinas di Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 8 bulan kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Kelurahnan Ulu Rurah Kecamatan

Pagaralam SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 2 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan di Mekar Alam Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralamselama lebih kurang 2 tahun 6 bulan kemudian pindah kerumah kediamansendiri di Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggalsatu rumah, dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama:a.

RW. 01Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralamdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal karena Tergugat suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di keluarahan Ulu Rurah Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam setelah itu berpindahpindah dan terakhirtinggal di kediaman bersama sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dengan

Ulu Rurah Kec.

Ulu Rurah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,ketika Saksi memberhentikan laju sepeda motornya dan mengarah keHalaman 4 dari Halaman 15Put. No. 117/Pid.B/2018/PNPga.

Ulu Rurah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,ketika Saksi memberhentikan laju sepeda motornya dan mengarah kegudang sudir, tibatiba dari samping kiri Saksi terlinat Saksi Tegoh yangmembonceng Terdakwa mendekat dan mengambil 1 (satu) unitHandphone merk VIVO V5S warna gold hitam yang berada di bokssepeda motor sebelah kiri yang Saksi kendarai, melihat hal tersebutHalaman 6 dari Halaman 15Put. No. 117/Pid.B/2018/PNPga.

Ulu Rurah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Muhammad, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Belumai, RT 008, RW 003,Keurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon I.Saluna binti Aji Hasim, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Belumai, RT 008, RW 003, Keurahan UluRurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 September 1970, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinuang sebesar Rp. 6 dibayar tunai di Kecamatan Ulu Rurah, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Kamaludin (Alm) dan Sainal;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.Pga2.

Husen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Belumai, RT. 008, RW. 003,Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Adenin bin H.

P.3 serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 24 September 1970 di Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAji Hasim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 6 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kamaludin (Alm) dan Sainal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan

Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum memberikan jawaban menyatakan tetap pada tuntutanpidananya sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair:Bahwa terdakwa SAFTA WIDODO Bin YASMAN pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di Keban Agung Kelurahan Ulu Rurah

Ulu Rurah, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dan pada saat di lokasi tersebut saksimelihat dua orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda Fevo fitwarna hitam tanpa plat No.

Ulu Rurah, Kec.

Ulu Rurah, Kec. Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,dan pada saat di lokasi tersebut saksi Jhonatan dan saksi Widodo melihat duaorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamtanpa plat No.

Ali Marwah, bertempat tinggal di Jalan YasinSalmah No. 1764, RT/RW. 18/10 Kelurahan 2 llir Palembang,para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PermohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding;melawanSaipil Bin Abdul Manan, bertempat tinggal di Desa BeringinSakti Rt.03 Kelurahan, Ulu Rurah, Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Bahwa hak atas tanah milik Penggugat tersebut dengan ukuran kurang lebihpanjang 27 meter x lebar 25 meter terletak dahulu di Dusun Beringin SaktiKabupaten Lahat sekarang masuk kedalam Wilayah Desa Beringin SaktiKelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dimanatanah hak milik Penggugat tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan: dahulu kolam ikan Dahlan Naning ;e Timur dengan: dahulu siring sawah Ruani ;e Selatan dengan: dahulu kolam ikan M. Dawan ;.

Menyatakan hak atas milik Penggugat dengan ukuran panjang kurang lebih25 meter dan lebar kurang lebih 7,5 meter terletak dahulu di Dusun BeringinSakti Kabupaten Lahat sekarang masuk kedalam Wilayah Desa Beringin SaktiKelurahan Rurah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dimanatanah hak milik Penggugat tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan : dahulu kolam ikan Dahlan Naning ; Timur dengan : dahulu siring sawah Ruani;e Selatan dengan : dahulu kolam ikan M.

Ali Marwah dengan Tergugat Saipil Manantertanggal 23 Februari 2007 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dansaksisaksi serta diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Ulu Rurah KecamatanPagaralam Selatan (bukti PK.5).Il.

Rusli A.Setap, Adli, Oktonis RT. 03 serta Lurah Ulu Rurah pada tanggal 23Februari 2007 (bukti PK5) yang berisikan tentang perjanjian untukmenghentikan pembangunan sebelum pihak Tergugat/Termohon PKHal. 13 dari 18 Hal. Putusan Nomor 74 PK/Pdt/20121414dapat menunjukkan bukti surat kepemilikan yang sah atas tanah yangmenjadi objek sengketa.

SALINANPUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Lts a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXI binti XxXXxxXxxx, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jambat LamoRT.011 RW. 004 Kelurahan Ulu Rurah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam, SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXI DIN XXXxXXXXXX, UMur 28 tahun

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ulu Rurah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempattinggal di orang tua Tergugat di Desa Kota Raya Lembak KecamatanPajar Bulan Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsung 1tahun 8 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;6.

untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:135/29/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat, telah di nazzege/ dandicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:XXXXXI DIN XXxxxxxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal Jambat Balo Ulu Rurah

Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Ulu Rurah;Hal 5 dari 13 hal Put. No 700/Pat.G/2017/PA.Ltd. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;e. Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi 2 tahun berumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringbertengkar;f. Karena saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;g.

Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Ulu Rurah;d. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;Hal 6 dari 13 hal Put. No 700/Pat.G/2017/PA.Lte. Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi 2 tahun berumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringbertengkar;f. Karena saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;g.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 8 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam selama 4 tahun kemudian tinggal dirumahkontrakan di kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam Selatan kotaPagaralam sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a.

Bahwa akibat permasalah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di kelurahan Bandar Jaya Kecamatan LahatKabupaten Lahat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam, hingga sekarang telah berlangsung 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagi;.

Ulu Rurah Kec.

Ulu Rurah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa cara Terdakwa dan Sdr.

Febi,sesampainya di Keban Agung baru Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam , Terdakwa bersama dengan Fino melihatsebuah rumah dengan motor Honda Fit S warna hitam terparkir di pekaranganrumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

Febi, sesampainya di Keban Agungbaru Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam ,Terdakwa bersama dengan Fino melihat sebuah rumah dengan motor Honda FitS warna hitam terparkir di pekarangan rumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

Febi,sesampainya di Keban Agung baru Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam , Terdakwa bersama dengan Sadr. Fino melihatsebuah rumah dengan motor Honda Fit S warna hitam terparkir di pekaranganrumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Fino berbagi tugas,Sdr.

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di sawo RT.011RW. 004 Kelurahan Besemah Serasan KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jambat BaloRT.0011 RW. 004 Kelurahan Ulu Rurah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juni 2014 di Kelurahan Ulu Rurah yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota PagaralamHal. 1 dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Ltsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/22/V1/2014tanggal 23 Juni 2014;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Ulu Rurah selama lebih kurang 1 minggu kemudianpindah kerumah nenek Tergugat di Palembang selama lebih kurang 8 bulankemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ulu Lurahselama lebih kurang 5 bulan dan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Besemah

No. xxx/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa, saksi tahu karena sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak maumendengar apapun dari Penggugat dan Tergugat suka marahmarahbahkan menyakiti badan jasmani Penggugat, seperti memukul danmenendang Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama10 bulan lamanya , Tergugat sudah pulang kerumah orang tua Tergugatdi kelurahan Ulu Rurah;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis , tetapi sejak awal 2015 mulai tidakharmois karena sering bertengkar;Bahwa, saksi tahu rumah tangga tidak harmois karena sering melihatdan mendengar mereka bertengkar;Bahwa, penyebab pertegkaran tersebut karena Tergugat mau menangsendiri da suka marahmarah, bahkan memukul Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama10 bulan lamanya, Tergugat sudah pulang kerumah orang tua Tergugatdikelurahan Ulu Rurah

Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam, dalam hal ini memberikan kuasakepada FIRMANSYAH SH., BEATRICE DWIANTI SH.,MASITHAH SH., ISRIWATI SH., dan HADISAH SH.,Masingmasing Advocat dari LBH Sumatera Selatancabang Kota Pagar Alam yang beralamat di Jl. SermaSomad No. 55 Rt.02 Rw.05 Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamberdasarkan Surat Kuasa (Khusus nomor02/Sk/2016/PN.PGA tanggal 26 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

/PN.PGATENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPagar Alam pada tanggal 26 Januari 2016 dalam Register Nomor01/PDT.G/2016/PN.PGA, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Penggugat memiliki sebidang tanah Kebun Kopi yang terletak di DesaJambat Balo Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam sekarang dengan adanya pemekaran beralamat di Rt.11 Rw.04kelurahan Ulu Rurah

tersebut sudah dikuasai dan diusahakan olehPenggugat sejak tahun 2009, serta tanam tumbuh yang ada di atas tanahtersebut selain pohon kopi juga ada pohon durian, mangga, dan pohonkelapa serta serumpun pohon pisang juga kolam ikan dan telah puladibayar pajak oleh Penggugat ( Bukti P2 ab ).Bahwa dengan dinyatakan Penggugat menang atas lelang tanah/kebunkopi yang terletak di Desa Jambat Balo Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam, sekarang dengan pemekaran dengan beralamat di Rt.11Rw.04 Kelurahan Ulu Rurah

Menyatakan sah menurut hukum sita yang dimohonkan dan ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Pagaralam atas sebidang tanah yangterletak di Desa Jambat Balo Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam tanah milik Penggugat yang dikuasai olehtergugat Il;8.

Saksi EDY ARUS TAJIR Bahwa saksi mengetahui Lokasi sengketa terletak di pinggir jalan LintaPagar alam Lahat kelurahan Jambat Balo kelurahan Ulu Rurah kec.Pagaralam selatan Kota Pagar alam; Bahwa Saksi Tahun 2001 masih menjabat kepala desa di Desa JambatBalo kelurahan ulu rurah kec.Pagar alam Selatan Kota Pagar alam; Bahwa Saksi mengetahui terhadap tanah sengketa pernah terjadi SitaJaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Lahat serta ikutmenanda tangani Berirta acara sita jaminan dan ikut menyaksikan

Ulu Rurah Kec.

Ulu Rurah Kec.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.

Ulu Rurah Kec.Pagaralam Selatan Kota Pagaralam.

Ulu Rurah Kec. Pagaralam Selatan KotaPagaralam.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Kelurahan Nendagung KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama kurang lebih 6 bulan, lalupindah lagi ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Ulu RurahKecamatan Pagar alam Selatan Kota Pagar Alam sampai berpisah.

TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikahnya pada tanggal 21 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Ulu Rurah Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di KelurahanNendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamselama kurang lebih 6 bulan, lalu pindah lagi ke rumah saksi diKelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagar alam Selatan Kota

Termohonbernama.TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikahnya pada tanggal 21 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Ulu RurahKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam selama kurang lebih 6 bulan, lalu pindah lagi ke rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Ulu Rurah

DENDI KUSUMAJAYA; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2007;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:SAIPIL bin ABDUL MANAN, bertempat tinggal di Desa BeringinSakti RT.03 Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon

ALI MARWAH;Bahwa hak atas tanah Penggugat tersebut dengan ukuran kurang lebihpanjang 27 meter X lebar 25 meter terletak dahulu di Dusun BeringinSakti, Kabupaten Lahat sekarang masuk ke dalam wilayah Desa BeringinSakti, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam dimana tanah hak milik Penggugat tersebut dengan batasbatassebagai berikut :Utara dengan : Dahulu Kolam Ikan Dahlan Saning;Timur dengan : Dahulu Siring Sawah Ruani;Selatan dengan : Dahulu Kolam Ikan M.Dawan;Barat Dengan

Menyatakan hak atas milik Pengugat dengan ukuran panjang kuranglebin 25 meter dan lebar kurang lebih 7,5 meter terletak dahulu di DusunBeringin Sakti, Kabupaten Lahat sekarang masuk ke dalam wilayah DesaBeringin Sakti, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam dimana tanah hak milik Penggugat tersebut denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dengan : Dahulu Kolam Ikan Dahlan Naning;Timur dengan : Dahulu Siring Sawah Ruani;Selatan dengan : Dahulu Kolam Ikan M.Dawan;Barat Dengan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai, menduduki danmenghaki hak atas tanah milik Penggugat dengan ukuran panjangkurang lebih 25 meter dan lebar kurang lebih 7,5 meter terletak dahulu diDusun Beringin Sakti, Kabupaten Lahat sekarang masuk ke dalamwilayah Desa Beringin Sakti, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam dimana tanah hak milik Para Penggugattersebut dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan : Dahulu Kolam Ikan Dahlan Naning;Timur dengan : Dahulu Siring

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Lahat melalui Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini atas hak atas tanah milikPenggugat dengan ukuran panjang kurang lebin 25 meter dan lebarkurang lebih 7,5 meter terletak dahulu di Dusun Beringin Sakti,Kabupaten Lahat sekarang masuk ke dalam wilayah Desa Beringin Sakti,Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alamdimana tanah hak milik Penggugat tersebut

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehDidin Ahmad Sadili bin Aja, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di JambatBalo, RT 010, RW 004, Kelurahan Ulu Rurah, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Aas Samrotussaadah binti Didin Anmad Sadili denganseorang lakilaki yang bernama Wawan Saputra bin Wensi,agama Islam, pekerjaan petani, alamat Beringin Sakti, RT 001,RW 001, Kelurahan Ulu Rurah, kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;6.

Kolonel Barlian RT. 001 RW. 001,Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga (Ketua RT) Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Aas Samrotussaadahbinti Didin Anmad Sadili dengan Wawan Saputra bin Wensi;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan

Asmuni bin Suhed, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Beringin Sakti, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakekcalon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Aas Samrotussaadahbinti Didin Anmad Sadili dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Perza Azari bin Evianto) dengan Pemohon II
(Yenny Handayani binti Rukani)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015di Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.PgaKelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Sawarin dan Perianto;2: Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karenasemenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4.

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agilla Shoffi Azhari bin PerzaAzari;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi kependudukanlainnya;Feriyanto bin Jimat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jambat Balo, RT. 011 RW. 004,Kelurahan Ulu Rurah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Perza Azari binEvianto) dengan Pemohon II (Yenny Handayani binti Rukani) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 di Kelurahan Ulu Rurah,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;3.

Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor23/Pdt.P/2020/PNPga, tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar pihak yang berperkara

Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan datadata di Akte KelahiranAnak Pemohon tersebut agar memudahkan dalam administrasi Kependudukandan administrasi pendidikan Anak Pemohon serta untuk melamar pekerjaan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar serta tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa tujuan Pemohon yaituuntuk untukmemperbaiki/merubah

Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamyangmana masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, sehinggatepatlah apabila permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Pagar Alam dankarenanya Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

SALINANPUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt2 2 eo) Cl ts 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXxXXXxX DIN xXxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Komputer,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Beringin saktiRT.001 RW. 001 Kelurahan Ulu Rurah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam, selanjutnyadisebut

yang disebabkan oleh karena apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu mengungkitngungkit harta bagianPemohon dari orangtua Pemohon dan termohon juga pernah menuntutrumah, uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepadaPemohon, karena hal itulah yang menyebabkan sering terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon setelahkejadian itu Pemohon pamit pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohondi kelurahan Ulu Rurah

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di kelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam dan Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Ulu Rurah kecamatan PagaralamSelatanKota Pagaralam, hingga sekarang berlangsung selama 2 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;6.

perkara ini dilanjutkan untukpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi yang didengarkan keterangannya di persidangan sebanyak 2(dua) orang yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi NELI ISRAWATI Binti EDI menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib, bertempat dirumah saksi yang beralamat di BeringinSakti Simpang Manna, Kelurahan Ulu Rurah

DKIJakarta saksi mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi ROKI TITONI Bin EDI, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib, bertempat dirumah saksi Neli Israwati yang beralamat diBeringin Sakti Simpang Manna, Kelurahan Ulu Rurah, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam terdakwa telah membawa 1(satu) unit R.2 sepeda

membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya di dengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib, bertempat dirumah saksi Neli Israwati yang beralamat diBeringin Sakti Simpang Manna, Kelurahan Ulu Rurah

acara persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekirapukul 14.00 Wib, bertempat dirumah saksi Neli Israwati yangberalamat di Beringin Sakti Simpang Manna, Kelurahan Ulu Rurah

adalah bahwapemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu,berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu.Dipandang sebagai memiliki misalnya : menjual, memakan, membuang,menggadaikan, danlainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neli Israwati dan saksi Riko Titonidiketahui bahwa hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib, bertempatdirumah saksi Neli Israwati yang beralamat di Beringin Sakti Simpang Manna,Kelurahan Ulu Rurah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah3.pada tanggal 11 Maret 1995 di Desa tertap yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/18/III/1995tanggal 20 Maret 1995;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 21 tahun 10 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Tergugat di kelurahan Ulu Rurah kecamatanpagaralam

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal , Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di desa Tertap Kecamatan Jarai danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dikelurahanUru Rurah Kecamatan pagaralam Selatan , hingga sekarang telahberlangsung 2 tahun 2 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

Lt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995 di desaTertap Kecamatan Jarai; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menetapdirumah orangtua Tergugat di kelurahan Uru Rurah Pagaralam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah 2 tahunterakhir mulai tidak harmois dan sering bertengkar; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan