1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Moch Targhib Rusfin Andjo bin La Andjo yang meninggal dunia tanggal 31 Agustus 2021, sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Moch Targhib Rusfin Andjo bin La Andjo adalah:

3.1. R Dini Hendini binti Hasanudin (Istri);

3.3. Mochammad Rival El Achnaf Andjo bin Moch Targhib Rusfin Andjo(Anak Laki-Laki);

4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Arifin, dinikahkan oleh imam setempatbernama La OdeHanuri, dengan maskawin seperangkat alat Shalat,disaksikan oleh La Ode Ardi Wara dan Rusfin;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

Penetapan Nomor 0170Pat.P/2017/PA.Bbdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLa Ode Ardi Wara dan Rusfin; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arifin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon Il seingat saksi berupa seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwasaksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon

Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi, Kota Baubaupada tanggal 10 September 2003, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itubernama La Ode Hanuri, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II yakni ayahkandung Pemohon Il sendiri bernama Arifin, dan pernikahan tersebutdisaksikan pula oleh La Ode Ardi Wara dan Rusfin

dandialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi, KotaBaubau, pada tanggal 10 September 2003, yang saat itu dinikahkan oleh imamsetempat bernama La Ode Hanuri dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arifin, serta pernikahantersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Ode Ardi Wara dan Rusfin

Penetapan Nomor 0170Pat.P/2017/PA.BbPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi, KotaBaubau, pada tanggal 10 September 2003, yang saat itu dinikahkan oleh imamsetempat bernama La Ode Hanuri dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Arifin, sertapernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama Rusfin dan saksikedua sendiri, dan saksi sendiri menyaksikan pernikahan para Pemohon yangmana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan

Rusfin (L) umur 33 tahun;2. Putri Handayani (P) umur 19 tahun4. Bahwa sejak bulan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tegugat suka cemburu yang berlebihan tanpa ada bukti;b.

di ALAMAT PIHAK.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah kakak Tergugat di Desa Hidirasa Kecamatan Lambu KabupatenBima selama 4 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah hasilusaha bersama di Desa Hidirasa Kecamatan Lambu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Rusfin

Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kakak Tergugat di Desa Hidirasa KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah dan tinggaldi rumah hasil usaha bersama di Desa Hidirasa Kecamatan Lambu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Rusfin (L) umur 33 tahun

2020/PA.Bm2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;3:Bahwa Penggugat telah dinasehati agar dapat rukun lagi dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 11Mei 1986 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rusfin

iapardanmengenalPemohon Il sebagai kKemanakan sepupu ;Halaman 3 dari10 halaman, Penetapan ItsbatNikah Nomor 0236/Pdt.P/2017/PARh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 15 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah saudara kandungPemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama La Dameri, yang disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Rusfin

0236/Pdt.P/2017/PARh Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon Isebagai iapardanmengenalPemohon Il sebagai kKemanakan sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 15 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah saudara kandungPemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama La Dameri, yang disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Rusfin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusfin Efendi Sagala Bin Hamlet D Sagala) terhadap Penggugat (supriana binti turiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mhd Sayuti bin Andi Saleh) atas diri Penggugat (Rahfika Arif Hasibuan binti Rusfin Arif Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat

M E N G A D I L I:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan izin kepada Pemohon (Irwan Saputra Sagala bin Rusfin Effendi Sagala alias Ruspin Effendi Sagala) untuk menjatukan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfah Hasanah binti Imam Suhadi) di muka sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohoh berupa:
3.1.Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00

terjatuh tidak sadarkandiri kemudian di bawa oleh anggota kepolisian Tapin Utara ke Rumahsakit Datu Sanggul Rantau;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa(satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnyadengan panjang 50 (lima puluh) cm dan I(satu)lembar yang berlumurandarah milik saksi ASWIN saksi masih mengenalinya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiANGGA RUSFIN

Rusli Siregar (anak laki-laki/Tergugat I);

1. Tabungan/deposito pada Bank Mandiri Cabang 11730 KCP Jakarta S.

   Rusli Siregar (anak laki-laki/Tergugat I) mendapat 2/7 (dua pertujuh) bagian (28,57 %);

2. Rusfin Molid Alamsyah bin A. Rusli Siregar (anak laki-laki/Tergugat II) mendapat 2/7 (dua pertujuh) bagian (28,57 %);
3. Ika Oktovia binti A.

   Rusli Siregar
   Turut Terbanding/Tergugat IV : Rusfin Molid Alamsyah bin A. Rusli Siregar
   Turut Terbanding/Tergugat V : Ika Oktovia binti A. Rusli Siregar

Rusfin Arif, S.E., Direktur PDAM TirtaSilaupiasa Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada MahmuddinSitorus, S.H., Advokat pada beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor50 Kelurahan Lestari, Kisaran, Sumatera Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;LawanASNAN SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan MangunsarkoroNomor 21, Kisaran, Kabupaten Asahan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

RUSFIN ARIF, S.E. selaku Direktur PDAM Tirta Silau Piasa Kabupaten Asahan;

PUTUSANNomor 432 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTASILAUPIASA, yang diwakili oleh Direktur PDAM Tirta Silaupiasa,berkedudukan di Jalan Panglima Polem Nomor 82, Kisaran, dalam halini memberi kuasa kepada Rusfin Arif, SE., dan Ahmad Rudi, ParaAdvokat, beralamat Jalan Panglima

Rusli Siregar (anak laki-laki/Tergugat I);

Rusli Siregar (anak laki-laki/Tergugat I) mendapat 2/7 (dua pertujuh) bagian (28,57 %);