Menyatakan terdakwa Rusila Santi Alias Desi Binti Zaenal Abidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;-------------------------------------------------------------------3.

RUSILA SANTI Alias DESI Binti ZAENAL ABIDIN

PUTUSANNOMOR : 53/PID.B/2015/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:N:aiii :aL :en ka Rusila Santi Alias Desi Binti Zaenal Abidin;Meng gala;31 Tahun/ 12 Oktober 1983; Perempuan;Indonesia;Dusun II Desa Tulung Balak Kec. Batanghari Nuban Kab.

tanggal 12 Mei2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 03 Juni 2015, sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB50/N.8.12/Ep/05/2015, tanggal 12 Mei 2015;Berkas perkara pidana atas nama terdakwa Rusila

perkara ini; Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa; Setelah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan didalam persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM15/Metro/05/2015, yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari Rabu,tanggal 03 Juni 2015, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUSILA

persidangan, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan vonis yang seringanringannya;wonn Setelah mendengar jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa oleh PenuntutUmum (replik) dan jawaban Terdakwa atas jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa(duplik) secara lisan dari kedua belah pihak yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danpembelaannya (pledooi) semula;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa RUSILA

Bahwa yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu RUSILA SANTIAlias DESI Binti ZAENAL ABIDIN.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Senadin) dengan Pemohon II (Rusila binti Jumali) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Ahmad bin Senadin2.Rusila binti Jumali

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Senadin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit BanjarRT. 016 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Rusila binti Jumali, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanParit Banjar RT. 016

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Senadin )dengan Pemohon Il ( Rusila binti Jumali) yang dilaksanakan pada tahun2005, di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Senadin)dengan Pemohon Il (Rusila binti Jumali) yang dilaksanakan pada tahun2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

Penggugat:
BANK BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Mat Jani
2.Rusila

;Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT PTK Pembayaran kedua pada tanggal 24 April 2018 dirumah saksi Rusila diJalan karya tani komplek Gerbang permata Blok K Nomor 17 KelurahanSukaharja Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang saksiHartommyansyah menyetorkan uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah ) diserahkan kepada saksi Rusila akan tetapi dikwitansitetap ditulis atas nama sdr Ismail Jainal Umar; Pembayaran ketiga pada tanggal 26 April 2018 di GM Swalayan JI SParman

Kelurahan Sukaharja Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang saksi Susta Gunawan menyerahkan uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diterima saksi Rusila; Pembayaran keempat pada tanggal 9 Desember 2018 dirumah saksi Rusilasaksi Susta Gunawan menyerahkan uang sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) yang diterima oleh saksi Rusila; Pembayaran kelima pada tanggal 5 Januari 2019 dirumah saksi Rusilasaksi Hartommyansyah menyerahkan uang pelunasan sebesarRp245.000.000,00 (dua ratus empat

puluh lima juta rupiah) yang danditerima oleh saksi Rusila untuk total empat jamaah haji;Selanjutnya setelah saksi Susta Gunawan dan keluarga melakukanpelunasan biaya Haji plus tersebut ke empat jemaah termasuk saksi Ismail HajiUmar melakukan manasik selama tiga minggu, kKemudian berselang beberapabulan sebelum kenaikan haji pada jadwal yang dijanjikan Terdakwa, saksiSusta Gunawan menanyakan kepada saksi Rusila bagaimana kejelasan biayahaji plus tersebut dan kapan berangkat untuk haji, kKemudian

; Pembayaran kedua pada tanggal 24 April 2018 dirumah saksi RUSILA diJalan karya tani komplek Gerbang permata Blok K Nomor 17 KelurahanSukaharja, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang saksiHartommyansyah menyetorkan uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) diserahkan kepada saksi Rusila akan tetapi dikwitansitetap ditulis atas nama sdr Ismail Jainal Umar; Pembayaran ketiga pada tanggal 26 April 2018 di GM Swalayan Jalan S.Parman Keluarahan Sukaharja Kecamatan Delta Pawan KabuapatenKetapang

saksi Susta Gunawan menyerahkan uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diterima saksi Rusila; Pembayaran keempat pada tanggal 9 Desember 2018 dirumah saksi Rusilasaksi Susta Gunawan menyerahkan uang sebesar Rp8.000.00,00 ( delapanjuta rupiah) yang diterima oleh saksi Rusila; Pembayaran kelima pada tanggal 5 Januari 2019 dirumah saksi Rusilasaksi Hartommyansyah menyerahkan uang pelunasan sebesarRp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) yang danditerima oleh saksi Rusila

IBU SUPIA yang ditandatangani oleh saudara YULIAWATI;

tanggal 24 April 2018;

(satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) terima dari saudara ISMAIL JAINAL UMAR kepada saudari RUSILA uang sisa pelunasan haji khusus / plus tanggal 5 Januari 2019.

uang sebesar Rp.8.000.000 ( delapan jutarupiah) yang diterima oleh saksi RUSILA, pembayaran kelima pada tanggal 05 Januari 2019dirumah saksi RUSILA saksi HARTOMMYANSYAHmenyerahkan uang pelunasan sebesar Rp.245.000.000 ( duaratuS empat puluh lima juta rupiah ) yang dan diterima olehsaksi RUSILA untuk total empat jamaah hajiHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa saksi merasa percaya karena selama menungguterdakwa selalu meyakinkan dan membujuk bahwa keluargasaksi pasti berangkat

keluarga saksi sudahpositif berangkat mengingat biaya untuk haji plus sejumlah 4orang telah dilunasi pada tanggal 05 Januari 2019 dan ketika itusaksi RUSILA tidak menjawab dan malah menyuruh saksimenanyakan langsung kepada terdakwa Bahwa karena saksi dan keluarga tidak puas saksimeminta saksi RUSILA untuk menghubungi terdakwa, kemudianterdakwa datang kerumah saksi RUSILA dan bertemu dengansaksi berserta keluarga, setelah itu saksi langsung menanyakankepada terdakwa apakah keluarga saksi berangkat

saksi SUSTA GUNAWAN menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) yang diterima saksiRUSILA pembayaran keempat pada tanggal 09 Desember 2018dirumah saksi RUSILA saksi SUSTA GUNAWANmenyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000 ( delapan jutarupiah) yang diterima oleh saksi RUSILA, pembayaran kelima pada tanggal 05 Januari 2019dirumah saksi RUSILA saksi HARTOMMYANSYAHmenyerahkan uang pelunasan sebesar Rp.245.000.000 ( duaratuS empat puluh lima juta rupiah ) yang dan diterima olehsaksi RUSILA untuk

saksi SUSTA GUNAWAN menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) yang diterima saksiRUSILA pembayaran keempat pada tanggal 09 Desember 2018dirumah saksi RUSILA saksi SUSTA GUNAWAN menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000 ( delapan juta rupiah) yangditerima oleh saksi RUSILA, pembayaran kelima pada tanggal 05 Januari 2019dirumah saksi RUSILA = saksi HARTOMMYANSYAHmenyerahkan uang pelunasan sebesar Rp.245.000.000 ( duaratuSs empat puluh lima juta rupiah ) yang dan diterima olehsaksi RUSILA

saksi SUSTA GUNAWAN menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) yang diterima saksiRUSILA pembayaran keempat pada tanggal 09 Desember 2018dirumah saksi RUSILA saksi SUSTA GUNAWAN menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000 ( delapan juta rupiah) yangditerima oleh saksi RUSILA,Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Ktp pembayaran kelima pada tanggal 05 Januari 2019dirumah saksi RUSILA = saksi HARTOMMYANSYAHmenyerahkan uang pelunasan sebesar Rp.245.000.000 ( duaratus empat puluh

puluh juta rupiah) terima darisaudara ISMAIL JAINAL UMAR kepada saudari YULIAWATI danRUSILA uang untuk mepat Jemaah Haji tanggal 30 Maret 2018: 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) terima dari saudaraISMAIL JAINAL UMAR kepada saudari YULIAWATI uang titipan biayahaji plus tanggal 24 April 2018: 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) terima dari saudara ISMAIL JAINALUMAR kepada saudari RUSILA

Putusan Nomor 114 K/Pid/2020terima dari saudara ISMAIL JAINAL UMAR kepada saudari RUSILAuang sebanyak 4 (empat) orang tanggal 9 Desember 2018;1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) terima dari saudara ISMAILJAINAL UMAR kepada saudari RUSILA uang sisa pelunasan hajikhusus / plus tanggal 5 Januari 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah buku paspor asli warna hijau Iumut atas nama ISMAILJAINAL UMAR Nomor Paspor: B6130809;9 (sembilan

puluh juta rupiah) terima darisaudara ISMAIL JAINAL UMAR kepada saudari YULIAWATI danRUSILA uang untuk mepat Jemaah Haji tanggal 30 Maret 2018:1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) terima dari saudaraISMAIL JAINAL UMAR kepada saudari YULIAWATI uang titipan biayahaji plus tanggal 24 April 2018;1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) terima dari saudara ISMAIL JAINALUMAR kepada saudari RUSILA

Putusan Nomor 114 K/Pid/2020terima dari saudara ISMAIL JAINAL UMAR kepada saudari RUSILAuang sebanyak 4 (empat) orang tanggal 9 Desember 2018;1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) terima dari saudara ISMAILJAINAL UMAR kepada saudari RUSILA uang sisa pelunasan hajikhusus / plus tanggal 5 Januari 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah buku paspor asli warna hijau lumut atas nama ISMAILJAINAL UMAR Nomor Paspor: B6130809;9 (sembilan

Putusan Nomor 114 K/Pid/2020(delapan puluh juta rupiah) yang diserahkan kepada saksiRusila: Pembayaran ketiga pada tanggal 26 April 2018, saksi Sustamenyerahkan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang diterima saksi Rusila; Pembayaran keempat pada tanggal 9 Desember 2018, saksiSusta menyerahkan uang sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) yang diterima oleh saksi Rusila; Pembayaran kelima pada tanggal 5 Januari 2019, saksiHartomiyansyah menyerahkan uang sebesar Rp245.000.000,00(dua

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar jaket merek MAGNA warna Cokelat;- 1 (satu) lembar baju merk SONIA warna ungu;- 1 (satu) lembar celana Legging warna biru;- 1 (satu) buah helm merk GM warna Putih; - 1 (satu) pasang sandal warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban NORAIDAH;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna putih tanpa plat;Dikembalikan kepada keluarga saksi RUSILA DEWI Als SILAH Binti NASRUDINNOR;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul

dengantujuan menghadiri sidang perceraian saksi RUSILA bersama dengansuami saksi RUSILA yaitu Terdakwa di Muara Teweh pada hari Senin,dan ketika di tengah perjalanan saksi RUSILA bertemu dengan Terdakwayang pada saat itu menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna biru hitam dengan plat KH 4502 MA di daerahKM 15 dimana Terdakwa pada saat itu langsung menyalip dari sebelahkanan kendaraan yang dikendarai saksi RUSILA;Bahwa saksi RUSILA melihat Terdakwa menyuruh saksi RUSILA dankorban

saksi RUSILA antara Terdakwa dengan korban adamasalah sehubungan dengan korban NORAIDAH membantusaksiRUSILA masalah perceraian saksi RUSILA dengan Terdakwa;Bahwa saksi RUSILA berumah tangga dengan Terdakwa selama 15(lima belas) tahun;Bahwa saksi RUSILA ingin bercerai dengan Terdakwa karena masalahrumah tangga;Bahwa selama berumah tangga Terdakwa tidak pernah memukuli saksiRUSILA namun suka mengancam;Bahwa sebelum kejadian antara korban NORAIDAH dengan Terdakwatidak ada ribut;Bahwa menurut saksi RUSILA

pada saat kejadian Terdakwa tidakmengikuti saksi RUSILA dengan korban NORAIDAH melainkan hanyatidak sengaja bertemu dijalan;Bahwa setahu saksi RUSILA tujuan Terdakwa samasama mau menujuke Muara Teweh;Bahwa setahu saksi RUSILA seharihari Terdakwa tidak pernahmembawa pisau;Bahwa setahu saksi RUSILA dulu Terdakwa pernah membawa pisauketika hendak pergi menuju tambang emas;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Mtw Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap namun sesekali adamembantu temannya

Barito UtaraPropinsi Kalimantan Tengah ketika awal mulanya peristiwa tersebut terjadiketika saksi RUSILA sedang dalam perjalanan menggunakan 1 (satu) Unitsepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna putih sambil berboncengandengan korban NORAIDAH yang merupakan kakak kandung saksi RUSILAdengan tujuan menghadiri sidang perceraian saksi RUSILA bersama dengansuami saksi RUSILA yaitu Terdakwa di Muara Teweh pada hari Senin, danketika di tengah perjalanan saksi RUSILA bertemu dengan Terdakwa yang padasaat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama orang tua (ibu) dan anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dimana pada akta Kelahiran anak tertulis RUSILA Seharusnya ROSILA Dan anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran YOSSY ANUGRAH RAHMADANI Seharusnya YOSSY ANUGRAH RAHMADHANI;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan

dalam mempertimbangkan permohonan ini, makaPemohon juga melampirkan suratsurat bukti yang diperlukan dalampersidangan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya Bapak/IbuHakim memanggil saya dalam suatu persidangan, sehingga mengeluarkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama orang tua(ibu) dan anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dimana padaakta Kelahiran anak tertulis RUSILA

Saksi DjoniBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman dariPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah.Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Rosila;Bahwa saksi tahu perihal kesalahan nama Pemohon saat pemohon akanmendaftarkan anaknya sekolah;Bahwa saksi tahu nama Pemohon ingin disesuaikan dengan dokumen lainseperti Kartu Tanda Penduduk, dan ljazah ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dari RUSILA Menjadi ROSILA;Bahwa saksi tahu Pemohon

Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Rosila; Bahwa saksi tahu memilik 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernamaYossy; Bahwa saksi tahu pemohon tinggal di kota baru kota jambi; Bahwa saksi tahu perihal kesalahan nama Pemohon saat pemohon akanmendaftarkan anaknya sekolah; Bahwa saksi tahu nama Pemohon ingin disesuaikan dengan dokumen lainseperti Kartu Tanda Penduduk, dan ljazah ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dari RUSILA Menjadi ROSILA; Bahwa

Darmiyati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tersebut diperoleh fakta bahwaNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tertulis Rusila adalahNama Pemohon yang akan diganti menjadi Rosila;Menimbang, bahwa menurut Buku II MARI tentang Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, MahkamahAgung RI Tahun 2008 halaman 44, ditegaskan bahwa Pengadilan Negeri hanyaberwenang untuk memeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal ituditentukan oleh peraturan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama orangtua (ibu) dan anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dimanapada akta Kelahiran anak tertulis RUSILA Seharusnya ROSILA Dan anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran YOSSY ANUGRAH RAHMADANISeharusnya YOSSY ANUGRAH RAHMADHANI;.

., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia:Bahwa pemohon bernama Andri KurniawanTelah menikah dengan seorangperempuan yang bernama: RUSILA berdasarkan Kutipan akta Nikah264/13/V1I/2000Tanggal 01 Juni 2000Dan dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama :Bahwa dari ke 2 (dua) anak pemohon tersebut ada yang masih dibawah umur:Bahwa,istri pemohon yang bernama RUSILA tersebut telah meninggal padatanggal 10 Juli 2015Berdasarkan

Foto copy Surat nikah atas nama Andri Kurniawan dan Rusila tanggal 2 Juni2000Nomor: 264.3/IV/2000, yang telah diberikan materai secukupnya dan sesualdengan aslinya, yang diberi tanda P2;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4384 tanggal 2 September 2010 atasnama 1. Abdul malik 2.Andri Kurniawan 3. Andika Putra Pratama 4.RiskyFebriansyah dan 5. Jamilah yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional(BPN), yang telah diberikan materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P3;4.

juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 194/Pat.P/2021/PN.JmbSaksi Jamilah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagaiwali bagi anaknya yaitu Risky Febriansyah; Bahwa kedua anak Pemohon adalah buah hail perkawinan dengan Rusila

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan kepersidanganadalah untuk menjadi wali atas anak kandung dibawah umur atas nama RiskyFebriansyah dari hasil perkawinan dengan Rusila

Jamilah yang terletak diKelurahan Bagan Pete Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 yaitu Kartu tandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nik. 1571070311800021 tanggal 28 Mei 2012,Surat nikah atas nama Andri Kurniawan dan Rusila tanggal 2 Juni 2000 Nomor:264.3/IV/2000, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4384 tanggal 2 September 2010 atasnama 1. Abdul malik 2.Andri Kurniawan 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zahyuni Bin Baheram Syah) dengan Pemohon II (Prima Rusila Binti Romzi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000, di Pekon Sukamara Kecamatan Pardasuka Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0115/Padt.P/2017/PA.Tgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Zahyuni Bin Baheram Syah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Sukamara PekonSukamara Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Prima Rusila Binti Romzi, umur 35 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zahyuni Bin Baheram Syah)dengan Pemohon II (Prima Rusila Binti Romzi) yang dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2000, di Pekon Sukamara;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Zahyuni Bin Baheram Syah) denganPemohon (Prima Rusila Binti Romzi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2000, di Pekon Sukamara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zahyuni Bin Baheram Syah)dengan Pemohon II (Prima Rusila Binti Romzi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2000, di Pekon Sukamara Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Bin Burniat) dengan Pemohon II (Rusila Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1966 di Penyandingan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0392/Pdt.P/2018/PA.Kagsale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Salim Bin Burniat, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , IV Desa Penyandingan, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rusila

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Salim Bin Burniat dengan Rusila BintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 1966, diPenyandingan Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Bin Burniat) denganPemohon II (Rusila Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1966 di Penyandingan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan KomeringIlir;3.

Saberi) dengan Pemohon II (Rusila binti Ghazali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di Desa Tamban Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala.- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asnan bin Saberi) dengan Pemohon II(Rusila binti Ghazali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di DesaTamban KM.15, Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;3.

Saberi) dengan PemohonII (Rusila binti Ghazali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di DesaTamban Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala.e Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala agarmendapatkan Kutipan Akta Nikah.e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp,201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Banjarmasin dalammusyawarah

Rusila Yenti 31 Des 2008 Rp. 10.000.000,008. Delvi Susanti 31 Des 2008 Rp. 12.500.000,00 Hal. 4 dari 26 hal. Put. No. 1384 K/Pid.Sus/2014 9. Erni Johan 31 Des 2008 Rp. 7.500.000,0010. Yurni 31 Des 2008 Rp. 10.000,000,0011. Abu Samah 09 Jan 2009 Rp. 8.000.000,0012. Asmawati 06 Mar 2008 Rp. 5.500.000,0013. Bahaduri Wesardi 23 Okt 2008 Rp. 2.500.000,0014. Deres wati 15 Mei 2008 Rp. 2.500.000,0015. Desi Linda 22 Jan 2009 Rp. 7.500.000,0016. Eva Yuni Anis 31 Des 2008 Rp. 7.000.000,0017.

Agusmel 31 Des 2008 Rp. 1.000.000,00Ts Rusila Yenti 31 Des 2008 Rp. 2.000.0008. Delvi Susanti 31 Des 2008 Rp. 1.500.000,009. Erni Johan 31 Des 2008 Rp. 2.500.00010. Yurni 31 Des 2008 Rp. 1.000,000,0011. Abu Samah 09 jan 2009 Rp. 1.500.000,0012. Asmawati 06 Mar 2008 Rp. 5.000.000,0013. Bahaduri Wesardi 23 Okt 2008 Rp. 1.500.000,0014. Dereswati 15 Mei 2008 Rp. 1.000.000,0015. Desi Linda 22 Jan 2009 Rp. 1.500.000,0016. Eva Yuni Anis 31 Des 2008 Rp. 2.000.000,00 Hal. 5 dari 26 hal. Put.

Terhadap debitur Rusila Yanti, Sri Gusmira, Weldarnis,Rusdi, Rosmiyeti, Hengki Salvira, Eva Yuni Anis, Bahaduri Esarti, Asmawatidan Erni Johan semua dokumen kreditnya Terdakwalah yang melengkapiHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 1384 K/Pid.Sus/2014dokumen kreditnya, antara lain membuat permohonan kredit, membuatlaporan analisa kredit, membuat perjanjian kredit dan membuatmemorandum kreditnya.

Wirman, Afrizal Chandra,Arina, Atril Malin Bungsu, Wendra Wasih, Isna, Rahmi Dina.Fotocopy 12 (dua belas) rangkap Daftar Riwayat Pinjaman atas nama :Apriyanto, Armilus, Dewi Roza Ria, Yuni Syafna, Ramlis, Wirman, AfrizalChandra, Arina, Atril Malin Bungsu, Wendra Wasih, Isna, Rahmi Dina.Fotocopy 24 (dua puluh empat) rangkap dokumen kredit atas nama :Abusamah, Asnidar, Agusmel, Budi Desmeri, Fitas Meri, Zainibar, ErniJohan, Rosmi Yetti, Maydelia, Hengki Salvira, Deres Wati, Desi Linda,Delvi Susanti, Rusila

Terdakwa melengkapidokumendokumen kelengkapan kredit kecuali nota droping, atas perintahEdison Syukur selaku Direktur Utama BPR Junjung Sirih terhadap 16 orangDebitur kredit mark up, yaitu, Muswarti, Zainibar, Abusamah, Fitas Mira,Delvi Susanti, Agusmel, Rusila Yanti, Sri Gusmira, Weldarnis, Rusdi,Rosmiyeti, Hengki Salvira, Eva Yuni Anis, Bahaduri Esarti, Asmawati danErni Johan.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat(Rusila binti Kodon)dengan Tergugat (Kacum bin Aah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2003 di Desa Selakau Tua Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kacum bin Aah) kepada Penggugat (Rusila binti Kodon);

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1045000,00,-( satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Rusila telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan Meran gelar Marah Suleman telah meninggal dunia pada tahun 1971, dalam keadaan agama Islam;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :
4. Drg.Elsyawati Nizar
5. Nizwar Nizar
6. Harlina Nizar
7. Indra Wijaya
8. Reni Andriyani
9. Gama Razky Nizar
10. Fakhri Soemadisastra
11. Beta Rizko Chairy

Syarif

Memberi izin kepada Pemohon (Istianto bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Dana Rusila binti Sundari) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Lisa Rusila binti Abd. Latif) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Sarman binb Suardi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusila binti Male Juja) dengan Pemohon II (Mat Tunggu bin Sainur) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Februari 2016 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah Nenek Penggugatbernama Rusila, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;e. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, hanya ada Tergugat memberi uang sebesarRp.1.000.000, untuk anaknya;.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Februari 2016 hingga sekarang)karena Penggugat telah pulang ke rumah Nenek Penggugat bernama Rusila,sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;e.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rizki Nur Wahyudi bin Tukiran untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Della Rusila Wati binti Misto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);