Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Rukani bin Marjan ) terhadap Penggugat (Rusilah binti Kaman )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Rusilah binti Kaman
Tergugat:
Rukani bin Marjan

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Jumiyo
2.Rusilah

SAIDAH KAMILAH Binti JOHAN RUSILAH binti JOHAN WARDIANI Bin JOHAN MUHIDIN binti JOHAN MURJANI bin JOHAN MASRUPAH binti JOHAN NOR ASIAH Binti JOHAN NOR KHALISAH Binti JOHAN7. Bahwa dari delapan anak tersebut ada yang sudah meninggal 3(tiga) orang yaitu: Rusilah binti Johan ( wafat pada tanggal 28 Pebruari 2020) Murjani bin Johan (wafat pada tanggal 19 Juli 1974) Masrupah binti Johan (wafat pada tanggal 23 Januari 1980)8.

Saidah Kamilah, Rusilah,Wardiani, Muhidin, Murjani, Masrupah, Nor Asiah dan Nor Khalisah 2Hal. 8 dari 20 Hal. Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA. Tjg(dua) anak meninggal saat masih balita yaitu Murjani dan Masrupahdan anak yang bernama Rusilah meninggal pada 28 Pebruari 2020; Bahwa sepeninggal Rusilah memiliki 6 (enam) orang anak dansemuanya masih hidup; Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan kewajiban yangbelum dibayar seperti hutang atau wasiat; Bahwa almarhum H.

Saidah Kamilah, Rusilah,Wardiani, Muhidin, Murjani, Masrupah, Nor Asiah dan Nor Khalisah, 2Hal. 9 dari 20 Hal. Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA. Tjg(dua) anak meninggal saat masih balita yaitu Murjani dan Masrupahdan anak yang bernama Rusilah meninggal pada 28 Pebruari 2020; Bahwa sepeninggal Rusilah memiliki 6 (enam) orang anak dansemuanya masih hidup; Bahwa almarhum H. Anut tidak ada meninggalkan kewajibanyang belum dibayar seperti hutang atau wasiat; Bahwa almarhum H.

Saidah Kamilah, Rusilah, Wardiani,Muhidin, Murjani, Masrupah, Nor Asiah dan Nor Khalisah, dimana 2(dua) meninggal pada saat masih balita yaitu Murjani dan Masrupah,sedangkan Rusilah meninggal pada 28 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa almarhum. Rusilah meninggalkan 6 (enam) oranganak yang semuanya sampai sekarang masih hidup, yaitu Anmad Saukani,Abdul Halim, Muhammad Jaini, Abdul Salam, Mahbubah dan Siti Jubaidah;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumH.

Anut; Bahwa Rusilah (anak kedua) Hj. Norbaiti meninggal dunia padatanggal 28 Pebruari 2020 dan Rusilah meninggalkan 6 (enam) oranganak yang semuanya masih hidup, yaitu Pemohon VI sampai denganPemohon XI; Bahwa H. Anut meninggal dunia pada tanggal 09 April 2020 diBatu Kajang karena sakit; Bahwa kedua orang tua H. Anut dan Hj. Norbaiti sudah lamameninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhum H.

Terdakwa Sunarto bin Subandi (Alm) dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;

; - 1 (Satu) lembar SIM C atas nama EMI RUSILAH; - 1 (Satu) lembar kartu Jamsostek atas nama EMI RUSILAH; - 1 (Satu) lembar kartu KIS atas nama YASMIN NABILAH MAULANA; - 1 (Satu) lembar kartu berobat RSUD Wates; - 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol AB 5571 GF atas nama MUDJI HARTONO, ST; - 1 (Satu) buah buku rekening BRI Nomor Rekening 694201011179533; - 1 (Satu) buah buku rekening Bank BCA Nomor Rekening: 8025069591; - 1 (Satu) buah buku rekening Bank BPD Nomor Rekening 003211018794.

Emi Rusilah, SIM C an. EMI Rusilah, Kartu Jamsostekan. Emi Rusmilah, Kartu KIS an. Yasmin Nabilah Maulana, Kartuberobat RSUD Wates, ATM BRI, STNK Sepeda motor Honda No. Pol :AB 5571 GF an. Mudji Hartono, ST, 1 (Satu) Buku Rekening BRI (No.Rek : 694201011179533), 1 (Satu) buku Rekening Bank BCA (No. Rek :8025069591), 1 (satu) buku Rekening Bank BPD (No. Rek003211018794).Dikembalikan ke saksi Sugiyono.4.

AnEmi Rusilah, SIM C an. Emi Rusilah, Kartu jamsostek an . Emi Rusilah,Kartu KIS an.

An Emi Rusilah. SIMC an. Emi Rusilah. Kartu jamsostek an . Emi Rusilah. Kartu KIS an. Yasmin Nabila Maulana. Kartu berobat RSUD Wates. ATM BRI. STNK sepeda motor Honda Supra. 1 (satu) buku rekening BRI. 1 (satu) buku rekening BCA. 1(satu) buku rekening Bank BPD. Bahwa barang yang diambil adalah milik saksi Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam ruangpoli elektromedik RSUP Dr.

An Emi Rusilah, SIM C an . Emi Rusilah, Kartujamsostek an . Emi Rusilah, Kartu KIS an.

An Emi Rusilah, SIM C an. Emi Rusilah, Kartu Jamsostekan. Emi Rusilah, Kartu KIS an.

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Sah pembetulan nama dalam Akta Kelahiran yang semula tercatat dan terbaca DELTA ARIEF SETYAWAN anak ke-satu laki-laki dari seorang ibu bernama RUSILAH menjadi tertulis dan terbaca DELTA ARIEF SETYAWAN anak ke-satu laki-laki dari seorang ibu bernama RUSWATI; Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut dalam register yang

Menyatakan Sah pembetulan nama yang semula tercatat danterbaca DELTA ARIEF SETYAWAN anak kesatu LakiLaki dariseorang ibu bernama RUSILAH menjadi tertulis dan terbacaDELTA ARIEF SETYAWAN anak kesatu LakiLaki dari seorangibu bernama RUSWATI;3.

Pemohon tersebut dari RUSILAH menjadi RUSWATI adalahmenyesuaikan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisbernama RUSWATI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum puladalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;Hal. 5 dari 9 Hal.

menjadi tertulis dan terbaca DELTA ARIEF SETYAWANanak kesatu lakilaki dari seorang ibu bernama RUSWATI;Menimbang, bahwa perubahan nama dalam Akta Kelahiran anaknyayang tercatat dan terbaca bernama DELTA ARIEF SETYAWAN anak kesatulakilaki dari seorang ibu bernama RUSILAH menjadi tertulis dan terbacaDELTA ARIEF SETYAWAN anak kesatu lakilaki dari seorang ibu bernamaRUSWATI, hal tersebut karena sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.3457/Dis/2001, tanggal 22 April 2001, atas nama RUSWATI, dan namatersebut

Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PN.YKBahwa untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran anaknya tersebutharuslah ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti dan saksi saksi tersebut diatasternyata benar Pemohon bermaksud merubah nama dalam Akta Kelahirananaknya tersebut yang semula bernama RUSILAH menjadi RUSWATIdengan alasan sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor. 3457/Dis/2001, tanggal 22April 2001, atas nama RUSWATI;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon beralasanhukum

Menyatakan Sah pembetulan nama dalam Akta Kelahiran yang semulatercatat dan terbaca DELTA ARIEF SETYAWAN anak kesatu lakilaki dariseorang ibu bernama RUSILAH menjadi tertulis dan terbaca DELTA ARIEFSETYAWAN anak kesatu lakilaki dari seorang ibu bernama RUSWATI;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.139/Pdt.P/2016/PN.YK3.

Bahwa almarhumah (Meinar Roesad binti Muhammad Roesad)tersebut memiliki 4(empat) orang saudara yang masingmasingbernama : Rusilah Roesad, M.Sjaaf Roesad, Juliar Roesad, dan SyafrilRoesad;.

Dan saudara dari almarhumah Meinar Roesad binti MuhammadRoesad yang bernama Rusilah Roesad binti Muhammad Roesadtersebut, tidak mempunyai anak (keturunan) karena tidak menikah;7.

Penetapan No. 0060/Pdt.P/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulumempertimbangkan kapasitas para Pemohon dalam perkara ini adalahsebagaiberikut:Menimbang, bahwa almarhumah Meinar Roesad mempunyaisaudara 5 orang, yaitu: Meinar Roesad, Rusilah Roesad, M.Sjaaf Roesad,Juliar Roesad, dan Syafril Roesad, semuanya telah meninggal dunia;Menimbang, dari posita yang diajukan oleh para Pemohon dapatdiambil suatu asumsi sebagai berikut :a) Meinar Roesad telah meninggal dunia pada tanggal

29 November2004, sempat menikah dengan seorang lakilaki bernamaA.Rahman Ramali St.Saidi yang wafat pada tanggal 07 September1986, serta tidak punya keturunan;b) Rusilah Roesad telah meninggal dunia pada tanggal 07 November1993 serta tidak pernah menikah;Cc) M.Syaaf Roesad, telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2010,menikah dengan Pemohon IV, ( Pemohon IV) serta tidak punyaketurunan;d) Juliar Roesad, yang wafat pada tanggal 07 Juni 2007, menikah danmempunyai anak 3 orang ( Pemohon I, Il, dan

Ill) akan tetapi siapanama isterinya, apakah masih hidup atau bagaimana tidakdijelaskan dalam posita permohonan para Pemohon;e) Syafril Roesad meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 1999,tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan asumsi tersebut diatas saudaradari almarhumah Meinar Roesad meninggal dunia pada tanggal 29November 2004, sedangkan dua orang saudaranya telah lebih dahulumeninggal duania dari padanya, yaitu Rusilah Roesad telah meninggaldunia pada tanggal 07 November 1993, dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutrisno bin Samsi) dan Pemohon II (Rusilah binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1965 di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya

Mpw.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Samsi, tempat dan tanggal lahir di Cahaya Utara, 1 Juli 1950,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pelita Jaya RT 009RW 001 Desa Kuala Mandor B Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Rusilah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutrisno bin Samsi)dan Pemohon II (Rusilah binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 1965 di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutrisno bin Samsi)dan Pemohon II (Rusilah binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 1965 di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 14Desember 1953 , anak dari suami isteri SARDJIJA KARTISUROWIDJAJA dengan RUSILAH sesuai Kutipan AkteKelahiran No 673 / DSP / 1999.2. Bahwa oleh karena ketidak telitian tternyata dalam Akta tersebutterdapat kekeliruan nama Pemohon yang semula tertulis ROOSAMULHARTATI yang benar ROSA DELIMAMULHARTAT .02 22222222 2n nnn ne ene n nnn ene3.

Rt/ Rw 040 / 011 Suryodiningratanm Mantrijeron, Yogyakarta makaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini; 220m nn nnn mene nnn necesMenimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan bukti P 4 sertaketerangan Pemohon dan keterangan sakslI saksi , maka diperoleh faktafakta S6Dagal DEFiKUl := =n nnn nnn cnn nescence nnensennacese Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 14Desember 1953 , anak dari suami isteri SARDJIJA KARTISUROWIDJAJA dengan RUSILAH sesuai

RUSILAH binti JAMAMAD menurutagama islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan IstriPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Serta telahdikarunial 5 (lima) orang anak bernama:a. SUYITNOb SUKIRAHCc MUNASIHd. ADI FAMILU MUGI RAHAYUHilm.1 dari 8 hlm. Putusan No. 049/Pdt.P/2018/PABMS.2.

sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dating ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat penting lainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahRasim, kemudian Pemohon berganti nama menjadi RUSMIARDI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berubah nama yaitu sejak Pemohondengan seorang perempuan bernama RUSILAH

Memberi izin kepada Pemohon (RUMEJA AL NARKUN Bin WANGSA SEMITA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RUSILAH Binti SISTAREJA ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ------4.

dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (RUMEJA AL NARKUN Bin WANGSA SEMITA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RUSILAH

Memberi izin kepada Pemohon (RUMEJA AL NARKUN Bin WANGSA SEMITA)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RUSILAH BintiSISTAREJA ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUSILAH AL PUDJIATIBINTI KASIYAN dan telah dicatat di KUA Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/219/VII/1990tanggal 15 Juli 1990, dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.IMAM PUJIANTO umur 25 tahun, 2.VINDA RAHMA SARI umur18 tahun 6 bulan.2.

Bahwa RUSILAH AL PUDJIATI BINTI KASIYAN telah pergimeninggalkan Dusun Pakah, RT.02, RW,08, Desa Gesing, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban selama 10 tahun 3 bulan dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang, sesuai dengan surat keteranganPenetapan No. 404/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal,terlampir, sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukanDispensasi Nikah untuk anak Pemohon yang bernama VINDA RAHMASARI BINT TARWADI;3.

Fotokopi surat Keterangan Ghoib Atas nama RUSILAH ALPUDJIATI nomor 470/38/414.415.05/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gesing kecamatan Semanding Kabupaten Tuban bukti suratPenetapan No. 404/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 14 Hal,tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;A. Fotokopi Kartu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRANSYAH BIN SUNI ALIAS SUNI IBUS) terhadapPenggugat (RUSILAH BINTI SURIANSYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

. ; e Bahwa Saksi tahu Djainudin meninggal pada Tahun 2002 dan Saksi tahuTanah Girik yang ditempati Masban tersebut Girik C 12 dan tidak tahu adaGirik C 287;Nama : RUSILAH, Tempat / Tgl. Lahir Yogyakarta, 17 Agustus 1953, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kp. Salo Rt. 001/Rw. 007, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, Agama Kristen.

;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran bukti T2 dan T3 berupa gambar situasiNomor : 6652/1991, tanggal 2 Desember 1991 disebutkan bahwa tanah objek sengketadalam keadaan kosong dan ditunjukkan sendiri oleh Kurnia Wibisono, akan tetapi menurutketerangan saksi Ibu Rusilah (isteri Saeran) yang sudah menempati tanah yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa sejak tahun 1979 dan saksi Mohammad Zain bin Husenyang sudah berdiam di dekat lokasi tanah objek sengketa sejak tahun 1956, tanah objeksengketa

berasal dari milik orang tua dari orang tua Para Penggugat yang bernama ibuHamidah yang sudah almarhum dengan dasar girik C 12 dan saksi Ibu Rusilah (isteriSairan) menempati tanah yang berbatasan dengan objek sengketa juga dari membeli dariorang tua Para Penggugat yang bernama Halimah kakaknya Hamidah, dan tanah objeksengketa dahulunya ditanami sayuran dan pada tahun 2000 dibeli oleh pak Masban yangsudah mendirikan rumah ditempat itu, serta selama saksisaksi menempati tanahtanahtersebut tidak pernah

1962, selanjutnya Saamah bt Saudin menjual sebagian kepadaDoloksaribu sesuai akta jual beli PPAT Camat tanggal 2 Nopember 1974 dan kemudianDoloksaribu menjual seluruh bidang tanahnya kepada Kurnia Wibisono sesuai akta jual beliPPAT Camat tanggal 16 Mei 1990, sehingga seharusnya yang menjadi pemiliktanah yang berbatasan dengan tanah objek sengketa adalah Usman bin Dullah atauahliwarisnya dan Saamah bt Saudin atau ahli warisnya, akan tetapi faktanya berdasarkanketerangan saksi Mohammad Zain, Ibu Rusilah

dan Masban dipersidangan yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa adalah Sairan (suami Saksi Ibu Rusilah) dan Pak Edy yangmendapatkan tanahnya dari orang tua Para Penggugat yang didasarkan pada Girik C PersilNo.78b S.II seluas lebih kurang 2970 M2 atas nama Hamidah bt.

Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini,21) Darsoep, sebagaimana disebutkan lampiran Surat Keputusan TataUsaha Negara objek gugatan, adalah pihak yang tidak berkepentinganatau bukan pemilik sah atas tanah. Menurut Pasal 24 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo. Pasal73 ayat (1) dan (2), Pasal 76 ayat (1) huruf (f) dan Pasal 80 ayat (1)Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997 tentangHalaman 12 dari 30 halaman.

Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P.

Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep,itulah yang ditolak atau dibatalkan pendaftarannya karena mereka bukanHalaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep hingga putusan dalamperkara a quo memperoleh kekualan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Penangguhan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda atau menangguhkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur (SU) atas nama1) Kasan, 2) Kardji B Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B.

Rusilah,19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep, sebagaimana dalamSurat Keputusan Tata Usaha Negara objek gugatan dan lampirannya, dan tidakmelanjutkan proses pendaftaran hingga dengan adanya putusan dalam perkaraa quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

sesuaipencatatan tanggal 06 Juni 1962, selanjutnya saamah binti Saudinmenjual sebagian kepada Doloksaribu sesuai akta jual beli PPAT camattanggal 16 Mei 1990 sehingga seharusnya yang menjadi pemilik tanahyang berbatasan dengan objek sengketa adalah Usman Bin Dulah atauahli warisnya dan Saamah binti Saudin atau ahli warisnya, akan tetapifaktanya berdasarkan keterangan saksi Mohamad Zain, Ibu Rusilahdan masbah di persidangan yang berbatasan langsung dengan objeksengketa adalah Sairan (Suami saksi ibu Rusilah

sehingga bahanbahan untuk mengambil keputusanbelum cukup, Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat harus melakukan pemeriksaan setempat untukmelinat kKeadaan sebenarnya di lapangan dengan mengikut sertakanCamat, Kepala Desa dan pihak terkait;Bahwa berdasarkan lampiran T2 dan T3 berupa Gambar SituasiNomor 6652/1991, tanggal 2 Desember 1991 disebutkan bahwa tanahobjek sengketa dalam keadaan kosong dan ditujukan sendiri oleh KurniaWibisono, akan tetapi menurut keterangan saksi ibu Rusilah

(istriSaeran) yang sudah menempati tanah yang berbatasan langsungdengan objek sengketa sejak tahun 1979 dan saksi Mohammad Zain binHusen yang sudah berdiam di dekat lokasi tanah objek sengketa sejaktahun 1956, tanah objek sengketa berasal dari milik orang tua ParaPengugat yang bernama ibu Hamidah yang sudah almarhumah denganGirik C 12 dan saksi ibu Rusilah (isteri Sairan) menempati tanah yangberbatasan dengan objek sengketa juga dari membeli dari orang tuaPara Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon

Juni1962, selanjutnya Saamah binti Saudin menjual sebagian kepadaDoloksaribu sesuai akta jual beli PPAT/Camat tanggal 2 November 1974dan kemudian Doloksaribu menjual seluruh bidang tanahnya kepadaKurnia Wibisono sesuai akta jual beli PPAT/Camat tanggal 16 Mei 1990,sehingga seharusnya yang menjadi pemilik tanah yang berbatasandengan tanah objek sengketa adalah Usman bin Dulah atau ahliwarisnya dan Saamah bt Saudin atau ahli warisnya, akan tetapi faktanyaberdasarkan keterangan saksi Mohammad zain, lou Rusilah

Putusan Nomor 98 PK/TUN/2017H.Masban di persidangan yang berbatasan langsung dengan objeksengketa adalah Sairan (suami saksi Ibu Rusilah) dan pak Edy yangmendapatkan tanahnya dari orang tua Para Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang didasarkan padaGirik C Persil Nomor 78b S.IIl seluas lebin kurang 2970 m?

No. 200 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti Surat P.1 dan P.2, serta mengajukan dua orangsaksi yang bernama Ratijo bin Amat Bardi dan Emi Rusilah binti Adi Wiyonoyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yang meliputi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni saksi Ratijo bin Amat Bardi dan Emi Rusilah bintiAdi Wiyono , sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 14 Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Surli dengan Pemohon II (Rusilah binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 20 Oktober 2001di Desa Semanga,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp536000,00,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Lahir di Kediri 03 Februari 2006 (15 Tahun) saat inimasih dibawah umur, maka Pemohon memerlukan jjin dari PengadilanNegeri untuk mewakili anak Pemohon untuk menandatangani dokumendokumen dan akta jual beli dihadapan PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yanghadir dipersidangan, menerangkan pada pokoknya Almarhum TadjibKarsowinoto menikah dengan Rusilah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakbernama Suharti, Iswati, Sugiyono, Imam Subagio, Sri Sulami, Nur Hamidahdan Sri Hastuti Hariani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD NUR BIN MUHAMMAD SUMARDI) terhadap Penggugat (RUSILAH BINTI KUSNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.500,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSILAH , NIK3523196803720002, tanggal 13112017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xXxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 450/1596/414.419.05/2020, tanggal 10NOpember 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobikin bin Madrohim) terhadap Penggugat (Rusilah binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);