• MAHYUDDIN ADANAN, dkk VS RUSMAL, dkk

  ., Advokat, beralamat di Komplek PerumahanMadani Jalan Asra, Blok F.18, Pasaman Baru, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.RUSMAL, bertempat tinggal di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat,2.

• -MAHYUDDIN ADANAN, Cs-Lawan-RUSMAL, Cs

  RUSMAL, Umur lebih kurang 45 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Jorong SikabauKenagarian Parit Kecamatan Koto BalingkaKabupaten Pasaman Barat, Agama Islam,Pekerjaan Petani, untuk selanjutnya disebutTergugat 1;2. WAHIDIN, Umur lebih kurang 55 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Jorong KampungPadang Kenagarian Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Kabupaten Pasaman Barat, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutTergugat 2;3.

  akibatperkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan keadilan dan kebenaran yang senyatanya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak hadir sebagai berikut: Penggugathadir Kuasanya tersebut; Tergugat 1 hadirsendiri ; Tergugat 2 hadirsendiri ; Turut Tergugat 1 tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya yang sah ; Turut Tergugat 2 hadir kuasa Insidentilnya Rusmal

  tersebutdi atas, dapat disimpulkan bahwa paraahli hukum tersebut memiliki pendapat yang pada intinya sama denganrumusan Pasal 1365 KUHPerdata diatas, yaitu perouatan melawan hukumtelah terjadi apabila ada hukum yang dilanggar, yang menimbulkankerugian pada orang lain dan kerugian tersebut mempunyai hubungandengan perbuatan melawan hukum tersebut.Bahwa setelah Para Tergugat cermati gugatan Para Penggugat hakekatdari perkara a quo, menurut Para Penggugat dalam surat gugatannyaperbuatan Para Tergugat (RUSMAL

  dengan Terlapor FARIZAL AFNI sebagai Ketua KUDatas perkara penggelapan dan waktu kejadian Februari 2016 (bukti T1); Bahwalaporan Polisi diajukan oleh Tergugat 1 (RUSMAL);Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Turut Tergugat 2, Hakimtidak dapat menyimpulkan satu faktapun karena bukti surat Semuanya diajukantanpa ada aslinya dan tanpa ada keterangan saksi serta bukti lain yangmendukung pembuktian surat dari Turut Tergugat 2 tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut selanjutnya Hakim akanmenentukan

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa RUSMAL seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME RUMAH MAKAN SIMPANG RAYA BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD HIDAYAT
  Terdakwa:
  RUSMAL

• MAHYUDDIN ADANAN, DkkLawanRUSMAL, DkDanKELOMPOK TANI BUKIT INTAN SIKABAU, Dk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Risda binti Rusmal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rusdin bin Laemmang;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama: Risda binti Rusmal, tempat dan tanggal lahir To Baka, 07 Agustus2003, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Hal. 1 dari 19 Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Risda binti Rusmal) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Rusdin bin Laemmang);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusmal (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Rusmal (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);4.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Risda binti Rusmal untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rusdin bin Laemmang;3.

• ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Rusmal Ali, dikawinkan oleh Imam setempatHal. 1 dan 10 Hal. Pen. No. 106/Pdt.P/2017/PA.PIpbernama Baharuddin, saksi nikahnva masingmasing bernama Abdul Toansardan Nasrul Siodja dengan maskawinnya berupa Emas 3 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bemama Baharuddin dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bemama Rusmal Ali; Bahwa saksi nikah adalah Abdul Toansar dan Nasrul Siodja, denganmahar berupa Emas 3 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan

  sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon If adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorKUA; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tahun 2000 di Dusun Pasang Bua, Desa Tanarigella,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Baharuddin dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Rusmal

  merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2000 di Dusun Pasang Bua, Desa Tanarigella,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. yang dinikahkan oleh Baharuddin sebagaiimam setempat, dengan wali nikah adalah Rusmal

  Dengandemikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon (Jusman bin Juma) dengan Pemohon II (Anita binti Ali) benar telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Baharuddin; Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Rusmal Ali Pernikahan Pemohon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I RUSMAL Alias BAPAKNYA ULLANG Bin Dg.BASO dan Terdakwa II SURIANTI Alias MAMA ULANG Binti SAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup dengan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

  RUSMAL dan Sdri. SURIANTI.

(Tetap Terlampir Dalam brkas perkara)

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

,MH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
1.Rusmal Alias Bapaknya Ullang Bin Dg.Baso
2.Surianti Alias Mama Ullang Binti Sakti

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor:148/Pid.B/2020/PN Bip Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Blp tanggal 27November tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i, Menyatakan Menyatakan terdakwa RUSMAL

Menjatuhkan pidana terhadap I RUSMAL Alias BAPAKNYAULLANG Bin Dg.BASO dan Terdakwa II SURIANTI Alias MAMAULANG Binti SAKTI dengan pidana penjara masing masing selama 06(Enam) Bulan.2: Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 00121 Desa/Kel : BassiangTimur, Surat Ukur No 00122/Bassiang Timur/2020 Tanggal 07022020Luas 552 M? (lima ratus lima puluh dua meter persegi).

RUSMAL dan Sdri. SURIANTI.(tetap Terlampir Dalam brkas perkara)4.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00wita bertempat di Dusun Kabukka Desa Bassiang Timur Kecamatan PonrangSelatan Kabupaten Luwu, terdakwa RUSMAL Alias BAPAKNYA ULLANGBin Dg.BASO dan terdakwa II SURIANTI Alias MAMA ULLANG masukKedalam Rumah ANDI MENTENG Alias OPUNYA SRI Binti ANDI SUYUTI,yang terletak diperumahan yang ditempati bangunan rumah berdiri yaitu diDusun Kabukka Desa Bassiang Timur Kec. Ponrang Selatan, Kab.

RUSMAL dan Sdri. SURIANTI.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RUSMAL Alias POGO Bin ASIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang

  
  Terdakwa:
  RUSMAL Alias POGO Bin ASIS

• Rusmal Jamal36.lyus Rusadi37.Yanuar Efendi38.

  Ato Wartono32.Hasan Basri33.Efendi lorahim34.Edy Zamri, S.Ag.35.Rusmal Jamal36.lyus Rusadi37.Yanuar Efendi38. Rosli39. Nasri40.

  Efendi lorahim : Rp. 451.500,34.Edy Zamri, S.Ag. : Rp. 454.500,35.Rusmal Jamal : Rp. 454.500,36.lyus Rusadi : Rp. 457.500,37.Yanuar Efendi : Rp. 457.500,38. Rosli : Rp. 457.500,39. Nasri : Rp. 454.500,40.

  Rusmal Jamal36.lyus Rusadi37.Yanuar Efendi38. Rosli39. Nasri40.

  Efendi lorahim34.Edy Zamri, S.Ag.35.Rusmal JamalDrs. H. A. Majid IbrahimH.

• RUSMAL BAHARI, jenis kelamin lakilaki, umur + 36 tahun, pekerjaan Tani,agama Islam, bertempat tinggal di Blatat, RT/RW. 005/003, DesaDarat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, sebagaiTERBANDING II semulaTERGUGAT II ;3.

  menang dalam perkara ini kami pasti menang karenakami sudah beri uang kepada Pengacara dan kepada Hakim uang sejumlahRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) kKemudian dilanjutkan dengan pernyataandari Maading Mali (saksi Tergugat) yang menyatakan bahwa sekarangjamannya uang yang punya uang menang sambil tertawa ( bukti tambahanterlampir).Bahwa dari uraian ini ternyata ada korelasi/nubungan yang erat kaitan antarauraian mengenai numpang mobil bersama, uraian mengenai penundaan sidangdan uraian pernyatan Rusmal

  Yohanes Woda.Tindak pidana pencurian telah dilaporkan oleh Tergugat ll Rusmal Bahari kePos Polisi Talibura dan Polsek Waigete.Siapa yang menyuruh Sdr. Yohanes Woda mencuri kelapa di tanah Blatat 2akan terungkap pada saat pemeriksaan pelaku.. Bahwa Para Terbanding menolak isi surat pernyataan dari ke 3 orang tanggal13 Nopember 2017 tentang uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yangkatanya diucapkan oleh Tergugat Il (Rusmal Bahari) dan saksi Sdr.

  MadingMali.Pernyataan tersebut ditolak karena tidak benar dengan alasanalasan sebagaiberikut : Tergugat Il (Rusmal Bahari) tidak pernah mengucapkan katakata sepertiyang diutarakan oleh Penggugat pada tanggal 06 Oktober 2017.Surat pernyataan Tergugat I/Terbanding RUSMAL BAHARI yang diketahuioleh Kepala Desa Darat Pantai dan di Waarmeking oleh Notaris GervasiusP. Mude, SH,MH terlampir. Mengapa Sdr. Penggugat (Amring) tidak segera melapor ucapanucapanSdr.

  Tergugat Il Rusmal Bahari dan saksi Maading Mali pada tanggal 7Oktober 2017 atau sebelum pembacaan putusan ?Hal 23 dari 29 hal Perkara No 15/PDT/2018/PT KPGMengapa setelah putusan dibacakan pada tanggal 18 Oktober 2017, baruke 3 orang membuat surat pernyataan ? Bahwa Tergugat I/Terbanding RUSMAL BAHARI adalah seorang nelayanyang miskin, rumah untuk tinggal saja tidak layak huni (foto Keadaan rumahtinggal Tergugat Il terlampir, di foto pada hari Jumad tanggal 15 Desember2017).6.

• , diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1703100511120005 tertanggal 8 Agustus2016 atas nama kepala keluarga Rahmat Bahtiar beralamat di jalan PorosLais, Desa Taba Baru, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara,Provinsi Bengkulu, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Rusmal

  permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Arga Makmur memberikan Penetapan untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama Angga Fitra Bayu Pratama menjadi AnggaPratama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1,P2, P3, P4 dan P5 serta SaksiSaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, Saksi Rusmal

• Menetapkan Pemohon ( Rusmal Haidi bin Adnan Kilam ) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur masing-masing bernama Indah Rahmadani, lahir 10 April 2001 dan Syahrul Hadi Gunawan, lahir 27 Mei 2002 untuk mewakili kedua orang anak tersebut dalam mennghibahkan sebidang tanah kepada semua anak Pemohon;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak kandungPemohon yang bernama Indah Rahmadani binti Rusmal Haidi, lahir diPontianak tanggal 10 April 2001 dan, Syahrul Hadi Gunawan bin RusmalHaidi lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;3.

  Menetapkan Pemohon ( Rusmal Haidi bin Adnan Kilam ) sebagai walidari 2 (dua) orang anak yang masihdi bawah umur masingmasingbernama Indah Rahmadani, lahir 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir 27 Mei 2002 untuk mewakili kedua orang anak tersebutdalam menghibahkan sebidang tanah kepada semua anak Pemohon;3.

• MENGADILI

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan pemohon/tergugat rekonpensi ;
  2. Memberi izin kepada pemohon/tergugat rekonpensi (Dartok bin Rahem/Sudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon/penggugat rekonpensi (Sutini bin Rusmal) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

  RW. 002 Desa Sempol Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Pemohon.melawanSutini binti Rusmal, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , bertempat kediaman di Dusun SempolRT.003.

  Memberi izin kepada pemohon/tergugat rekonpensi (Dartok binRahem/Sudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon/penggugat rekonpensi (Sutini bin Rusmal) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;d. 3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Suprayetno) terhadap Penggugat (Safrida Mangunsong binti Rusmal Mangunsong);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asril bin Umar) terhadap Penggugat (Nani Suryani binti Jamal Rusmal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ANDI ILYAS ALI BIN RUSMAL ALI) terhadap Penggugat (DINDA YULITASARI BINTI DEDI SUDARSO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Fadli Ali bin Rusmal Ali) kepada Penggugat (Lilis binti Yanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusmal bin Kaso) terhadap Penggugat (Surianti binti Satti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusdi Rusmal Panut 32M.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pertamina103,7 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PJKA 28,50 M.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gimon 106 M.Bahwa tanah milik Almarhum Melayu Lubis tersebut sejaksemasa hidupnya sampai Meninggalnya Melayu Lubis danIstrinya sampai tahun 2013 sepengetahuan Para Penggugattanah tersebut belum pernah

  Deli Serdang dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusdi Rusmal Panut 32,M.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pertamina 103,7 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PJKA 28,50 M.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gimon 106 Madalah tanah milik Alm. MELAYU Lubis dan Almh. Halimatusakdiah yangbelum dibagikan kepada Ahli Waris Yang berhak ;7.

• Daud) terhadap Penggugat (Lisna Yunani binti Rusmal);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);