Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11643
  • dengan seorang perempuan bernama Hj.Bai Suratmi (Alm)dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu : Anak pertama (Il) Edi Suryadi (Orangtua Penggugat VI) LahirTahun 1948 Anak ke dua (2) H.Agus Rusyadi (Suami Tergugat dan OrangTua Tergugat II s/d Tergugat V) Lahir Tahun 1952 Anak ke tiga (3) Adang Ruswandi (Penggugat I) Lahir Tahun 1953 Anak Ke empat (4) Uni Rusmini (Penggugat II) Lahir Tahun 1956 Anaka Ke lima (5) Memet Rusmayadi (Orangtua Penggugat VII)Lahir Tahun 1959 Anak Ke enam (6) Ide Rusminadi
    Ide Rusminadi (Alm)2.7. Heri Ruswadi2.8. Rita2.9.
    Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak bernama Edi Suryadi (Alm), H.Agus Rusyadi (Alm), Adang Ruswandi,Uni Rusmini, Memet Rusmayadi (Alm), Ide Rusminadi (Alm), Heri Ruswadi,Rita dan H.Ilwan Supriadi3. Bahwa selain memiliki 9 (Sembilan) orang anak, H.
    Bai Suratmidikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, namun setelah diteliti secara seksamaantara posita 3 dan petitum angka 2 serta para pihak yang mendudukkan dirisebagai Penggugat, dapat disimpulkan bahwa terhadap 9 (Sembilan) oranganak tersebut 4 (empat) orang diantaranya telah meninggal dunia yaituH.Agus Rusyadi, Edi Suryadi, Memet Rusmayadi dan Ide Rusminadi, namunhanya H.Agus Rusyadi (Suami Tergugat ) saja yang disebutkan peristiwakematiannya, sedangkan 3 lainnya (Edi Suryadi, Memet Rusmayadi dan
    Bai Suratmi, Edi Suryadi, Agus Rusyadi, MemetRusmayadi dan Ide Rusminadi dan dalam petita tidak pula dimintakan untukditetapbkan secara kronologis para ahli waris dari para pewaris secaraberurutan, karena dalam perkara in casu merupakan kewarisan yangbertingkat (munasakhah), maka dalam pembagian warisan harus dilakukansecara bertingkat atau berurutan, namun dalam gugatan hanya mintaditetapkan sebagai ahli waris dari H. Ace Chutbi dan Hj.
Register : 29-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2127/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uhen Ruhendi bin Amir) terhadap Penggugat (Mia Siti Patimah binti Mimin Rusminadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 12-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Rusminadi);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
  • Rusminadi) ;c.
Register : 20-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 20 April 2016 — Saman X Nordiansyah Nasrie
1337
  • Rinjani sedangkan saksi Tergugat yakni saksi RUSMINADI SUCIPTO, hanya menerangkan seputar proses pertemuan antara Kelompok TaniBentuhung Group, Ruznie Oms dan Nordiansyah Nasrie;wn Menimbang, bahwa fakta yang terkonstatir sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Pengugattersebut tidaklah cukup untuk menegaskan apa yang menjadi hal tentu dalam suratkesepakatan a quo.