• Menyatakan Terdakwa Rusnin bin Karsu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

  -Rusnin bin Karsu

  PUTUSANNomor 194/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rusnin bin Karsu.Tempat Lahir : Boyolali.Umur /tanggal lahir : 59 tahun / 6 Januari 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Bendan RT. 05 RW. 01 Desa GilirejoKecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali.Agama

  Menyatakan Terdakwa RUSNIN BIN KARSU bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Byl.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSNIN

  perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi TRI WIDODO BIN AHMADI bersamasama dengan saksiASEP FITRIANTO BIN SUROSO petugas kepolisian dari PolsekWonosegoro mendapat informasi dari masyarakat telah terjadi tindakpidana perjudian jenis dadu kopyok selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa terdakwa RUSNIN

  Menyatakan Terdakwa Rusnin bin Karsu tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan jud sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusnin alias Rusmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Rusnin alias Rusmin selama 9 Bulan penjara;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  Tumpuan Berkat Dachi, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RUSNIN Alias RUSNIN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 61/Pid.B/2020/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Muhammad Rusnin Alias RusminTempat lahir : Larantuka. Umur/Tanggal lahir : 22/19 April 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Muhammad Rusnin alias Rusmin di tangkap oleh Penyidik padatanggal 04 September 2020;Terdakwa Muhammad Rusnin alias Rusmin di tahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal 09November 2020;.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada intinya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Muhammad Rusnin alias Rusnin dan Anak Saksi AlliRahmat Alias Ciklet pada

  Bahwa sesualdengan Penetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor: 6/Pen.Div/2020/PN Lrttelah dicapai kesepakatan Diversi atas nama Anak Ali Rahmat alias Ciklet;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Rusnin alias Rusnin dan Anak Saksi AllRahmat Alias Ciklet pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul01.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanSeptember tahun 2020, bertempat di rumah

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusnin alias Rusmin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Rusninalias Rusmin selama 9 Bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusnin alias Rusmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• INAQ MURNI binti PE RUSNIN VS 1.INAQ SAPEAH binti PE SELUM,DKK

  Pe Rusnin alias Amaq Rusnin bin Amag Selum;3. Inag Isun binti Amag Selum;Bahwa Pe Rusnin alias Amaq Rusnin meninggal dunia lebih dahulu dariayahnya (Amaq Selum) sekitar tahun 1992, dengan meninggalkan seorang istriyaitu Inag Is dan 6 orang anak sebagai ahli warisnya sebagaimana dijelaskan dibawah ini;Bahwa semasa hidupnya Pe Rusnin alias Amaq Rusnin pernah menikah4 kali yaitu:1.

  Inaq Murni binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin (Penggugat);3.3. Ati binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin (turut Tergugat 3);4. Istri keempat bernama Inaq Is binti Amagq Saleha dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu:4.1. Nur binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin (turut Tergugat 4);4.2. Haeni binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin (turut Tergugat 5);Hal. 2 dari 10 hal. Put.

  No. 54 K/AG/2011Bahwa sekitar tahun 2000 Amaq Selum meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak perempuan sebagai ahli waris dan 6 orang ahiwaris Pengganti yaitu:Inaq Sapeah binti Amag Selum;Inaq Isun binti Amag Selum;Laq Siah binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin;Inaqg Mah binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin;Inag Murni binti Pe Rusnin alias Amagq Rusnin;Ati binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin;Nur binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin;on Por oP =Haeni binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin;Bahwa selain meninggalkan

  Laq Siah binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin, Inaq Mah binti PeRusnin alias Amaq Rusnin, Inag Murni binti Pe Rusnin alias AmaqRusnin, Ati binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin, Nur binti Pe Rusninalias Amaq Rusnin, Haeni binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin;3. Menetapkan harta warisan Amaq Selum yang belum dibagi waris yaitu:a. Tanah kebun seluas 1, 575 Ha.

  Laq Siah binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin, Inaq Mah binti PeRusnin alias Amaq Rusnin, Inag Murni binti Pe Rusnin alias AmaqRusnin, Ati binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin, Nur binti Pe Rusninalias Amaq Rusnin, Haeni binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin,sebagai ahli waris Pengganti mendapat 1/3 bagian dari hartawarisan Amaq Selum;5.

• NANANG BIN RUSNIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti

  NANANG bin RUSNIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DWI HARTONO ALIAS MERID ANAK DARI RUSNIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     PRATIWI AMINUDDIN
     Terdakwa:
     DWI HARTONO ALIAS MERID anak dari RUSNIN

• RUSNIN A, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSMO HARJO alias IJA alias BAPA AJI bin M.

  RUSNIN A oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

RUSNIN. A

• RUSNIN A,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

  Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRUSMO HARJO alias IJA alias BAPA AJI bin M.

  RUSNIN Aoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;

  1.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;

  2.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);

  3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

  RUSNIN. A

• RUSNIN A. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  RUSNIN. A

• Ummu Salamah (istri);

• Hadjar Masyhuri (anak kandung laki-laki)
• Rusnin alias Amaq Suryani (anak kandung laki-laki)
• H. Madain (anak kandung laki-laki)
• Menetapkan harta peninggalan H. Sahuri alias H.

  Ummu Salamah (istri), 3/24;

• Hadjar Masyhuri (anak kandung laki-laki), 7/24
• Rusnin (anak kandung laki-laki), 7/24
• H.

  RUSNIN alias AMAQ SURYANI bin HAJ! SAHURI aliasHAJI MASYHURI (Tergugat 2);3. HAJI MADAIN bin HAJI SAHURI alias HAJ! MASYHURI(Tergugat 1);4. HAJJAH UMMU SALAMAH (Isteri kedua almarhum).6.

  RUSNIN alias AMAQ SURYANI bin HAJI SAHURI aliasHAJI MASYHURI (Tergugat 2);3. HAJI MADAIN bin HAJI SAHURI alias HAJ! MASYHURI(Tergugat 1),4. HAJJAH UMMU SALAMAH (Isteri kedua almarhum).6.

  Madain; Bahwa saksi kenal dengan anak dari istri pertama Pewaris, yakniyang bernama Hadjar Mashuri dan Rusnin; Bahwa saksi mengetahui anak tanah peninggalan H.

  Sahuri pada objek sengketa ini adalahseluas 3.795 are;Menimbang, bahwa terhadap bangunan rumah, Penggugat dalamrepliknya menyatkan bahwa bangunan yang ditempati oleh Rusnin sekarangadalah dibangun oleh Rusnin sendiri, oleh karenanya berdasarkan dalilPenggugat tersebut jelas dan terang bahwa bangunan yang dibangun olehRusnin bukan merupakan harta peninggalan dari H.

  Rusnin 7/242.3. H. Madain 7/24Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang telah ditetapkanbukan merupakan harta peninggalan H. Sahuri alias H.

• RUSNIN, bertempat tinggal di Jalan Parit H Tambong,Desa Jungkat, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah,Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 693 K/Pdt.

  Untuk Penggugat VII: Rusnin;a. Uang Pesangon:= 1 x 4x Rp3.000.000b. Uang Penghargaan masa kerja= 2 bulan x Rp3.000.000c. Uang Pengganti hak:Rp12.000.000;Rp6.000.000; Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatanHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 693 K/Pdt. SusPHI/2021= (15% x Rp12.000.000) + Rp6.000.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugurRp8.700.000 = 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000 = Rp1.440.000d.

  Penggugat VII (Rusnin): Masa kerja 3 tahun lebih tetapi kurang dari 4tahun:a. Pesangon 2 x 4 x Rp3.000.000,00 = Rp24.000.000,00b. Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp3.000.000,00 = Rp 6.000.000,00 +Sub Total = Rp30.000.000,00c. Penggantian hak 15% x Rp30.000.000,00 = Rp 4.500.000,00 +Total = Rp34.500.000,005. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);6.

• Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Kariyatun binti Amagq Rusnin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dayan Masjid IlRT.004/RW kelurahan Majidi,kKecamatan Selong,KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAhmad Yani bin H.Mazuki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amaq Rusnin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Kurnaen dan Azhar, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) tunai;3.

  Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Ahmad Yani binH.Marzuki) terhadap Penggugat (Kariyatun binti Amaq Rusnin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Put.

• Rusnin alias Amaq Suryani (P.2) ;2.2. Bahwa isteri kKedua dari H. Sahuri alias H. Masyhur bernama Hj.Salamah, (cerai mati) dan mendapatkan seorang anak bernama H. Madain(T.1);3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas,almarhum pewaris H. Sahuri alias H. Masyhuri juga meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu berupa :a. Tanah Sawah seluas + 34.5 are (3.450 M2) atas nama H.

  Abror;Bahwa obyek sengketa tersebut kini dikerjakan oleh Rusnin alias Amaq Suryani(P.2);e. Tanah Kebun seluas + 22 are (2.000 M2) atas nama H. Sahuri alias H.Masyhuri yang terletak di Jiring, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Mahyun ; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Timur : Kebun Inaq Nurlaila; Sebelah Barat : Tanah Amag Wahidah;Bahwa obyek sengketa tersebut kini dikuasai oleh H. Madaen (T.1);f.

  Sahuri alias H.Masyhuri dan diatas tanah tersebut juga berdiri 1 (Satu) buah bangunan rumahpermanen milik Rusnin alias Aamaq Suryani berukuran 9 X 6 M2 yang terletakdi Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.

• ,Kel/Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, Provinsi NTB, yang menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tentang masalah yang disengketakan olehMarhamah (Penggugat);Bahwa saksi tahu tentang asal usul, batasbatas dan luas tanah yangdisengketakan oleh Marhamah yang terletak di Dusun Lendang Batu,Desa Sukamulia;Bahwa Marhamah dan saudarasaudaranya keberatan karena tanahmilik orang tuanya yang bernama PE Rusnin dibuatkan sertipikat atasnama lsum alias Inaq Pendi;

  Bahwa tanah yang disertipikatkan oleh Isum alias Inaq Pendi seluas90 are;Bahwa asal usul tanah 90 are yang disertipikatkan oleh Isum aliasInaq Pendi berasal dari PE Selum:Bahwa Pe Selum mempunyai anak namanya PE Rusnin, Inaq Sapeahdan Isum alias Inag Pendi:Bahwa saksi kenal dengan PE Selum;Bahwa PE Selum meninggal sekitar tahun 1999;Bahwa yang menguasai tanah seluas 90 are adalah Marhamah 49 are,Inaq Sapeah 24 are, dan Isum alias Inaq Pendi 24 are:Bahwa sebelum PE Selum meninggal, PE Rusnin, Inaq

  bernama Marhamah;Bahwa yang menguasai tanahnya PE Rusnin adalah Marhamah dansaudarasaudaranya;Bahwa PE Rusnin dan Inaq Sapeah sudah meninggal sedangkanIsum alias Inaq Pendi masih hidup;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa sudah pernahdisengketakan di Pengadilan Agama;Bahwa saksi pernah melihat Putusan Pengadilan Agama terkait tanahyang disengketakan;Bahwa saksi pernah melihat sertipikat atas nama Isum alias InagPendi yang menjadi obyek sengketa;Bahwa saksi hanya mendengar cerita bahwa Isum alias

  Inaq Pendimengurus permohonan sertipikat tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat petugas BPN mengukur tanah milikPE Rusnin, Inag Sapeah dan Isum alias Inaq Pendi:Bahwa saksi tidak tahu hibah dari PE Selum kepada PE Rusnin, InaqSapeah dan Isum alias Inaq Pendi:Bahwa saksi hanya mendengar cerita tentang pembagian tanah PESelum kepada PE Rusnin, Inaq Sapeah dan Isum alias Inaq Pendi;Bahwa sampai sekarang Marhamah masih menggarap tanah seluas49 are yang ikut disertipikatkan oleh Isum alias Inaq Pendi

  Bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernama Ependi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan yang terbuka untuk umumtertanggal 19 Januari 2021 menerangkan bahwa Pe Selum mempunyaianak yang bernama Pe Rusnin, Inaq Sapeah dan Isum alias Inaq Pendi.Sehingga, Isum alias Inaq Pendi merupakan Bibi dari Penggugat;2.

• RUSNIN : Umur + 40 tahun, Pekerjaan petani/pekebun, dulu bertempat tinggal di Dusun Peron, DesaBintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur sekarang berada di Malaysia dan tidakdiketahui alamatnya dengan pasti ;. AER : Umur + 35 tahun, Pekerjaan petani/pekebun,dulu bertempat tinggal di Dusun Penakak, Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur sekarangberada di Malaysia dan tidak diketahui alamatnyadengan pasti ;9.

  Rusnin (cucu) Almarhum AQ. NAWANG /anak dari Almarhum Amag Mahnun) seluas+ lare;4. Inaq Pausi (Isteri dari Amaq Paosi Alm.Cucu dari Almarhum AQ. NAWANG) seluas+ lare;5. Amag Eka (orang lain) seluas + 2 are;4) Bahwa adapun yang akan menjadi sengketa sebagian daritanah kebun D. Anjani sekarang menjadi sebagian dari tanahpekarangan Pipil No. 393, Persil No. 72, Klas Il, Luas +0.085 Ha (8,5 are) atas nama AQ.

  Nasir (Tergugat 15) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Pecahan tanah sengketa (Rumah /pekarangan Amaq Pausi dan Rusnin (CucuAlmarhum AQ. NAWANG)Sebelah Selatan :Rumah/pekarangan AQ. SUL ;Sebelah Timur :Pecahan tanah sengketa/pekarangan danrumah Amaq Manah dan Amag Eka ;Sebelah Barat :Rumah/pekarangan H. Nasrudin ;Yang selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA II ;5) Bahwa hubungan keluarga antara Almarhum AQ.NAWANGdengan Almarhum AQ.

• Sahuri alias H.Masyhuri sebagai berikut ;

  1. Hadjar Masyhuri (anak kandung laki-laki)
  2. Rusnin alias Amaq Surjani (anak kandung laki-laki)
  3. H. madain (anak kandung laki-laki)
  4. Hj. Ummu Salamah (isteri);

4. Menetapkan harta peninggalan H. Sahuri alias H. Masyhuri yang belum dibagi waris kepada para ahli waris sebagai berikut;

4.1.

Rusnin (anak laki-laki kandung): 7/24

5.3. H. Madain (anak laki-laki kandung: 7/24

5.4. Hj. Ummu Salamah : 3/24.

6. Menghukum kepada Tergugat 1 untuk membagi dan menyerahkan harta warisan peninggalan almarhum H. Sahuri alias H. Masyhuri kepada para ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masing masing yang telah ditetapkan baik dalam bentuk natura maupun dari hasil pembagian lelang, apabila tidak dapat dibagi dalam bentuk natura.

Pembanding/Penggugat : Hadjar Masyhuri, SH bin Haji Sahuri Diwakili Oleh : MUZANI, SH
Terbanding/Tergugat I : Haji Madain bin Haji Sahuri
Terbanding/Tergugat II : Rusnin alias Amaq Suryani bin Haji Sahuri alias haji Masyhuri
Terbanding/Tergugat III : Hajjah Fitriana Handayani binti Haj Madain
Terbanding/Tergugat IV : Mahmud
Terbanding/Tergugat V : Hajjah Siti Safaatul Qubro
Terbanding/Tergugat VI : Haji Muhlisin
Terbanding/Tergugat VII : Haji Saipuddin
Terbanding/Tergugat

Rusnin alias Amaq Suryani bin Haji Sahuri alias Haji Sahuri, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Dasan Reban,Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding II;Halaman 1 dari 24 him. Put. No. 32/Pdt.G/2021/PTA MTR.oOoloaJi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Benta bin Madi Benta) dengan Pemohon II (Rusnin Muhamad binti Salim Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1995 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Iwan Bentabin Madi Benta) dan Pemohon II (Rusnin Muhamad binti SalimMuhamad) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juni 1995, diKecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo Utara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Benta binMadi Benta) dengan Pemohon II (Rusnin Muhamad binti SalimMuhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1995 di KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo.3.

• Mengadili:

  1. MenyatakanI.Terdakwa SALE Alias PAK VIDA Bin RUSNIN danII.Terdakwa RIYANTO Alias PAK TETEN Bin NAYUTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu Penuntut umum;

  2.

  
  Terdakwa:
  1.Sale alias Pak Vida bin Rusnin
  2.Riyanto alias Pak Teten bin Nayuto

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suripno bin Rusnin) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Ngadiman Al Asngadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Penggugat VII (Rusnin): Masa kerja 3 tahun lebih tetapi kurang dari 4 tahun:

  a. Pesangon 2 x 4 x Rp 3.000.000,-= Rp24.000.000,-

  b.

  Penggugat:
  1.MUSLIYADI
  2.RASUAN
  3.MULYADI
  4.MELIANSYAKH
  5.JUMARDI
  6.EKA YUANDA
  7.RUSNIN
  Tergugat:
  PT. RIMBA KELAPA MAKMUR