M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair

Terdakwa:
LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI

KdiSetelah mendengar dan memeriksa keterangan Saksisaksi, Surat, Ahli danKeterangan Terdakwa serta memperhatikan Petunjuk maupun Barang Bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Pasal 2 Ayat (1) Jo.

membayar dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulankurungan;Menghukum Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI membayar uangpengganti sebesar Rp.62.202.000,00 (enam puluh dua juta dua ratus dua ribuRupiah), dan jika terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidakmembayar uang pengganti paling lama dalam jangka 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi

Membebankan kepada terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 3/43, Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN.

Kdi Menimbang, bahwa Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Desa Waha Kec.WangiWangiKab.Wakatobi dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 berdasarkan SK BupatiWakatobi Nomor 353 Tahun 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaDesa Waha Kec.WangiWangi Lingkup Pemerintah Kab. Wakatobi, tanggal 26 Mei2012.

Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair

Terdakwa:
LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI

KdiSetelah mendengar dan memeriksa keterangan Saksisaksi, Surat, Ahli danKeterangan Terdakwa serta memperhatikan Petunjuk maupun Barang Bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Pasal 2 Ayat (1) Jo.

membayar dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulankurungan;Menghukum Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI membayar uangpengganti sebesar Rp.62.202.000,00 (enam puluh dua juta dua ratus dua ribuRupiah), dan jika terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidakmembayar uang pengganti paling lama dalam jangka 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi

Membebankan kepada terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 3/43, Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN.

Kdi Menimbang, bahwa Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Desa Waha Kec.WangiWangiKab.Wakatobi dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 berdasarkan SK BupatiWakatobi Nomor 353 Tahun 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaDesa Waha Kec.WangiWangi Lingkup Pemerintah Kab. Wakatobi, tanggal 26 Mei2012.

Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa LA ODE SUDARMIN Bin LA ODE RUWAHI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

pertama salah menerapkan hukum dan memberikan pertimbangan hukum yang salingbertolak belakang, dengan mempertimgangkan ( putusan halaman 33 ) bahwa dari alat bukti saksisaksiyang diajukan para tergugat menerangkan bahwa La Imuna mengolah obyek sengketa sejak tahun 1970sampai sekarang pertimbangan hukum tersebut menyesatkan karena berdasarkan fakta Pengadilan saksipara Tergugat La Ode Husnadin menerangkan bahwa pada tahun 1960 sudah melihat La Imuna(tergugat ) berkebun ditanah sengketa, saksi La Ode Ruwahi

;Hakim Tingkat pertama salah menerapkan hukum (putusan halaman 34) bahwa saksi para penggugatadalah orang yang mengolah tanah disebelah utara tanah sengketa sejak tahun 1977 Bahwa saksi paraTergugat La Ode Ruwahi (kakak Wa Muti ) membenarkan tentang pengolahan tanah yang dilakukan olehH Daud sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa keterangan La Ode Ruwahi tersebut tidakmenghilangkan fakta bahwa memang benar H.Daud mengolah tanah disebelah utara tanah sengketasejak tahun 1970 ;Bahwa Majelis Hakim

Daud ( juga saksi buktisurat P.1 ) menyatakan antara lain Tahun 1976 kawin dengan Wa Muti adik La Ode Ruwahi dan tahun 1977mulai mengolah kebun mertuanya Wa Ode Kanina dan saksi hanya melihat La Ode Basaru mengolah kebuntanah sengketa bahkan jauh sebelum itu H.

Daud bukan sebagaipemilik tanah tetapi milik istrinya Wa Muti bersama dengan saksi La OdeRuwahi (saksi Para Tergugat sekarang Pemohon Kasasi), karena tanahtersebut adalah tanah warisan dari orang tua La Ode Ruwahi dan Wa Muti,Halaman 18 dari 28 hal. Put.

Nomor 2576 K/Padt/2015sedangkan saksi lainnya tidak memiliki tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa (mohon periksa batasbatas tanah sengketa menurut dalil gugatanPara Penggugat sekarang Termohon Kasasi);Bahwa disamping itu jika yang dititik beratkan atau yang lebih dipercayamenurut pertimbangan hukum Judex Facti adalah saksi batas, makamengapa saksisaksi Para Tergugat sekarang Pemohon Kasasi sepertisaksi La Ode Ruwahi dan keterangan Wa Yamu yang hingga saat ini masihmenetap di tanahnya yang berbatasan

Lurah Wandoka Utarayang ikut pula menandatangani Bukti T.3 tersebut yang menerangkandengan jelas dan tegas bahwa tanah sengketa berikut segala sesuatu yangada diatasnya adalah milik Para Tergugat sekarang Pemohon Kasasi yangdiperoleh berdasarkan warisan dari orang tuanya yang selama ini dikuasaisecara terus menerus dan turun temurun hingga saat ini, dimana SuratPernyataan bukti 1.3 tersebut bersesuaian/seJalan dengan keterangansaksisaksi Para Tergugat sekarang Pemohon Kasasi;Bahkan saksi La Ode Ruwahi

yang membuat Surat Pernyataan bukti T.3tersebut juga telah memberikan keterangan di Pengadilan, namun anehnyadalam pertimbangan hukum Majelis Hakim a quo menyatakan bahwa saksiLa Ode Ruwahi tidak memberikan keterangan di Pengadilan ???

Daud, tetapi baru ditempati dan bukan tanah miliknya tetapi milikLa Ode Ruwahi (saksi Para Tergugat/sekarang Pemohon Kasasibersama dengan Wa Mauti istri dari H. Daud);Selain itu jika yang dipercaya adalah saksi batas kenapa saksi ParaTergugat sekarang Pemohon Kasasi yaitu saksi La Ode Ruwahi danketerangan Wa Yamu tidak diperlakukan sama dengan saksi H.

WA ODE DIRI (Penggugat)hal3 dari 14hal Penetapan Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Bb7~ Oo 29 5 =P Fsp.WA ODE MBAI (Penggugat)LA ODE IJO (penggugat)LA ODE HALISI alias LA ODE MBILU (Penggugat)WA ODE MULALA ODE RUWAHI (Penggugat)LA ODE PULOWA MUTIMU alias WA MUTI (Tergugat)TAMARUDIN alias LA TAMARUDINWA ODE MURIBATIWA SARIANILA MADI.

LA ODE RUWAHI (Penggugat)LA ODE PULOWA MUTIMU alias WA MUTI (Tergugat)TAMARUDIN alias LA TAMARUDINj.. WA ODE MURIBATIk. WA SARIANI. LAMADIm. WA SAHARIAn. WA JALENA WATIo. LAODE HUSNIp.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara kewarisan antara :La Ode Ruwahi bin La Ode Riawa, tempat dan tanggal lahir, Wanci 1 Januari1954, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan swasta, alamat Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi untuk selanjutnya disebut Penggugat

LA ODE HALISI alias LA ODE MBILU Bin LA ODE HASANI (PenggugatIV)WA ODE MULA Binti LA ODE RIAWA (Tutut Tergugat II)LA ODE RUWAHI Bin LA ODE RIAWA (Penggugat !)LA ODE PULO BIN LA ODE RIAWA (Turut Tergugat II!)

Menyatakan menurut hukum bahwa ahli waris yang sah dari lamarhum LAODE DIHU dan WA ODE AMBE BULA adalah : s e729 29 of pP PFA esWA ODE DIRI Binti LA ODE RIAWA (Turut Tergugat 1)WA ODE MBAI Binti LA ODE RIAWA (Penggugat 11)LA ODE IJO Bin LA ODE RIAWA (Penggugat III)LA ODE HALISI alias LA ODE MBILU (Penggugat IV)WA ODE MULA Binti LA ODE RIAWA (Tutut Tergugat II)LA ODE RUWAHI Bin LA ODE RIAWA (Penggugat 1!)

dengan laut, selatanberbatasan dengan tanah warga, utara berbatasan dengan tanahwarga, timur berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah warisan La Ode Dihu dan Wa Ambe yang juga terletakdi Kelurahan Wandoka berupa pulau kecil yang disebut Nua;Bahwa dahulu tanah warisan La Ode Dihu dan Wa Ambe yangterletak di Kelurahan Wandoka merupakan tanah kebun yangdikelola oleh Wa Kanina bersama suaminya yang ditanami ubi,jagung, singkong;Bahwa dahulu saksi sering melihat Wa Kanina berkebun ditemanioleh anaknya Ruwahi

bertempat tinggal di KelurahanWandoka Utara,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan kawankawan serta Tergugat dankawankawan namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengenmereka;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat dan Tergugat yangbernama Wa Kanina karena sering bertemu dahulu namun sekarangsudah meninggal dunia;Bahwa Wa Ode Kanina memiliki anak namun saksi kenal anak WaKanina hanya Penggugat saja La Ruwahi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswono Baharudin bin Baharudin Tagale) dengan Pemohon II (Wa Muniati binti La Ode Ruwahi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 di Dusun Ely Jaya, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi jugamenerangkan bahwa tidak pernah meilhat La Ode Basaru mengolah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa saksi La Ode Ruwahi menerangkan bahwa saksi adalahkakak dari Wa Muti, dimana tanah dibatas utara obyek sengketa adalah warisan dariorang tua saksi yang belum dibagi. Bahwa saksi juga menerangkan H. Daudmengerjakan obyek sengketa setelah menikah dengan Wa Muti dan tanah tersebutbukan milik H. Daud.

Bahwa keterangan ini sesuai dengan keterangan saksi La Idjoyang memiliki dan mengolah tanah di sebelah timur obyek sengketa (dahulu berbataslangsung, namun saat ini terpisah karena dibuat jalan), serta keterangan saksi Alimudinsendiri yang pernah mengolah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat yaitu saksi La Ode Ruwahi (kakak WaMuti) membenarkan tentangpengolahan tanah yang dilakukan H. Daud setelah menikahdengan Wa Muti, tetapi menyatakan bahwa tanah yang diolah H.

SulawesiTenggara, semula Turut Tergugat VII, sekarang Pembanding VII;dalam hal ini Para Pembanding memberikan kuasa kepada HAJARUDIN S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HAJARUDIN & Partner's yang beralamat diJalan Poros Tindoi Desa Waginopo, Kecamatan Wangiwangi Kabupaten Wakatobi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 Maret 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wangiwangi dalam Register Surat Kuasa Nomor11/SK/Pdt.G/2020/PA.Wow, tanggal 23 Maret 2020,sebagai Para Pembanding;melawanLa Ode Ruwahi