sekitar obyek sengketa;Bahwa tanah tersebut milik dari Rumahi Meliala berdasarkan cerita dari orang tua sayadan Rumahi Meliala yang menguasai tanah tersebut semasa hidupnya;Bahwa dahulu sekitar tahun 70an, dilokasi tanah ladang bambu ada rumah panggung/ rumah tinggi milk Rumahi Meliala dan disekitarnya ada rambutan dan kelapa tetapisekarang saksi melihat dilokasi tanah perkara sudah ada rumah dan pohon sawit;Bahwa di sebelah kiri rumah dan sebelah kanan rumah di depan Jalan Letjen JaminGinting dan

Alumar Meliala 4.Nono atau Edi Kelana yakni Tergugat I;Bahwa Serani Meliala memiliki anak yakni Penggugat, Ucok ,Sama ,Berlian, Darmadan Ul;Bahwa dahulu yang menempati rumah dan tanah yang menjadi sengketa sekarangadalah Rumahi Meliala dan Istrinya kalau sekarang yakni Tergugat I;Bahwa yang saksi tahu menurut adat orang karo, yang berhak mendapat warisantersebut anak lakilaki kalau sudah dibuat ada adatnya dan apalagi penggugat adalahanak pertama lakilaki dari Rumahi Meliala;Bahwa Rumahi Meliala

Meliala karenacerita orang tua saksi dan Rumahi Meliala yang menguasai tanah tersebut semasahidupnya, dimana dilokasi tanah ladang bambu ada rumah panggung/tumah tinggimilk Rumahi Meliala dan disekitarnya ada rambutan, kelapa dan sekarang saksi lihatada rumah tergugat I dan pohon sawit;Bahwa sekitar tahun 1970 an masih ada rumah panggung/tinggi tersebut dariTergugat I menanam sawit sekitar tahun 1990;Bahwa anak dari Rumahi Meliala dan Karo Br Ketaren ada 3 yaitu Safih br Meliala,Seran Meliala dan

Nono atau Edi Kelana Putra, ( TergugatD;Bahwa yang membangun rumah tinggi /panggung tersebut adalah orang tua saksiRumahi Meliala dan Karo Br Ketaren;Bahwa orang tua saksi setelah menikah tinggal dirumah tinggi/panggung dimanasekarang yang menjadi obyek yang diperkarakan;Bahwa tanah tersebut dulunya milk Bapak saksi Rumahi Meliala menurut cerita bapakpembagian pemerintah sekitar tahun 1950 an;Bahwa saksi mengatakan bahwa tanah tersebut milk dari Rumahi Meliala karenacerita orang tua saksi dan Rumahi

Meliala,dengan kesepakatan saja itu, tidak semua dilibatkan dan termasuk juga saksi salah satuahli waris Rumahi Melala;Bahwa Rumahi meliala dulu tidak tinggal ditempat tersebut, Rumahi Meliala lamatinggal di percukean dan ada lagi tempatnya dan akhirakhir ini saja di obyek tanahperkara;Ir.

TitiRantai, Padang Bulan, Medan dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moris Sembiring SH MH, advokat/penasehat hukum dari AthenaPurba yang berkantor di JIn Karo Indah No. 60 Kabanjahe berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2015 sebagai Penggugat I;Rumahi Br Purba, umur 71 tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat CawangAtas, Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMoris Sembiring SH MH, advokat/penasehat hukum

dari Rumahi BrPurba yang berkantor di JIn Karo Indah No. 60 Kabanjahe berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2015 sebagai Penggugat Il;Bantu Purba, umur 69 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Peceren, Kec.Berastagi, Kab.

Purba Sebelah Utara Berbatas dengan Mbaru Tarigan.Pasal IlBahwa antara Para Tergugat Saidina Wati Br Purba (Tergugat ), AlfanSembiring (Tergugat Il), Betti Meriani Br Berahmana (Tergugat Ill), Boni PestaSembiring (Tergugat IV), Montar br Purba (Tergugat V) sepakat berdamaidengan Para Penggugat yaitu Athena Purba (Penggugat ), Rumahi Br Purba(Penggugat Il), Bantu Purba (Penggugat Ill), Tjap Purba als. M.Nurdin Purba(Penggugat IV), A.Soleh Purba Als.

(Empat Ribu Lima Ratus delapan puluh lima meter bujursangkar) obyek perdamaian tersebut kepada Para Tergugat yaitu Athena Purba(Penggugat lI), Rumahi Br Purba (Penggugat Il), Bantu Purba (Penggugat Ill),Tjap Purba als. M.Nurdin Purba (Penggugat IV), A.Soleh Purba Als.

saksi sebagai Kakak kandung Penggugat, sejak tahun 2012; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 5295/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai teman dekat Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

Menetapkan Tabungan dan Deposito Almarhum Rumahi Silaban dengan NIK : 1271074802520001 yang ada di Bank BTN Cabang Simalingkar dapat ditutup dan diserahkan Kepada Pemohon seluruhnya;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai Kakak kandung Penggugat, sejak tahun 2012; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai teman dekat Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai Kakak kandung Penggugat, sejak tahun 2012; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai teman dekat Tergugat;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikah tanggal 29Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitar tahunbulanNopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyai harta bersamaberupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai Kakak kandung Penggugat, sejak tahun 2012; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikahtanggal 29 Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitartahunbulan Nopember 2008; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyalharta bersama berupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

dan Tergugat;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikahtanggal 29 Nopember 1998;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitartahunbulan Nopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyalharta bersama berupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai teman dekat Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri, menikahtanggal 29 Nopember 1998; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah bercerai sekitartahunbulan Nopember 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyalharta bersama berupa : 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan (rumahi

Putusan Nomar 624ga OB 1. umur $$ tahun, agama islam,pendidiain SD, pekeradn iby Runwih Tangga, bertempat tinggal diJialanHandayanl RT. 601 RW. 003 Kelurahon Tembilahan Kote KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberkanorate= Bahwa sakel mengenal Penggugat dan Terqugat karena sebagai iburefine nara wn 212i rumah saksl di Ji Biponegor Le Handtayar Kelurahan ite ge ug it angen Teravent we rang te in wa ao rumahi tra srg is salina dan dan pertengkarary: Poregunt ian ental

Rumahi Br Surbaktiyang meninggal dunia tahun 1963. Bahwa Alm. Mambar Ginting ayah Penggugat sampai denganPenggugat V tersebut ada mempunyai hak meninggalkan warisan berupaharta tidak bergerak yaitu :1. Satu bidang tanah perladangan yang setempat dikenal JUMASIMPANG SMP, luas +1.500M?

Barus yang telah meninggaldunia pada Tahun 1982; Bahwa Ayah para Penggugat/ Pembanding adalah anak kandungdari pasangan Tampak Ginting yang telah meninggal dunia tahun1962 dengan Rumahi Br. Surbakti yang telah meninggal duniatahun 1963; Bahwa setelah meninggalnya ayah para Penggugat yangbernama Mambar Ginting disamping meninggalkan paraPenggugat/Pembanding sebagai ahli waris juga meninggalkanwarisan berupa:1.

Tampak Ginting dengan Rumahi Br Surbakti suamiisteri( Alm./Alm)mempunyai tiga orang anak yaitu:a. Nasip Ginting;b. Mambar Ginting;c .Mihanna Br.Ginting2. Tampak Ginting meninggal tahun 1962 sedangkan isterinya RumahiBr. Surbakti tahun 19633. Tahun 1965 telah terjadi pembagian warisan Tampak Ginting untukketiga anaknya yang tersebut diatas;4. Tanah objek sengketa sekarang yaitu tanah objek No. 1, 2 dan 3menjadi bagian warisan yang diterima oleh Mambar Ginting;5.

(oukti Tl, ll,IV, VI dan IX2) disaksikan oleh kalimbubu dan anak beru yang bernama NgataSurbakti;Menimbang, bahwa saksi para Penggugat l/Pembanding bernama SaminSurbakti menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sengketa para pihak menyangkut tanah warisan yangditinggalkan oleh Tampak Ginting dan Isterinya Rumahi Br. Karo yangadalah mertua dari saksi sendiri karena saksi menikah dengananaknya yang bernama Mihanna Br.

Karo dan anak Tampak Ginting /Rumahi Br. Karo adalah NasipGinting, Mambar Ginting dan Mihanna Br. Ginting Bahwa saksi mengetahui Mambar Ginting ada menerima warisan dariTampak Ginting/ Rumahi Br.

Pal amun sejak awal bulan Mei 2019, antara PenggugatPrpisah ranjang ;; lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahi,$Peng gat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap Tergugat,lebj eik di putus karena perceraian ; lebae alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketuagadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu :1. saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di xxxdengan di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahI

pisah tersebut, keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri dan juga tidaklagi mengurusiPenggugat;2 saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxx,dengan dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahI

Said Tembilahan selama 3 bulan, kemudian pindah di rumahi Tergugat di Kembang Gang Utama hingga sampal berplanh;af + Bahwa Hemustion rumah tngga Fenggioat dengan Torque Wink = Ses ak Sa ee Zenggugat dang aman dari 11 hal.

No.699/Pdt.G/2019/PA.Pal eteld a kah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahi alt Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohonmana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumawal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonarmonis, namun sejak bulan April 2018 Pemohon dan ahSerig terlibat perselisihan yang disebabkan karena : a. Boron tidak menghargai Pemohon sebagai suami.6. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon .C.

Salinan PENETAPANNomor : 370/Pdt.G/2012/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :a umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahi Kelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor.

Bukti SaksiSaksi 1, Nirwani br Ginting binti Rumahi Ginting, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediamanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1536/Padt.G/2021/PA.StbDusun Rimokayu Desa Namo Sialang Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandungPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara

in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nirwani br Ginting binti Rumahi Ginting dan Devi Irianti br Surbakti bintiSanen Surbakti, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan dalam Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg

Bahwa oleh karena tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohon terlibatertengkaran dan cekcok yanPutusan Cerai Ta k, nomor: 0574/Pdt.G01Afw4 karena terus menerug terlibat pertengkaran akhirnya pertengahan Janua ga teris menerius $Halaman 3 dari 3 = 2012 telah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon dimanaPemohon tinggal di rumahi ig a. eeorang tua Pemohon demikian juga Termohon jugary rd

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sampe Tuah Surbakti Bin Rumahi Surbakti) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni S.Pd binti Sunardi).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mohon pembagian Harta Bersama berupa satu unitrumah permanen terletak di Kabupaten Bekasi, denganbatas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : rumahI; Sebelah Selatan : rumahIl; Sebelah Barat : rumahTl lts 2H2 = sess sees sees Se eis Sues eee Sees Bees Sees SEES & = Sebelah Timur : rumahIV; eeDan atau kalau tidak mau dibagi dapat diperuntukanatau diberikan kepada anakanak; eee er ee ee eeeMenimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi telahmenyampaikan Replik dalam pokok perkara yang padapokoknya tetap

laki laki,umur 4tahun, diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi, dan khusus untuk anak pada angka 2) s.d. 4)dictum angka 3 sampaianak tersebut mumayyiz atauberumur 12 tahun;Menetapkan nafkah untuk 4 orang anak tersebut pasadictum angka 3 di atas saat ini sebesar Rp 1.700.000,(satu) juta tujuh ratus ribu rupiah) tiap bulan di luarbiaya pendidikan, kesehatan dansandang; Menetapkan satu buah ~ rumah, yang terletak diKabupaten Bekasi, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : rumahI

Gahwa puncak persian dan petang2% Gahvaselama dalam ikatan perrikahan terambut antara Penggugat Fergugat belurn rukun dan blum harmonies sorta nahin an edahaan Sein aver bane nage Denner: tpuatet: Pomme eaeTergugat hidup brsaina sebagai sdami liter, barternpat fiiggal di rumahi star@ Gattia aaj: Bulan Depeniber ate 216 ying en ggugat pada alarnat seleggieagek teria he. areckarang ini telah berpisat pm anheterstimaavind iti Kurang i tahun 2 = ee a es eelyt et Ps toey eyuell 7ee ee ee pePMLOS adetreeA0aeSY

Menimbang, , bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugaal 1mengajukan sakisaksi keluarga bernama :XXXXKXX S: umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahi yl AY itTangga , bertempatitingal diKabupaten Sumedang , Saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi abalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat yaitur j'lsuami Penggugat yang bernama XXXXXXxX;Bahwa Penggu'gat dan Tergugat menikah sekitar pada tanggal 27a W 1.September 200,8 ;;Bahwa setelah i menikah Penggugat