Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Harun bin Saleh) dengan pemohon II (Sa'adia binti Kaco) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Harun bin Saleh-Sa'adia binti Kaco

Pemohon bernamaHarun bin Saleh, sedangkan Pemohon II bernama Sa'adia binti Kaco;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.125/Pdt.P/2014/PA Pwle Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1990 di Dusun Kottar, Desa Mambu, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Harun bin Saleh) dengan pemohonIl (Sa'adia binti Kaco) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Kottar,Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juni 2014M., bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1435 H., oleh Drs.

Penggugat:
SA'ADIA SAEHAMI
Tergugat:
WALI KOTA PALU

Penggugat:
SA'ADIA SAEHAMI
Tergugat:
WALI KOTA PALU

Penggugat:
Sa'adia Gea
Tergugat:
1.Berlian Zebua
2.Ya'atulo Gea

Pembanding/Penggugat : SA'ADIA DG TI'NO Diwakili Oleh : UMAR SULLE, SH
Terbanding/Tergugat : HJ. SAWIAH BINTI SATING Diwakili Oleh : ABD.RAUF DG.PAWA

Penggugat:
Sa'adia Gea Als.Dyah
Tergugat:
1.Berliana Zebua
2.Ya'atulo Gea
3.Lenny Trisnadi Als. Ina Melvin
4.Kepala Badan Pertanahan Kab.Nias

Bahwa, almarhumah SA'ADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHI yakni nenekkandung dari pemohon I, pemohon II, pemohon Ill, pemohon IV, yangbernama SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BRAHItersebut sebelum menikahdengan suami pertama nya yang bernama MUHSIN yang dimaksud, terlebihdahulu mempunyai harta bawaan berupa bidang tanah seluas 25,330 m2 (dua3puluh lima ribu koma tiga ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak diwatasan So AMU XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX yang diperoleh dari peninggalan

Bahwa, 1 (Satu) orang anak dari almarhumah SAADIA Binti IBRAHIM AliasB BERAHI yakni nenek kandung dari pemohon I, pemohon II, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenek buyut dari pemohon V, pemohon VI,pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX, dan pemohon X, yakni yangbernama SA'ADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHlyang anak kandung nyabernama ST.

Menyatakan bahwa, SA'ADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHItelahmeningggal dunia di rumahnya dahulu di desa kananta, Kecamatan Donggo,XXXXXXXXX XXXX, dan sekarang kecamatan nya telah di mekar menjadi di desakananta, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX pada tanggal 1 Juli yakni padatahun 1965 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 5206KM140720210001 yang di keluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxx, danalmarhumah nenek dari para pemohon yang bernama SAADIA Binti IBRAHIMAlias B BERAHI tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syahril Bay bin Onim Bay) terhadap Penggugat (Sa'adia Daeng Prany binti Idris Daeng Prany) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarifudin Rahawarin bin Ahmad Rahawarin) dengan Pemohon II (Sa'adia Raharusun binti Abdul Manaf Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Ohoi Feer, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat Kabupaten

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sarifudin Rahawarin bin AhmadRahawarin) dengan Pemohon Il (Sa'adia Raharusun binti Abdul ManatRaharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Ohoi Feer,Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei BesarSelatan Barat, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar register yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA. Tul4.

Sa'adia Tindoo Binti Losik Tindoo
2.Loleng Tindoo bin Losik Tindoo
3.Pingian Tindoo Binti Losik Tindoo
Tergugat:
1.Rugaya Ningko
2.Ulhayat Tindoo
3.Hamsil Tindoo
4.Misliadi Tindoo, S. Hut
5.Sriyani, Tindoo, S.H.

No. 1161K/PDT/2016, Tanggal14 September 2016, amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi SA'ADIA GEAals. DYAH tersebut;2.Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 Putusan Nomor 379/PDT/2018/PT MDN2.4.

Saksi SA'ADIA KONODUNG : Bahwa terdakwa H. Nurhan Maadji menikah dengan terdakwa Il Ening Budjangpada Bulan Januari 2016 bertempat di rumah saudari Rati Budjang di KelurahanHangaHanga Permai Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernikahan terdakwa H. Nurhan Maadjidengan terdakwa Il Ening Budjang adalah pernikahan secara sah berdasarkanUndangUndang dan tercatat serta memiliki Buku Nikah.

. ~*~ JikaPenggugat Intervensi mengikuti garis moyang Sangreatmaka Penggugat Intervensi adalah bagian dari margaJamlean perkawinan Sa'adia dengan Ambarak, makasemestinya Penggugat Intervensi adalah bagian darikeluarga Arab Ambarak di Tual, bukan keluarga Rettobdi Langgur. Oleh karena itu, secara hukum PenggugatIntervensi sebenarnya tidak berhak mewarisi hartawarisan marga Rettob sebenarnya tanah obyek sengketadalam perkara ini ;b.

Yanrang;3) Sa'adia binti H. Yanrang;4) Muhda binti H. Yanrang;5) Aco bin H. Yanrang;2. PN. Sapi, wafat tahun 1956, dengan melahirkan 2 (dua) orang anakyaitu :H. M. Nur Bin Geteran dan Daramute Binti Geteran, dan tentangketurunan Geteran dari istri kedua PN. Sapi, antara Penggugat danTergugat tidak ada perbedaan persepsi;Hal. 19 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Bahwa Sanjata PN. Buasabu DN. Yura atas perkawinannyadengan Deri keturunan Maradia Pusu melahirkan 4 (empat) orang anakyaitu :1.

SA'ADIA, KH.THAHALATJIMU,BA) tidak dapat diterima / Nietontvan kelijke verklaard/ NO,bukti (T.19) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat surat tersebut diatas,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama mereka dan keterangan tersebutpada pokoknya sebagai berikut1.

Akan tetapi yang benar adalah dimana tanah hakmilik Tergugat seluas + 10500 M2 yang terletak dibagian Barat dari tanahsengketa hak milik Para Penggugat atas nama SA'ADIAH, telah di jual oleh Tergugat kepada Tergugat Il seluas + 80 are dengan batasbatas :7 Sebelah Utara dengan Gunung Sebelah Timur dengan SA'ADIA/bagian dari tanah sengketa Sebelah Selatan dengan Kali Sebelah Barat dengan KaliDan penjualan tanah tersebut tidak perlu minta ijin pada Para Penggugatkarena tanah obyek sengketa yang di jual

Nomor 3445 K/Pdt/2018 Iswandi Kay, jabatan Room Boy, masa kerja, 4 tahun 3 bulan; Aruli Laode Isa, jabatan Room Boy, masa kerja 5 bulan; Galib Tiama, jabatan Room Boy, masa kerja, 1 bulan; Sa'adia, jabatan Room Boy, masa kerja, 1 bulan; Alpiyanto Kasim, jabatan Room Boy, masa kerja 1 bulan;Nilai pesangon akan diperhitungkan dikemudian hari berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Keterangan saksi yang bernama SA'ADIA SAEHAMI S.Pd padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui adanya pendaftaran seleksiKepala Sekolah pada tahun 2017 yang dilaksanakan oleh DinasPendidikan Kota Palu dan saksi mengetahui keikutsertaanPenggugat dalam seleksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui jika mengetahui adanyarekruitmen tersebut dari adanya surat yang dikirimkan; Bahwa saksi mengetahui jika masa tugas Penggugatsebagai Kepala Sekolah telah melewati 2 (dua) periode samadengan saksi;e Bahwa