., bin SAMADIA;

., bin SAMADIA;: Palopo;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 1/7 Desember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Lamalaka Blok L3 Nomor 19 KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KetahananPangan Kabupaten Bantaeng;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan

Menyatakan Terdakwa MUHAEMING S.P., bin SAMADIA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamDakwaan

Menyatakan Terdakwa MUHAEMING S.P., bin SAMADIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan TerdakwaMUHAEMING, S.P., M.P., bin SAMADIA tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan TerdakwaMUHAEMING, S.P., M.P., bin SAMADIA oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya seperti semula;4.

Sumarni binti Samadia MELAWAN Suardi bin Latang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Samadia) dengan Pemohon II (Tenri Sana binti Baswil) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2013, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Hendrik bin Samadia &Tenri Sana binti Baswil

SALINAN PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2018/PA.Buk.pod) ot 3 All ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendrik bin Samadia, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SLTA, alamat Desa Bahomotefe, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Tenri Sana binti Baswil, umur 22 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendrik bin Samadia)dengan Pemohon II (Tenri Sana binti Baswil) yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 April 2011 di Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendrik bin Samadia)dengan Pemohon Il (Tenri Sana binti Baswil) yang telah dilaksanakanpada tanggal 4 Maret 2013, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

., Bin SAMADIA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;

1. Copy Surat Kepala BKPD Provinsi Sulawesi Selatan

   Penuntut Umum:
   1.HAJAR ASWAD, SH
   2.HARSADY HERMAWAN, SH
   Terdakwa:
   MUHAEMING, SP, MP bin SAMADIA

Kolaka, terdakwa bertanya kepadasaksi Mardia alias Samadia binti Mude ko dari mana lalu saksi Mardia alias Samadia binti Mudemenjawab saya dari tempat kerja kemudian terdakwa kembali bertanya ko kerja dimana lalusaksi Mardia alias Samadia binti Mude menjawab kerja diatas lalu terdakwa mengatakan ahpembohong, pasti dari ko ma tede (bersetubuh dengan lawan jenis), koanggap apa saya, kemudiansaksi Mardia alias Samadia binti Mude menjawab terserah mi ko bilang apa, saya tidak anggapapaapa ko, saya capek

binti Mude hinggasaksi Mardiana alias Samadia binti Mude terjatuh, lalu saksi Mardiana alias Samadia binti Mudeberteriak memanggil saksi Hj.

Kolaka,terdakwa bertanya kepada saksi Mardia alias Samadia binti Mude ko dari mana lalu saksi Mardiaalias Samadia binti Mude menjawab saya dari tempat kerja kemudian terdakwa kembali bertanyako kerja dimana lalu saksi Mardia alias Samadia binti Mude menjawab kerja diatas laluterdakwa mengatakan ah pembohong, pasti dari ko ma tede (bersetubuh dengan lawan jenis),koanggap apa saya, kemudian saksi Mardia alias Samadia binti Mude menjawab terserah mi kobilang apa, saya tidak anggap apaapa ko, saya capek

satu) dan mendorongsaksi Mardiana alias Samadia binti Mude hingga saksi Mardiana alias Samadia binti Mude terjatuh,lalu saksi Mardiana alias Samadia binti Mude berteriak memanggil saksi Hj.

Kolaka, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Mardiana alias Samadia binti Mude;e = Bahwa terdakwa menarik saksi Mardiana alias Samadia binti Mude masuk kedalam rumahkarena pada saat bertengkar mulut saksi Mardiana alias Samadia binti Mude dan terdakwamasih berada diluar rumah, kemudian setelah berada didalam rumah saksi Mardiana aliasSamadia binti Mude dan terdakwa kembali bertengkar mulut sehingga terdakwa marah danlangsung memukul saksi Mardiana alias Samadia binti Mude dengan menggunakan

dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 September1995 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Sengeng Palie yang bernama Yahya dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dihe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Samadia

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 19 September 1995 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dihe, sedangkan saksi nikahnya Samadia

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 19 September 1995 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dihe, sedangkan saksi nikahnya Samadia

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Dihe ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Samadia

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Dihe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Samadia dan Hattase;Menimbang

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 16 September 2008 di Desa Timusu, Kecamatan LiliRiajang, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Timusuyang bernama Suriadi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mading, sedangkan saksi nikahnya Bur Amingdan Samadia

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 September 2008 di Desa Timusu, Kecamatan LiliRiajang, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Timusuyang bernama Suriadi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mading, sedangkan saksi nikahnya Bur Amingdan Samadia

cL Sal yLSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Mading;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bur Amingdan Samadia

Adanya 2 orang saksi yaitu Bur Aming dan Samadia;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTimusu yang bernama Suriadi dengan Pemohon (Jusman bin Happe),dengan mas kawin berupa 1 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinin bin Sumaati) dengan Pemohon II (Samadia binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1985 di Dusun Padang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Poldewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sinin bin Sumaati) denganPemohon II (Samadia binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal 24Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.PwlApril 1985 di Dusun Padang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis

Pemohon bernama Sininbin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Samadia binti Suman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 April 1985 di Dusun Padang, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suman yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlHaerat

Pemohon bernama Sininbin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Samadia binti Suman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

tentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pwl3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinin bin Sumaati) denganPemohon II (Samadia

permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0408/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 November2000 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Sengeng Palie yang bernama Ismail dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sennawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dising dan Samadia

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 15 November 2000 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Sengeng Palieyang bernama Ismail, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sennawi, sedangkan saksi nikahnya Dising dan Samadia

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 15 November 2000 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Sengeng Palieyang bernama Ismail, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sennawi, sedangkan saksi nikahnya Dising dan Samadia

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Sennawi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dising dan Samadia;

di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nustang bin Dising);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Arniati binti Sennawi);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSennawi;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Dising dan Samadia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Sidang bin Laboda) terhadap Penggugat (Samadia binti Ramang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1256000,00 ( satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Samadia, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahkepala dusun.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaEvi Tamala binti Johansah.e Bahwa saksi (A. Syamsul Bahri bin A.

Samadia) sekarang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Evi Tamala bintiJohansah yaitu bernama Yusrianto bin La Senna anak pemohon.e Bahwa keluarga Yusrianto bin La Senna pernah datang melamarkepada orang tua Evi Tamala binti Johansah dan lamaran tersebutditerima baik oleh orang tua Evi Tamala binti Johansahe Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Yusrinato bin LaSenna datang melamar.e Bahwa antara Evi Tamala binti Johansah dan calon suaminya

Kalau ada yang belassi ANAK KONDOM BEKAS aku sSiap........ dimanapun kapanpun.OPEX gitu loch;= 1 (satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengan katakata Woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istriorang, yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan samadia. S OPEX Pengen jumpa sama dia. Dan buat perhitungan samadia. Sampaikan ya woi, Biar Kalian yg masih punya istri gak kenakkejahatan sitaik ini.

Si OPEX pengen jumpa sama dia dan buat perhitungan samadia. Sampaikan ya woi, biar kalian yang masih punya istri gak kenakkejahatan si taik ini.

Si OPEX pengen jumpa samadia dan buat perhitungan sama dia. Sampaikan ya woi, biar kalian yangmasih punya istri gak kenak kejahatan si taik ini.

Kalau ada yang belassi ANAK KONDOM BEKAS. aku sSiap........ dimanapun kapanpun.OPEX gitu loch;= 1 (Satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengan katakata Woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istriorang, yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan samadia. S OPEX Pengen jumpa sama dia. Dan buat perhitungan samadia. Sampaikan ya woi, Biar Kalian yg masih punya istri gak kenakkejahatan sitaik ini.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Intang bin Siteng dengan Pemohon II, Andi Samadia binti Andi Bidin yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1987, di Manyili, Desa Pallimae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

Skg.Fie es2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Ambo Intang bin Siteng, tempat tanggal lahir Manyili, 02 Desember 1974,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Andi Samadia binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Intang bin Siteng denganPemohon II, Andi Samadia binti Andi Bidin yang dilaksanakan pada tanggal,Hal. 2 Dari9 Hal. Pen. No. 255/Pdt.P/2018/PA.Skg.2 Juni 1987 di Mannyili, Desa Pallimae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ambo Intang bin Sitengdengan Pemohon Il, Andi Samadia binti Andi Bidin yang dilaksanakan padatanggal, 2 Juni 1987 di Mannyili, Desa Pallimae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241,000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 Dari9 Hal. Pen.

• Sebelah utara : Sawah Tamme
• Sebelah timur : Sawah Hannari Bin Giga
• Sebelah selatan : Sawah Samadia
• Sebelah barat : Sawah H. Murzuki

4.c.

Sebelah utara : Sawah Mappa

• Sebelah timur : Sawah Samadia
• Sebelah selatan : Sawah Lebu
• Sebelah barat : Sawah Luma

5 Menyatakan peletakan sita terhadap obyekpoin4 huruf .a,b,dan c. amar

No.137/Padt.G/2018/PA.Wtp Sebelah timur : Sawah Hannari Bin Giga Sebelah selatan : Sawah Samadia Sebelah barat : Sawah H. MurzukiTanah persawahan yang dikuasai tergugat , II,IIl dan tergugat IVsecara bersama sama seluas + 20 are bergelar lompo Cenrana,terletak di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sawah Mappa Sebelah timur : Sawah Samadia Sebelah selatan : Sawah Lebu Sebelah barat : Sawah LumaUang hasil gadai sawah milik H.

Sebelah utara : Sawah Tamme Sebelah timur : Sawah Hannari Bin Giga Sebelah selatan : Sawah Samadia Sebelah barat > Sawah H. Murzukic. Tanah persawahan yang dikuasai tergugat , II,lI dan tergugat IV secarabersama sama seluas + 20 are bergelar lompo Cenrana, terletak diDesa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

Sebelah utara : Sawah Tamme Sebelah timur : Sawah Hannari Bin Giga Sebelah selatan : Sawah Samadia Sebelah barat > Sawah H. Murzukic.

Sebelah utara : Sawah Tamme Sebelah timur : Sawah Hannari Bin Giga Sebelah selatan : Sawah Samadia Sebelah barat : Sawah H. Murzuki4.c. Tanah persawahan yang dikuasai tergugat , Il,II dan tergugat IVsecara bersama sama seluas + 20 are 4 (empat) petak bergelarlompo Cenrana, terletak di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone.Sebelah utara : Sawah MappaHal. 69 dari 72 Hal. Put.

No.137/Pdt.G/2018/PA.Wtp Sebelah timur : Sawah Samadia Sebelah selatan : Sawah Lebu Sebelah barat : Sawah Luma5 Menyatakan peletakan sita terhadap obyek poin 4 huruf .a,b, dan c. amartersebut di atas ditolak.DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat RekonvensiDalam pokok perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2.

Samadia, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang semula Tertulis ADIBASAKILA AZZAHRA menjadi ADIBA SHAKILA AZZAHRA MIRWAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mirwanpada tanggal 08 Oktober 2014; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak peremouanyang

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonPenetapan untuk melakukan Perubahan nama Anak Pemohon yang semula tertulisADIBA SAKILA AZZAHRA menjadi ADIBA SHAKILA AZZAHRA MIRWAN;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN KdiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P4 dan dua orang saksi masingmasing bernama Mirwan dan Samadia

TARIGAN rusak dan terbuka,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi serta langsung duduk ditikar ruang tamu sambil mencabut sebilah pisau dari pinggang terdakwa danberkata dimana anakmu tadi, aku cinta sama anakmu, aku mau kawin samadia kemudian terdakwa meletakkan pisau tersebut di hadapannya ;Bahwa terdakwa ada berkata kepada saksi dengan bahasa karo yang dalambahasa Indonesianya berarti aku mau jadi iparmu namun karena merasatakut saksi diam saja ;Bahwa sebelum ke rumah SABAR BR.

TARIGAN rusak dan terbuka,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut serta langsung duduk ditikar ruang tamu sambil mencabut sebilah pisau dari pinggang terdakwa danberkata dimana anakmu tadi, aku cinta sama anakmu, aku mau kawin samadia kemudian terdakwa meletakkan pisau tersebut di hadapannya ;e Bahwa kemudian karena SABAR BR.

TARIGAN rusak dan terbuka,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut serta langsung duduk ditikar ruang tamu sambil mencabut sebilah pisau dari pinggang terdakwa danberkata dimana anakmu tadi, aku cinta sama anakmu, aku mau kawin samadia kemudian terdakwa meletakkan pisau tersebut di hadapannya ;Bahwa kemudian karena SABAR BR. TARIGAN merasa ketakutan SABARBR.

Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari, tanggal, waktu dan tempat seperti tersebut diatas, korban sedang dudukduduk di depan rumah milik koroban berduadengan Terdakwa sambil menjemur kopi didepan teras rumah, tibatibaTerdakwa memanggil saksi TARIANI isteri kedua Terdakwa untukmengumpulkan kopi yang telah dijemur tersebut, dikarenakan korbankeberatan, korban mengatakan kepada Terdakwa "ngapain dipanggil diasayapun ada disini, bikin ribut aja, itu kan mau kamu adu saya samadia

perkataan korban seperti itu, Terdakwamarahmarah dengan korban dengan cara menarik tangan korbankemudian menyeret korban keluar dari pintu rumah sampai kesampingmobil kijang warna hijau yang terparkir di depan rumah, sejauh lebihkurang 2(dua) meter.Selanjutnya Terdakwa membiarkan korban terjatuh dengan posisitergeletak disemen lantai depan rumah setelah ditarik sejauh 2 (dua)meter, sambil memanggil saksi TARIANI isteri kKedua Terdakwa danmengatakan "kemari dulu kamu, main tariktarik rambut aja terus samadia

Dan saya disuruh kawin dengan laki laki lain lewattelepon,bagaimana saya kawin sementara saya tidak dicerai samadia,malah hidup saya digantung sama dia dari itulah saya berserahkan dirikejalan hukum;. Hal. 2 dari 9 hal. Putusan. No.143/Pdt.G.2018.MS.Jth6. Bahwa Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugat untuk merobahkelakuannya tetapi Tergugat tidak pernah berubah;7.

Itu pun bukan tiap bulan, mana cukup untukkebutuhan seharihari danuntuk 2 orang anaknya.Padatanggal 30 oktober2017, diapulang ke Aceh dari Malaysia,sementara saya tidak diceral samadia sampai sekarang saya tidak berjumpa muka dengan dia, diadatangmenjenguk kedua orang anaknya, nafkah untuk saya selamaditinggalkannya lahir batin tidak pernah dikasi. Sudah hamper 1 tahunsetengah, dimana kan tanggung jawab seorang suami dan seorang ayah ;8.

SAYA DI ANCAM mendengar hal tersebut lalu suami saksi NENI TRIANAyang bernama saksi RONI langsung menjemput Saksi KorbanSULISTIAWATI kerumah terdakwa, dan sesampainya Saksi RONI dirumahterdakwa saksi RONI mendapati Saksi Korban SULISTIAWATI sedangmenangis, lalu pada saat sampai di rumah Saksi Korban SULISTIAWATIlangsung menangis dan memeluk Saksi NENI TRIANA dan bercerita kepadaSaksi NENI TRIANA dengan mengatakan AKU DIBAWA KE KEBUN SAWITKAK SAMA BANG AGUS lalu Saksi menjawab IYA, TRUS DIAPAIN SAMADIA

Roni mendapati SaksiKorban Sulistiawati sedang menangis, lalu pada saat sampai di rumah SaksiKorban Sulistiawati langsung menangis dan memeluk Saksi Neni Triana danbercerita kepada Saksi Neni Triana dengan mengatakan aku dibawa kekebun sawit kak sama bang agus lalu Saksi menjawab iya, trus diapainsama dia lalu Saksi Korban Sulistiawati di menjawab nggak diapaapain,tapi celana saya sempat ditarik sampai terlepas, dan terdakwa mencobamemasukan kemaluannya ke kemaluan saya dan dia suruh saya nikah samadia

saya di ancam mendengar hal tersebut lalu suami saksi Neni Triana yangbernama saksi Roni langsung menjemput Saksi Korban Sulistiawati kerumahterdakwa, dan sesampainya Saksi Roni dirumah terdakwa saksi Roni mendapatiSaksi Korban Sulistiawati sedang menangis, lalu pada saat sampai di rumahSaksi Korban Sulistiawati langsung menangis dan memeluk Saksi Neni Trianadan bercerita kepada Saksi Neni Triana dengan mengatakan aku dibawa kekebun sawit kak sama bang agus lalu Saksi menjawab iya, trus diapain samadia

lalu Saksi Korban Sulistiawati di menjawab nggak diapaapain, tapicelana saya sempat ditarik sampai terlepas, dan terdakwa mencobamemasukan kemaluannya ke kemaluan saya dan dia suruh saya nikah samadia lalu Saksi Korban Sulistiawati menjawab tapi saya tidak mau danberontak mendengar hal tersebut lalu Saksi Neni Triana menelpon keluargahalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bkn.yang lain.

Bahwa, pemohon (YANTO BIN ADNAN NURDIN) telah menikah denganpemohon Il yang bernama NILA KUSMA WATI BINTI SAMADIA, padatanggal 11 Bulan Agustus Tahun 1997 di Desa Bang Haji, Kecamatan BangHaji, Kabupaten Bengkulu Tengah menurut syariat agama islam denganwali nikah Nasab (Kakak Kandung Bapak) yang bernama AMMAR bin Kanadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama PARDI BIN JENIDIN dan ANIAR BIN

Bahwa, dalam pernikahan tersebut pemohon (YANTO BIN ADNANNURDIN) dengan pemohon II (NILA KUSMA WATI BINTI SAMADIA), Telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama:1. Indah Permata Sari umur 17 Tahun;2. Intan Marselina umur 13 Tahun;3. Rendi Ade Saputra umur 9 Tahun;. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan pemohon denganPemohon II dan dapat diterbitkan Buku Nikah;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (YANTO BIN ADNANNURDIN) dengan Pemohon II (NILA KUSMA WATI BINTI SAMADIA)yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 11Bulan Agustus Tahun 1997 di Desa Sekayun Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.