MUIN SAANAM

MUIN SAANAM, Umur 69 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perumahan Permata Puri Laguna C/12 Rt.05Rw.21 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok sebagaiperkara Nomor 036

Gandi Nurjen bin Saanam ; Sukaisih binti Saari

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Gandi Nurjen bin Saanam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 04, RW. 01, Dusun 1, Desa JayaPura, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaiPemohon ;Sukaisih binti Saari, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saanam di Jakarta pada tanggal22 Mei 1972 sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Cijantungdengan No.12/8/1.752.2.;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta ada tanggal 26November 2014 sesuai dengan Akta Kematian No.237/1.776.121.101.;4. Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama tahun kelahiran Pemohon yang tertulis 1964yang seharusnya 1954.;5.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor:1218/1.752.2., atasnama suami Pemohon atas nama Saanam, (yang diberi tanda bukti P4).;. Fotocopy sesuai aslinya Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam,atas nama Tn.Saanam, (yang diberi tanda bukti P5).;Menimbang, bahwa BuktiBukti Surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saanam di Jakarta pada tanggal 22Mei 1972 sesuai dengan keterangan dari Kelurahan Cijantung denganNo.12/8/1.752.2.;Halaman 2 dari 6 Putusan Permohonan Nomor 783/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimBahwa Pemohon yang bernama Suparti, jenis kelamin Perempuan,Lahir diSurabaya pada tanggal 12 Desember 1964 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.3175LT070220190053.

;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saanam di Jakarta pada tanggal 22Mei 1972 sesuai dengan keterangan dari Kelurahan Cijantung denganNo.12/8/1.752.2.;Bahwa Pemohon yang bernama Suparti, jenis kelamin Perempuan,Lahir diSurabaya pada tanggal 12 Desember 1964 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.3175LT070220190053.;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26November 2014 sesuai dengan Akta Kematian No.237/1.776.121.101.

;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saanam, di Jakarta pada tanggal22 Mei 1972 sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Cijantungdengan No.12/8/1.752.2.

Saksisaksi1.Saepudin bin Saanam telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2s bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Rohim dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Jali bin Bahrudin dan Sulaeman bin Alyasdengan mas kawin berupa Emas 1 Gram, serta ada ijab kabul

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saepudin bin Saanam

PEMOHON IV,Perempuan (Pemohon IID);3 Bahwa Bapak Almarhum/Pewaris (M.Jacub Tanuwidjaja Bin Tanuwidjaja) danibu Almarhum/Pewaris (Sufiah Binti Saanam) telah meninggal dunia terlebihdahulu;4 Bahwa,oleh karena itu maka ahli waris Almarhum/Pewaris SAUDARA PARAPEMOHON adalah:a PEMOHON I, (Saudara laki laki/Pemohon I);b PEMOHON II, (Saudara Perempuan Pemohon IT)c PEMOHON III, ( Saudara Laki laki Pemohon IID);d PEMOHON IV, (Saudara Perempuan Pemohon IJ);5 Bahwa kepentingan pengurusan akta waris ini untuk

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAANAM bin ASEPAN)dengan Pemohon II(SAREM binti NAMAN)yang dilangsungkan tanggal 15-06-1970 di wilayah hukum KUA Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang.

Memerintahkan kepada Pemohon I(SAANAM bin ASEPAN)dengan Pemohon II (SAREM binti NAMAN) baik sendiri-sendiri maupun bersama-samauntuk mencatatkan pernikahannnya kepada Pejabat/Petugas Pencatat Nikah di wilayah Hukum KUA Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang.

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Ersim Bin Saanam) dengan Pemohon II (Nersem Binti Damung Alias Damung Bin Alim) dengan yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1994 di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang

4.

Saanam Rt.006/02 Kel.Kembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut, Sdr.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/03/VI/2012 tanggal 04 Juni2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Omin bin Saanam, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa

telah mengakuikebenaran dalil Penggugat tersebut, namun demikian karena perkara ini tentang perceraianakan berlaku aturan khusus (lex spisialis), sehingga untuk mendapatkan kebenaran materiilagar terhindar dari pembohongan dalam perceraian juga apakah dalil dan alasan Penggugattersebut beralasan hukum atau tidak, maka terhadap dalil gugatannya Penggugat tetapdibebani pembuktian, untuk itu Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa buktiP dan 2 (dua) orang saksi bernama Ujang Miswari bin Saanam

Surat Keterangan Domisili, bukti bertanda P11.Menimbang, bahwa bukti Surat bertanda P1 s/d P9 tersebut diatastelah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinyadipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asli Surat, sedangkanbukti bertanda P10 dan P11 merupakan asli surat sehingga kesemuanyadapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1) CASTAK bin SAANAM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endin alias AhmadSaepudin bin Saanam) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (CASTA WIJAYA KUSUMA ALIAS CASTAK BIN SAANAM ALIAS SAANAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (IRMA DARYANTI BINTI AHMAD NAIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat