Saksi GEDE PUTU SUDIASA;Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang dilaporkan Desi Wijayanti ;Bahwa hubungan saksi dengan Desi Wijayanti keponakan saksi ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramenempeleng saksi dengan tangan kanannya dan menebas saksi denganmenggunakan sabit ; Bahwa saksi ditempeleng 2 ( dua ) kali dan ditebas pakai sabitsebanyak kurang lebih 8 ( delapan ) kali ; Bahwa yang ditempeleng oleh terdakwa bagian pipi sebelah kiri,sedangkan sabitan sabit mengenai bagian

: Sabitan pertama mengenai bagian kepala pelipis kiri saksi ; Sabitan kedua mengenai bagian belakang kepala saksi ; Sebitan ketiga mengenai belakang kepala saksi ; Sabitan keempat mengenai bagian belakang kepala saksi ; Sabitan kelima mengenai bagian leher kiri saksi ; Sabitan keenam mengenai bagian bahu kanan saksi ; Sabitan ketujuh mengenai bagian punggung kiri saksi ; Sabitan ke delapan mengenai bagian punggung tangan kiri saksi ; Bahwa posisi saksi pada saat ditempeleng sama sama duduk didalam

Badung ;Bahwa Terdakwa dapat menempeleng korban sebanyak 2 ( dua ) kali danmenyambit sebanyak kurang lebih 8 ( delapan ) kali dengan menggunakan 1(satu ) buah sabit yang dibuat dari besi dengan gagang kayu denganpanjang keseluruhan kurang lebih 50 cm ;Bahwa yang ditempeleng oleh terdakwa bagian pipi sebelah kiri, sedangkansabitan sabit mengenai bagian : sabian pertama mengenai bagian kepala pelipis kiri Gede PutuSudisa Sabitan kedua mengenai bagian belakang kepala Gede PutuSudisa ;Hal 19 dari Hal

32 putusan No. 380Pid.B/2018/PN Dps Sebitan ketiga mengenai belakang kepala Gede Putu Sudisa; Sabitan keempat mengenai bagian belakang kepala Gede PutuSudisa Sabitan kelima mengenai bagian leher kiri Gede Putu Sudisa ; Sabitan keenam mengenai bagian bahu kanan Gede Putu Sudisa ; Sabitan ketujuh mengenai bagian punggung kiri Gede Putu Sudisa ; Sabitan ke delapan mengenai bagian punggung tangan kiri GedePutu Sudisa ; Bahwa posisi saksi korban pada saat ditempeleng sama sama dudukdi dalam mobil karimun

pertama mengenai bagian kepala pelipis kiri ; Sabitan kedua mengenai bagian belakang kepala; Sebitan ketiga mengenai belakang kepala ; Sabitan keempat mengenai bagian belakang kepala ; Sabitan kelima mengenai bagian leher kiri ; Sabitan keenam mengenai bagian bahu kanan; Sabitan ketujuh mengenai bagian punggung kiri ; Sabitan ke delapan mengenai bagian punggung tangan kir ; Bahwa posisi saksi korban pada saat ditempeleng sama sama duduk didalam mobil karimun warna putih dan saksi duduk dibangku

Bustami, Alias Tami disebut pihak pertama keduanya suku Pangian Kecil Nagari Buo Kabupaten Tanah Datar menerangkan dan Mengaku secara sadar serta tanpa paksaan dari pihak manapun telah memindahkan hak satu tumpak sawah, tepatnya di Talago Itiek Nagari Buo, yang banyaknya 1 (satu) piring dengan sabitan padinya lebih kurang120 (seratus dua puluh) ketiding isi sepuluh gantang sawah tersebut berbatas :

Wagiran, pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2019 sekira jam 16.00 IB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 bertempat di Dsn.Utomo Rt.02Rw.01 Desa Sabitan, Kec.Pakel, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung, tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkanatau member!

Wagiran, pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2019 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 bertempat di Dsn.Utomo Rt.02Rw.01 Desa Sabitan, Kec.Pakel, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberl kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli

Saksi Luky Krestiawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan perkara perjudian jenis toto gelap (Togel); Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 Pukul 16.00 WIB di Dusun Utomo RT.002/RW.001,Desa Sabitan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, Saksibersamasama dengan Saksi

Saksi Freddy Ardiansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan perkara perjudian jenis toto gelap (Togel); Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 Pukul 16.00 WIB di Dusun Utomo RT.002/RW.001,Desa Sabitan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, Saksibersamasama dengan Saksi

Yang jugaterhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlombaatau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis dan fakta hukumdapat disimpulkan pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 Pukul 16.00Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tlg.WIB Terdakwa telah ditangkap karena menerima titipan judi togel di DusunUtomo RT.002/RW.001, Desa Sabitan

/Lakuk ParakBuruk dengan batas sepadannya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Sawah pusaka Nian ;e Selatan berbatas dengan Jalan Umum ke Balai Gadang ;e Barat berbatas dengan Sawah pusaka Ain ;e Timur berbatas dengan Sawah pusaka Kutar ;e Bahwa pada tanggal 3 Desember 1967 mamak kepala waris bersama anggotakaum pada waktu itu memberi kuasa kepada Bermawi Gelar Sutan Mangkutountuk menebusi sawah terperkara yang tergadai kepada Uwis terdiri dari 15(lima belas) piring sawah besar kecil dengan sabitan

yang menguasai objek perkara maka secara hukum para penggugatHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.PDGharus mengikutsertakan Kongsi Kematian IREKPARS (Ikatan Remaja ParakBuruk dan Sekitarnya) sebagai salah satu pihak dalam perkara aquo.3 Objek gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat halaman 2 (dua) strip () 1 (pertama)menyebutkan objek perkaranya adalah tanah sawah dengan luas 4.000 M2yang dahulu terdiri dari 15 (lima belas) piring sawah, dengan sabitan

yang dahulu terdiri dari 15 (lima belas piring sawah)dengan sabitan hasil sawah 30 karung padi pertahunnya;Bahwa dalil PENGGUGAT didalam gugatannya halaman ke 2 (dua) strip () 1(pertama) kabur dan tidak jelas karena tidak dijelaskan sejak kapan dan atasdasar apa Penggugat memperoleh tanah objek perkara, bahwa demikian gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 2 strip () ke 2 (dua) dan 3 (ketiga)mendalilkan bahwa pada

tanggal 3 Desember 1967 mamak kepala warisbersama anggota kaum pada waktu itu memberi kuasa kepada Bermawi GelarSutan Mangkuto untuk menebusi sawah terperkara yang tergadai kepada Uwisterdiri dari 15 (Lima belas) piring sawah besar kecil dengan sabitan 30 (tigapuluh karung padi) pertahunnya dan pada dalil penggugat pada strip () ke 3(ketiga), Penggugat mendalilkan bahwa tanpa Penggugat sadari sebagai kaumsuku melayu Parak Buruk tanah objek perkara dikuasai saja oleh para Tergugat;Bahwa dalil gugatan

masih berumur lebih kurang 5 (lima) tahun sedangkanPenggugat Joni Evendri dan Penggugat Gusnayenti belum lahir;Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam posita gugatannya padahalaman 2 (dua) strip () ke 2 (dua) yang mana Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal 3 Desember 1967 mamak kepala waris bersama anggota kaumpada waktu itu memberi kuasa kepada Bermawi Gelar Sutan Mangkuto untukmenebusi sawah terpekara yang tergadai kepada Uwis terdiri dari 15 (limabelas) piring sawah besar kecil dengan sabitan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dede Muslihat BinEndang B.e 12 (dua belas) tali sabitan kain warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi, oleh karenannya mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya.Menimbang bahwa Penuntut umum dalam Replik lisannya menyatakan tetapberpegang

mulutnya, setelah dikatkemudian biribiri tersebut diturunkan dari kandang dan digusur menujukebun teh untuk disimpan sementara, kemudian mereka berdua menuju lagikandang yang lain dan mengambil lagi 1 (satu) ekor biribirididalamkandang dengan cara biribiri tersebut diambil dari depan kandangdan ditarik, lalu setelah diluar biribiri tersebut dipikul oleh terdakwa IIRUDI PERMANA Als, DARMAN dan dibawa menuju kebun teh, dansetelah di kebun teh biribiri tersebut diikat kaki dan mulutnya denganmenggunakan sabitan

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa : 7 (tujuh) ekor biribiri terdiri dari 5 (lima)ekor biribiri jenis betina dan 2 (dua) ekor biribiri jenis jantan.1 (satu) unit kendaraanSuzuki Carry warna biri Nopol D1881GD tahun 2001. 12 (dua belas) tali sabitan kainwarna biru Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi, antara lain:1 Saksi: ATANG BIN ACU : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang

Didin ;Terdakwa :Bahwa selain menggunakan kendaraan tersebut juga dalam melakukanpencurian biribiri ini terdakwa menggunakan sabitan kain warna biru untukmengikat kakai dan mulut biribiri supaya tidak bersuara ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal pada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;RUDI PERMANA Alias DARMAN BIN UTUN SUWANDI:Bahwa terdakwa pada pokoknya mengakui atas apa yang didakwakan JaksaPenuntut Umum terhadap

Didin ;Bahwa selain menggunakan kendaraan tersebut juga dalam melakukanpencurian biribiri ini terdakwa menggunakan sabitan kain warna biru untukmengikat kakai dan mulut biribiri supaya tidak bersuara ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal pada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Atang, saksi Nurahmat, saksi Yunus,saksi Burhanudin, saksi Dede Muslihat, saksi Didin Abidin dan saksi

Menyatakan tanah obyek perkara yaitu tanah persawahan terdiri dari 13 (tiga belas) piring, dengan sabitan 2.000 (dua ribu) sukat padi, pada saat ini tanah dimaksud telah berubah menjadi tanah peparakan, Terletak di Korong Mangur, Kenagarian Batu Kalang, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara : berbatas dengan lapau Damsiah dan sawah Marjosan;Selatan : berbatas dengan kawan tanah ini juga;Timur : berbatas dengan jalan

Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara yaitutanah persawahan terdiri dari 13 (tiga belas) piring, dengan sabitan 2.000 (dua ribu) sukat padi, pada saat ini tanah dimaksud telah berubah menjadi tanah peparakan, Terletak di Korong Mangur, Kenagarian Batu Kalang, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara : berbatas dengan lapau Damsiah dan sawah Marjosan;Selatan : berbatas dengan kawan tanah ini

MajelisHakim tingkat pertama tersebut dapat dikuatkan, kecuali mengenai amarputusan pada angka 4 (empat), 5 (lima) dan 6 (enam),Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada petitum gugatan pada angka 4 (empat)penyebutan objek perkara tidak dilengkapi dengan identitas lengkap dariobjek perkara, karena tidak menyebutkan letak, luas serta batasbatasnya,sedangkan pada posita gugatan didalilkan, bahwa objek perkara adalahtanah persawahan terdiri dari 13 (tiga belas) piring, dengan sabitan

Menyatakan tanah obyek perkara yaitu tanah persawahan terdiri dari13 (tiga belas) piring, dengan sabitan 2.000 (dua ribu) sukat padi, padasaat ini tanah dimaksud telah berubah menjadi tanah peparakan,Terletak di Korong Mangur, Kenagarian Batu Kalang, KecamatanPadang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara : berbatas dengan lapau Damsiah dan sawah Marjosan;Selatan : berbatas dengan kawan tanah ini juga;Timur : berbatas dengan jalan raya MangurTandikat

tanahobjek perkara meskipun telah dilakukan penebusan kepada istri keduaYusuf Siraht yaitu Mariani alias Gaya adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum segala bentuktrasaksi hak yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan pihak ketigasepanjang berkenaan dengan kepemilikan dan penguasaan tanahobyek perkara berikut dengan segala turunannya;Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan tanah objekperkara yaitutanah persawahan terdiri dari 13 (tiga belas) piring,dengan sabitan

No. 66 PK/Pdt/2008 Tumpak 1 : terletak di Lubuk Buaya, Kelurahan Batung Bungus TelukKabung yang terdiri dari 11 (sebelas) piring besar kecil dengan sabitan +90 (sembilan puluh) karung padi sekali panen, dengan batasbatassesuai surat gugatan ; Tumpak Il : terletak di Lolong, Kelurahan Batung Bungus Teluk Kabung,terdiri dari 19 (sembilan belas) piring besar kecil, dengan sabitan 20 (duapuluh) karung padi sekali panen, dengan batasbatas sesuai suratgugatan ;Bahwa tumpak II pernah digadaikan oleh mamak

Muhtar Mudiana Bin Gunawi sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sesampainya diJalan Baru tertdakwa Muhrtar Mudiana Bin Gunawi memintasaksi Kusna Bin Amat untuk menghentikan motor saksiKusna Bin Amat, dengan alasan terdakwa Muhtar MudianaBin Gunawi mau obuang air kecil, akan tetapi tanpadiduga setelah terdakwa Muhtar Mudiana buang air kecil,terdakwa langsung memukul bagian belakang kepala saksiKusna Bin Amat dari arah belakang dengan menggunakangolok.SaksiBahwa saksi Kusna Bin Amat terkena sabitan

Bahwa saksi Kusna Bin Amat terkena sabitan golokpada bagian pelipis sebelah kanan dan tangan kiri tepatnyadibagian jari tengah luka sehingga mengakibatkan jarisaksi Kusna Bin Amat menjadi robek.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan pada orang, dengan maksud untukmenyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya15sendiri

Bahwa saksiKusna Bin Amat terkena sabitan golok pada bagian pelipissebelah kanan dan tangan kiri tepatnya dibagian jaritengah luka sehingga mengakibatkan jari saksi Kusna BinAmat menjadi robek.Menimbang bahwa dengan demikian unsur keempat initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Dimana perbuatan itu dilakukan pada waktu malam di jalanumum.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pada waktu malamhari adalah waktu antara matahari terbenam dan matahariterbit.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan jalan

".Bahwa tanpa basabasi lagi Terdakwa bersama JODI langsung menyerang Saksi/Korban MANDULEWAN yang saat itu masih berada di atas motornya dengancara terlebih dahulu JODI dengan tangan kosong meninju Saksi/KorbanMANDULEWAN pada bagian leher belakang, kemudian secara bersamaan dariarah depan Terdakwa menghujamkan sebilah parang yang dibawanya (masukdalam Daftar Pencarian Barang) ke arah kepala Saksi/Korban MANDULEWANnamun karena Saksi/Korban MANDULEWAN mengenakan helm di kepalanyamaka yang terkena sabitan

e Bahwa tanpa basabasi lagi Terdakwa bersama JODI langsung menyerang Saksi/Korban MANDULEWAN yang saat itu masih berada di atas motornya dengancara terlebih dahulu JODI dengan tangan kosong meninju Saksi/KorbanMANDULEWAN pada bagian leher belakang, kemudian secara bersamaan dariarah depan Terdakwa menghujamkan sebilah parang yang dibawanya (masukdalam Daftar Pencarian Barang) ke arah kepala Saksi/Korban MANDULEWANnamun karena Saksi/Korban MANDULEWAN mengenakan helm di kepalanyamaka yang terkena sabitan

LEWAN BIN TANDILAGA (korban) yang saat itu masihberada di atas motornya dengan cara terlebih dahulu JODI dengan tangan kosong meninjuMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) pada bagian leherbelakang, kemudian secara bersamaan dari arah depan Terdakwa menghujamkan sebilahparang yang dibawanya (masuk dalam Daftar Pencarian Barang) ke arah kepalaMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) namun karenaMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) mengenakan helm dikepalanya maka yang terkena sabitan

BIN TANDILAGA (korban) yang saat itu masih berada di atas motornya dengancara terlebih dahulu JODI dengan tangan kosong meninju MANDULEWANG ALIASLEWAN BIN TANDILAGA (korban) pada bagian leher belakang, kemudian secarabersamaan dari arah depan Terdakwa menghujamkan sebilah parang yang dibawanya (masukdalam Daftar Pencarian Barang) ke arah kepala MANDULEWANG ALIAS LEWAN BINTANDILAGA (korban) namun karena MANDULEWANG ALIAS LEWAN BINTANDILAGA (korban) mengenakan helm di kepalanya maka yang terkena sabitan

Melihat kejadiantersebut terdakwa berusaha melerai namun korbanberbalik arah mencekik leher terdakwa sehinggaterdakwa terjatun ke dinding, setelah itu terjadiperkelahian antara terdakwa dan korban, akibatperkelahian tersebut terdakwa terkena sabitan pisauyang dibawa korban dan setelah itu terdakwa mengambilcangkul yang ada disampingnya dan langsungmengayunkan cangkul tersebut kearah korban danmengenai bagian wajah korban sehingga korban terjatuhberlumuran darah.

Abu Kasdan, melihat kejadian tersebutterdakwa berusaha melerai namun korban berbalik arah mencekik leherterdakwa sehingga terdakwa terjatun ke dinding, setelah itu terjadiperkelahian antara terdakwa dan korban, akibat perkelahian tersebutterdakwa terkena sabitan pisau yang dibawa korban dan setelah ituterdakwa berusaha mengambil benda yang ada disampingnya yaituberupa cangkul dan langsung mengayunkan cangkul tersebut kearahkorban dan mengenai bagian wajah korban sehingga korban terjatuhberlumuran

yang kemudian menegurTerdakwa, karena saksi korban tidak terima ditegur akhirnya saksi korbanmenjawab terguran tersebut dan terjadilah percekcokan mulut antaraTerdakwa dan saksi korban, mendengar ributribut yang terjadi datanglahanak korban bernama saksi Alfalsin panggilan Fal (saksi Il) dan kemudianmencoba membela ibunya dan akhirnya ikut terlibat dalam percekcokanyang kemudian menjadi pertengkaran, dimana saksi Alfalsin panggilan Fal(saksi Il) akhirnya terjatun ke dalam parit akibat menghindari sabitan

dariTerdakwa, melihat hal tersebut saksi korban kemudian mencobamenghentikan Terdakwa, dengan cara memukul Terdakwa dengan kayupenyangga cabe, Terdakwa kemudian membalas korban dengan caramenjambak saksi korban kemudian mengarahkan sabitnya ke wajah saksikorban dan dengan reflek saksi korban menghindari sabitan tersebut denganmenggunakan karung plastik yang ada ditanggannya guna menutupiwajahnya dari sabitan Terdakwa, dan setelah korban terjatuh ke rumput,Terdakwa melayangkan beberapa pukulan kearah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghoni bin Muh Sabitan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noverica Perdani Putri binti Sumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00

Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara perdata Nomor119/Pdt/G/1986 PN.Pdg. adalah, yaitu berupa tanah sawah sebanyak 2(dua) tumpak, yaitu : Tumpak I:Terletak di Lubuk Buaya Kelurahan Batung Bungus Teluk Kabung yangterdiri dari 11 (Sebelas) piring besar kecil dengan sabitan + 90 (Sembilanpuluh) padi sekali panen, dengan batas sebagai berikut:Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pag.

Sebelah utara : Bandar dan disebarangbanda sawah Burhan; Sebelah selatan : Bandar dan diseberangbandar sawah Teranis; Sebelah barat : Bandar dan diseberangbandar sawah Ganab; Sebelah timur : Bandar Agus dansawah Khaidir; Tumpak II:Terletak di Lolong Kelurahan Batung Bungus Teluk Kabung yang terdiridari 19 (Sembilan bela) piring besar kecil dengan sabitan + 20 (duapuluh) padi sekali panen, dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara : Perbukitan yangdigarap oleh Syafri; Sebelah selatan : Bandar dan

Tumpak I:Terletak di Lubuk Buaya Kelurahan Batung Bungus Teluk Kabung yangterdiri dari 11 (Sebelas) piring besar kecil dengan sabitan + 90 (Sembilanpuluh) padi sekali panen, dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara : Bandar dan disebarangbanda sawah Burhan; Sebelah selatan : Bandar dan diseberangbandar sawah Teranis; Sebelah barat : Bandar dan diseberangbandar sawah Ganab; Sebelah timur : Bandar Agus dansawah Khaidir; Tumpak II:Terletak di Lolong Kelurahan Batung Bungus Teluk Kabung yang terdiridari

19 (Sembilan bela) piring besar kecil dengan sabitan + 20 (duapuluh) padi sekali panen, dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara : Perbukitan yangdigarap oleh Syafri; Sebelah selatan : Bandar dan diseberangbandar sawah Dasril; Sebelah barat > sawah Ayub; Sebelah timur : sawah Syafri;Tumpak II ini pernah dulunya digadaikan oleh mamak kami Gulo, kakakdari mamak kami Nasir;5.

serta biasa biasa saja dan tidak pernah melakukanulah atau bikin onar terhadap kampung ; Saksi pada saat itu sudah berusaha untuk menghindari bahkan saksimembawa papan untuk menangkis sehingga papan tersebut rusak kenasabitan atau ayunan sabit yang dibawa terdakwa tetapi terdakwa masihmembabibuta mengayunkan sabit yang dibawanya ; aeneeeSebulum terjadi penganiayaan terdakwa tidak ada katakata ataupembicaraan sebelumnya dan langsung mengayunkan sabit kearah saksi ; Saksi setelah beberapa kali kena sabitan

sabit terdakwa saksi kemudiantidak sadarkan diri dan darah yang keluar dari luka sabitan sabit terdakwahingga membasahi badan saksi setelah sadar sudah berada dirumah sakitUmum Sunan Kalijaga Kabupaten Demak ; Saya dirawat di Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Kabupaten Demak tidak menginap hanya rawat jalan ;Saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seperti biasanya kurang lebihage OO 24 hari ;Atas kejadian tersebut saksi mengeluarkan biaya untuk berpbat sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus

Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena pertimbangan dan putusan Judex Facti telahmerujuk pada faktafakta hukum yang dianalisis dan dikumpulkansetelah melalui proses hukum pembuktian secara benar ;e Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal untuktidak menghukum atau menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan alasan :e Kayu milik Terdakwa yang diangkut dengan menggunakan 5unit truk dari Muara Teweh menuju Banjarmasin adalahSISA / AMPAS / LIMBAH / SABITAN

Bahkan ada pendapat bahwa tidak perludilengkapi dengan surat apapun juga ;e Bahwa benar Terdakwa tidak dapat menunjukkan suatu suratatau dokumen yang melindungi kayu ulin tersebut, berupaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaidokumen pengangkutan ;e Apabila dicari ketentuan tentang kayu ulin dalam bentukampas limbah atau pacakan, kayu sabitan / kayu yang tidakberbentuk tetapi dalam ukuran yang kecilkecil sama sekalitidak ditemukan ketentuannya di dalam ketentuan UndangUndang Nomor 41

Bahwa sebelum meninggal dunia, Pik ENENG ada berwasiat kepada adikkandungnya yang bernama TUYUNG agar memberikan / menguntukankepada Penggugat sebagian kecil dari tanah pusako tinggi yangmerupakan hak DJAMUS berserta waris keturunannya in casu PikENENG sebagai satusatunya anak perempuan, yaitu tanah sawah yangterletak di Simpang Alai Pauh V dengan jumlah piring sebanyak 30 piringbesar kecil dengan sabitan Padi lebih kurang 60 karung padi denganbatasbatas sebagai berikutTimur dengan : Parak kawan

memberikan saksi (korban)sejumlah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Sedangkan kejadian yang kedua kalinya terjadi seminggu kemudian berselangdari kejadian pertama sebelumnya yaitu sekira jam 13.00 Wita di kebun dekat rumahterdakwa, yang awalnya terdakwa mengajak saksi (korban) untuk potong rumput di kebundengan saksi korban yang mendorong gerobak sedangkan terdakwa sambil membawasabit, lalu sesampai di kebun saksi (korban) ikut membantu terdakwa mengangkat hasilpotongan rumput oleh sabitan

memberikan saksi (korban) sejumlah uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa kejadian yang kedua kalinya terjadi seminggu kemudian berselang darikejadian pertama sebelumnya yaitu sekira jam 13.00 Wita di kebun dekat rumahtersangka, yang awalnya tersangka mengajak saksi (korban) untuk potong rumputdi kebun dengan saksi korban yang mendorong gerobak sedangkan tersangkasambil membawa sabit, lalu sesampai di kebun saksi (korban) ikut membantutersangka mengangkat hasil potongan rumput oleh sabitan

Surat Pagang Gadai tahun 1920 tersebut adalah sawah sebanyak 30(tiga puluh) piring besar kecil, sabitan padinya 1.200 (seribu duaratus) kulak kampung, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat : Sawah Si Tarang; Sebelah Timur : Sawah Aji Lutok; Sebelah Selata : Sawah Si Kafuk; Sebelah Utara : Sawah Aji Lutok;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pdg2. Surat berpindah gadai kepada H.

Si MAINU (Lk.Alm) DAN 2.SIJANTAN (Lk.Alm), dimana sesuai dengan Surat Pagang Gadai tahun1920 tersebut yang menjadi objek gadainya adalah sawah sebanyak 30(tiga puluh) piring besar kecil, sabitan padinya 1.200 (seribu dua ratus)kulak kampung, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat : sawah Si Tarang; Sebelah Timur : sawah Aji Lutok; Sebelah Selatan =: sawah Si Kafuk; Sebelah Utara : sawah Aji Lutok;Dimana sangat jelas terlihat bahwa objek Pagang Gadai tahun1920 tersebut, tidak sama atau berbeda dengan

Memberi izin kepada Pemohon (MUH SABITAN bin MUHAROR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMAIYAH binti WAUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.