Ditemukan 4 data
24 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Tasripin bin Sadakoh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supiati binti Abu Sujak) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
30 — 11
No. 22/Pdt.G/2015/PTA.Mksketentuan Pasal 87 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 87 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam menegaskan bahwa Suami isteri mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum atas harta masingmasing berupa hibah, hadiah, sadakoh atau lainnya ;Menimbang bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding mendalilkan bahwa :Sebuah tanah dan rumah diatasnya yang terletak di Taman PanciroIndah Blok 15/14 Panciro Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,dengantaksiran harga Rp
harta tersebut sementara harta bawaan adalah hartayang di bawa sebelum terjadi perkawinan atau harta yang diperoleh darihadiah atau warisan, dan harta bawaan sepenuhnya dikuasai olehmasingmasing, sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalamperjaniian perkawinan sebagai mana ketentuan pasal 87 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan pasal 87 ayat (2) Kompilasi Hukum slammenegaskan bahwa Suami istri mempunyai hak sepenuhnya untukmelakukan perbuatan hukum atas harta masingmasing berupa hibah,hadiah, sadakoh
Pembanding/Penggugat II : BAINAH Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat III : Hj. NOVIANA Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat IV : UCE ARIANTI Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat V : YANTO Bin TJETJEP ANWAR
Terbanding/Tergugat I : MUSTOFA
Terbanding/Tergugat II : Dra. SRI ISWARTINI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : HERMAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : FAIRUZ FAIZON Bin FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : DINA PURNAMA SARI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK CENTRAL ASIA UNIT BISNIS KREDIT CONSUMER KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat VII : RYAN FERDI KUSUMA Bin INDRA KUSUMA
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH RIAWINA Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IX : HARTOJO, SH
Terbanding/Tergugat X : LURAH Kelurahan Kebon Kacang
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT Kepala Kecamatan Tanah Abang
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
60 — 37
Maka karena Para Penggugat maupun ParaTergugat adalah beragama Islam, seharus berdasarkan Pasal 49 huruf bUndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, menentukan:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang Perkawinan, Waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat,Infak, sadakoh, dan ekonomi syariahBahwa oleh karena gugatan Para Penggugat
277 — 20
HASANUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Walikota Bekasi tidak adahubungan Keluarga atau semenda ;Bahwa acara dirumah Dinas Walikota yaitu : Pengajian Harian setiap malam 10orang, pengajian romadhan 110 orang dengan jamuan snack, Nasi Kotakdengan penceramah antara lain : Rhoma Irama, Zainuddin MA, Arifin Ilham,Uje ;Bahwa Pengajian umum pesertanya 500 orang, yang dilaksanakan pada saatbulan Romadhon 3 kali khatam ;Bahwa ada pemeberian sadakoh
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Walikota Bekasi tidak adahubungan Keluarga atau semenda ;e Bahwa benar saksi sebagai Ketua RW 001 Keluarahan Jati Lama Kec.Pondok Melati dan sebagai Ketua LPM ;e Bahwa pada tahun 2009 kegiatan ditempat saksi diadakan Buka Bersamadengan Yatim Piatu dan para Jompo semua dibantu oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan masyarakat untuk Adipura, berupabersihbersih lingkungan ;183Bahwa memang ada pemberian sadakoh
ROSMIADI HALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Walikota Bekasi tidakada hubungan Keluarga atau semenda ;e Bahwa benar ada pemberian bantuan atau sadakoh dari terdakwa,pada saat pemberian tidak ada menandatangani kwitansi ;184Bahwa pemberian uang / bantuan tersebut atas inisiatif dari Terdakwadan saksi tidak tahu asal dana tersebut ;Bahwa bantuan tersebut sifatnya infaq dan sodagoh ;Bahwa benar ada kegiatan pengajian dirumah saksi