M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JOKO SUWONO Bin SADIMEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
JOKO SUWONO Bin SADIMEN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JOKO SUWONO Bin SADIMEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
JOKO SUWONO Bin SADIMEN

Ngasem Kab.Kediri, yang telah menjual dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi suratizin dari yang berwenang ;Catatan Putusan Nomor 198/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa JOKO SUWONO Bin SADIMEN, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan

Menyatakan terdakwa JOKO SUWONO Bin SADIMEN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Nguntornadi Kab.Magetan, telah terjadi perkawinan orang tua PENGGUGAT bernamaSAGIMIN Alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN Bin KARTO RIMIN denganSUMIATI Binti JOYO KADIMAN, dan dalam perkawinan dimaksud telahdilahirkan seorang anak yaitu :e SRIWATI (Penggugat);Bahwa orang tua PENGGUGAT, SAGIMIN Alias SADIMIN (SADIMEN) aliasMIN dengan SUMIATI telah bercerai pada tahun 1965;Bahwa setelah bercerai SAGIMIN Alias SADIMIN (SADIMEN) alias MINsekira tahun 2000 Hijrah ke Pekon Gisting Atas Kec.

Gisting Kab.Tanggamus bersama dengan TERGUGAT yang berstatus Cucukeponakannya, sedangkan SUMIATI juga Hijrah untuk berdagang ke PasirGintung Bandar Lampung dengan membawa serta PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sering mengunjungi SAGIMIN Alias SADIMIN(SADIMEN) alias MIN baik pada saat SAGIMIN dan TERGUGAT bertempat tinggal di Gisting Atas maupun di Gisting Bawah;Bahwa selama kurun waktu hidup di daerah Gisting tersebut, SAGIMINAlias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN mempunyai sebidang tanahperkebunan terletak

KeladangSelanjutnya disebut Tanah Sengketa Bahwa sewaktu hidup SAGIMIN Alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN,pernah berwasiat kepada PENGGUGAT yang disaksikan oleh TERGUGAT bahwa tanah sengketa tersebut diberikan kepada PENGGUGAT.

SAGIMIN Alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN;3. Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah perkebunan terletakdi Pekon Gisting Atas Kec. Gisting Kab. Tanggamus, seluas 1.474 M?dengan batasbatas, Utara PT. M.B.A.I, Selatan Tanah Sdr.Asmorejo, Barat Tanah Sdri. Sisri, Timur Jalan Gang/JIn. Keladang,adalah harta warisan/peninggalan alm. SAGIMIN Alias SADIMIN(SADIMEN) alias MIN yang masih belum dibagi dan jatuh kepada ahliwarisnya yakni PENGGUGAT;4.

2019, yang menerangkan bahwa benar Penggugatadalah anak dari SADMIN alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN denganlbu SUMIATI yang sedang mengurus Hak Waris dari Ayahnya, bermateraicukup, bukti ini telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tandadiberi tanda P7;Fotocopy dari Aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520LT230920190023 atas nama SRI WATI, yang menerangkan bahwa Penggugat benaranak kandung dari SADMIN alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN denganlbu SUMIATI, bermaterai cukup, bukti ini telah

perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa RADITYA SAFRIZAL alias ADIT pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diJalan Umum Jalan Pamah Gang Sadimen

/2020/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib saksiDedi Risdianto, saksi Budi Aprialdi dan saksi Sahat Tua Manalu AnggotaKepolisian Polsek Patumbak mendapat informasi, disebuah rumah di JalanUmum Jalan Pamah Gang Sadimen

nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa ia terdakwa RADITYA SAFRIZAL alias ADIT pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diJalan Umum Jalan Pamah Gang Sadimen

Delitua Kecamatan DelituaKabupaten Deli Serdang, atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib saksiDedi Risdianto, saksi Budi Aprialdi dan saksi Sahat Tua Manalu AnggotaKepolisian Polsek Patumbak mendapat informasi, disebuah rumah di JalanUmum Jalan Pamah Gang Sadimen

menerangkan telah menangkap Terdakwa pada hari Senin,tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 WIB di jalan umum tepatnya di JalanPamah Gang Sandimen Kelurahan Delitua, Kecamatan Delitua, Kabupaten DellSerdang, karena memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa bermula Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekira pukul 21.30 Wib saksi Dedi Risdianto, saksi Budi Aprialdi dan saksiSahat Tua Manalu Anggota Kepolisian Polsek Patumbak mendapat informasi,disebuah rumah di Jalan Umum Jalan Pamah Gang Sadimen

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman SadimenBin Sadimen)dengan Pemohon II (Salmia BadelwairBinti Salmon)yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2016diKelurahan Siwa Lima, Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

Penetapan No.488/Pdt.P/202 1/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKelurahan Siwa Lima, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten KepulauanAru, pada tanggal 15 Oktober 2016 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir seorang Anakbernama Fildan Sadimen, Laki Laki;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.

DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKelurahan SiwaLima, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, padatanggal 15 Oktober 2016: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama; Fildan Sadimen

Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan SiwaLima, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, padatanggal 15 Oktober 2016:Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama; Fildan Sadimen

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamongan No : 3524061508101204, tertanggal 23 Juli2015 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.2.Murtam bin Sadimen, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nguwok RT. 008 RW. 004,

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut Pemohon dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P.1, P.2,dan P.3) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Murtam bin Sadimen (PamanPemohon) dan Haryuni binti Slamet (Tetangga Pemohon) sedang Termohonmengajukan pula bukti Surat (P.1, P.2, dan P.3) serta 2 (dua) orang saksi yaituRini Dwi Kiswati binti Suyadi (lbu Kandung Termohon) dan Siswanto bintiSaimin (Tetangga Termohon);Menimbang, bahwa bukti

dengan lakilaki tersebut, yang oleh Termohon membantah haltersebut, oleh karena Termohon tidak pernah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangkeduanya mengetahui adanya percekcokan dan perselisihan Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang oleh kedua saksi Pemohon tersebutmenerangkan bahwa percekcokan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan masalah sikap Termohon yang kesenangannya main hp. dan olehsaksi pertama (Murtam bin Sadimen

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PARNYO bin SOMOREDJO SADIMEN ) untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI NUR ROSIDAH binti PARNYO dengan MUSLIHIN bin GIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

harta yang dikuasai oleh Penggugat , berupa 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di abngun di atas tanah dengan luas sebidang tanah berukuran 8, 68 x 15 x 6 Yang terletak di Kampung Baru, Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu yang batas- batasnya sebagai berikut :

Fotokopi Akta Cerai atas nama calon suami Pemohon Nomor0701/AC/2018/PA.Ngj, tanggal 12 April 2018, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan agama Nganjuk, yang bermeterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, (P.6);Bahwa, disamping mengajukan bukti Surat surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan keduanya telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :Sumardi bin Sadimen, = saksi dibawah sumpah

untuk hadir di persidangan, namun dalampersidangan wali Pemohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah dihadirkan dalampersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis bertanda P.1 s.d P.6 dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah keduanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernama Sumaprjibin Sadimen

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon yatmo bin sadimen untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon TERMOHON = dihadapansidang pengadilan agama Nganjuk3. Membebankan biaya menurut hukumAtau SUBSIDAIRBilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukumMenimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohonmengajukan Duplik secara lisan dalam sidang tanggal 27 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut :Putusan Nomor : O001 Halaman 5 dari 201.

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon yatmo bin sadimen untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon TERMOHON dihadapansidang pengadilan agama Nganjuk3. Membebankan biaya menurut hukumDALAM REKONPENSI .1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk sebagian2. Menghukum Termohon untuk membayar:1. Nafkah maldiyah selama 2 bulan : Rp 600.000,00 (per bulan300.000) karena Termohon rekonpensi baru dua bulan terakhir tidakmemberi nafkah.2. Nafkah Mutah sebesar Rp 1.000.000,003.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwadi bin Joyo Rejo) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sateni binti Sadimen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suwadi

bin Joyo Rejo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sateni binti Sadimen), berupa: Nafkah madliyahselama 12 bulansebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sadimen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Pujiani binti Ponirin) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh riburupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Mas Satria Bin Sadikin) terhadap Penggugat (Yatini Binti Sadimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARSA'I bin SADIMEN dengan Pemohon II MISENA binti ASNAWI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardi Bin Sido) dengan Pemohon II (Kantun Binti Sadimen) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di desa Teluk Ketapang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang

M E N G A D I L I

1. Mennyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Seolimbona bin Sadimen) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Eti Daeng binti Kamarudin) di depan siding Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, mengubah biodata Pemohon II yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna Nomor: 131/IX/1994, tanggal 29 Oktober 1994, di mana nama Pemohon II tetulis: Marmi binti Sadimen, tempat dan tanggal lahir Bangunsari 13 Desember 1965, menjadi: Marmi binti Sadimin, tempat dan tanggal lahir, Muna 31 Desember 1965;

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sadimen bin Kadar dan AhmadNur Syaifudin bin Suyatno yang keterangannya secara lengkap telah termuatdidalam berita acara pemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orangdekat dan telan memberikan keterangan di bawah sumpah terhadapperistiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling

Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/VIII/2018 bertanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri sebenarnya adalah Pemohon I ( SUMARJI bin KAIRIN ) tempat tanggal lahir Kediri 07 Pebruari 1943, dan Pemohon II adalah ( KARSINEM binti SADIMEN ) tempat tanggal lahir Kediri tanggal 13 Januari 1963;

c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 84/04/III/2007 tanggal 5 Maret 2007 semula nama Pemohon dan ayah Pemohon : SITI KUTSYAH binti SADIMIN diubah menjadi nama Pemohon dan ayah Pemohon : SITI KUDSIYAH binti SADIMEN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan