Saditan KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes telah melakukan kekerasanterhadap saksi dan sdr. AZIS KRISTI MULYO PRATAMA yang berumur17 tahun. Bahwa saksi tidak mengetahui sdr. RIYYANTO melakukan kekerasanterhadap saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa, sdr. RYANTO, dan sdr.ALDI melakukan kekerasan terhadap saksi dan sdr. AZIS KRISTI MULYOPRATAMA.

Saditan KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes telah menjadi korbankekerasan yang dilakukan oleh para pemuda dari Kp. Saditan KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. Bahwa sdr. AZIS KRISTI MULYO PRATAMA adalah anak saksi yang lahirdi Brebes tanggal 1 April 1999. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja di sawah.

Saditan Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes KabupatenBrebes telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan oleh para pemudadari Kp. Saditan Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. Bahwa akibat kekerasan tersebut, sdr.

ADE ARIYANTO BinMUNASIK dan anak AZIS KRISTI MULYO PRATAMA Bin MULYONO yangsedang berjualan pecel lele di Jalan Raya Kampung Saditan Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes lalu Terdakwa pada saat di Jalan RayaKampung Saditan Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebesmelihat sdr. ALDI sedang bertengkar dengan sdr. ADE ARIYANTO BinMUNASIK selanjutnya melihat terdakwa datang bersama sdr.

ADE ARIYANTO Bin MUNASIKdan anak AZIS KRISTI MULYO PRATAMA Bin MULYONO yang sedangberjualan pecel lele di Jalan Raya Kampung Saditan Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes lalu Terdakwa pada saat di Jalan RayaKampung Saditan Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebesmelihat sdr. ALDI sedang bertengkar dengan sdr. ADE ARIYANTO BinMUNASIK selanjutnya melihat terdakwa datang bersama sdr.

halaman 2 dari 19Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia Terdakwa AZMI SAFIK Bin SUDIRGA, pada hari Senin tanggal05 Maret 2018 sekira pukul 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalam bulan Maret 2018,bertempat di Rumah Yayasan Darusalam, Kampung Saditan

DAN KEDUA : Bahwa ia Terdakwa AZMI SAFIK Bin SUDIRGA, pada hari Senin tanggal05 Maret 2018 sekira pukul 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bbs, halaman 4 dari 19waktu dalam bulan Maret 2018, bertempat di Rumah Yayasan Darusalam,Kampung Saditan, Kel. Brebes, Kec. Brebes, Kab.

Saksi Akhmad Wahyudin Bin Ahmad Basori:Bahwa percobaan pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 05 Maret2018 pukul 03.30 WIB, Saksi bersama dengan saksi Baddrudin telahmenangkap Seorang Lakilaki yang membuka Jendela akan masukkedalam rumah di Yayasan Darusalam Jalan Darusalam Kp Saditan Rt.05Rw.05 Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;Bahwa saat itu Saksi sedang istirahat di dalam rumah Yayasan, lalu Saksicuriga dengan adanya suara kenalpot Sepeda motor yang berhenti diRumah Yayasan

Darussalam Kp Saditan Rt.05 Rw.05 Kel. Brebes Kec. Brebes Kab.Brebes; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 05Maret 2018 pukul 03.30 WIB, setelah di beritahu lewat Hp oleh SaksiAkhmad;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang membuka Jendela yang akan masuk kedalam rumah Yayasan Darusalam namun setelah diminta KTPnyaSeorang Lakilaki tersebut bernama AZMI SAFIK, Brebes 19 Juni 1998 /Umur 19 tahun, Pek.

Darusalam, Kampung Saditan, Kel.Brebes, Kec. Brebes, Kab.

Saditan RT.06 RW. 02 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para keluarga / orang dekat;TENTANG DUDUK PERKARAsoneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasIA

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggaldirumah saudara Tergugat di Saditan, Brebes selama 8 tahun,kemudian pindah dirumah bersama di Kp. Saditan, RT.06 RW.02Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 6tahun 4 bulan.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat hanya sebentar kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 8 tahun dan terakhir keduanya tinggal di rumahbersama di Saditan Kel.Brebes selama 6 tahun lebih. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak tahun 2010 sering berselish dan bertengkar, namunapa sebabnya saksi menyatakan tidak tahu dan akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirikurang lebih sudah 2 tahun lamanya, dan Tergugat tidak pernah mengirimnafkah serta tidak menjemput Penggugat untuk di ajak pulang ke Saditan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat kemudian ikut orang tua Tergugat diSaditan dan terakhir pindah di rumah milik bersama di Saditan KelurahanBrebes selama 6 tahun lebih.

Husni Thamrin No 08 Saditan, Kelurahan Brebes RT003/ RW 002 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes yang sampingkanan rumah Orang tua Tergugat., sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;.

Husni Thamrin No 13 Saditan, Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2015antaraPenggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja

mengunjungi dan sudah tidak lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di XXXX Kecamatan Brebes, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tetap tinggal di rumah orang tuanya Jl.Husni Thamrin No 13 Saditan

PUTUSANNomor 4810/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,,tempat tinggal di Jalan MT.Haryaono Saditan, RT.002 RW. 05, KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat

Nama SAKSI, umur 50 tahun, pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di JalanMT.Haryaono Saditan, RT.002 RW. 05, Kelurahan Brebes, Kecamatan BrebesKabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa,saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa,Ya saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat;Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 10 bulan, telah dikaruniai seorang anak;Bahwa,Sejak

Nama SAKSI, umur 53 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal diJalan MT.Haryaono Saditan, RT.002 RW. 05, Kelurahan Brebes, Kecamatan BrebesKabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa,saksi adalah Ibu kandung Tergugat;Bahwa,saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat;Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 10 bulan, telah dikaruniai seorang anak;Bahwa,Sejak

SALYA Persil 136 S.III seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes, Kab. Brebes dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Perumahan Milik DARMO, NURTOHID, HADIISMANTO dan WASIR (Semula tanah milik Penggugat ;Sebelah Timur : Sawah Milik SOEWONDO ;Sebelah Selatan : Jalan Perumahan (semula tanah milik SURIAH) ;Sebelah Barat : Jalan (semula Ril Ban Kereta Api Pabrik GulaAdalah sah dan berlaku mengikat. 3.

SALYA Persil 136 S.III seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab. Brebes adalah sah milik Penggugat karena telah dibeli.4.

TEJO SUSANTO, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di J3.Saditan Baru Rt.06 Rw.05 Kel. Brebes Kec. Brebes Kab.

SALYA Persil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak diblok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab.

SALYAPersil 136 S.lIll seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan KelurahanBrebes Kec. Brebes Kab. Brebes adalah sah milik Penggugat karena telahdibeli..

SALYA Persil 136S.lll seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. BrebesKab.

SALYA Persil 136 S.IIIseluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. BrebesKab. Brebes adalah sah milik Penggugatkarena telah dibeli..

PUTUSANNomor 1225/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Husni Thamrin Kampung Saditan RT.07 RW. 02 No. 55 KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat"'.MELAWANNAMA

Nama Saksi, umur 58 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan HusniThamrin Kampung Saditan RT.07 RW. 02 No. 55 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga;e Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa,Mereka menikah sudah 20 tahun yang lalu;e Bahwa,Selama membina rumah tangga

Nama Saksi, umur 39 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan HusniThamrin Kampung Saditan RT.07 RW. 02 No. 55 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga;e Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa,Mereka menikah sudah 20 tahun yang lalu;e Bahwa,Selama membina rumah tangga

SALYA Persil 136 S.IIl seluas+ 1.750 M2 yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec,Brebes Kab, Brebes dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Perumahan (semulatanah milik Penggugat )Sebelah Timur : Tanah lrigasi (Saluran Air )Sebelah Selatan : Jalan Perumahan (semulatanah H.

SALYA Persil 136 S.IIl seluas+ 875 M2 yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. BrebesKab.

SALYAPersil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan KelurahanBrebes Kec. Brebes Kab. Brebes adalah sah milik Penggugat karenatelah dibeli.4.

yang terletak di Blok Saditan Kelurahan Brebes Kec.Brebes Kab. Brebes. Penggugat mengajukan Gugatan di PengadilanNegeri Brebes yang pertama pada tanggal 31 Januari 2018 yang telahputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap dengan putusan GugatanPenggugat Tidak dapat diterima.

SALYAPersil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan KelurahanBrebes Kec. Brebes Kab. Brebes adalah sah milik Penggugat karenatelah dibeli..

Haryono, Saditan Baru Nomor 76 Brebes,Provinis! Jawa, 6HGalt 5 ~==Hal. 1 Putusan No. 36/B/2020/PT.TUN.SBYBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/SK.Khs/PT.TUN/2019 tanggal 18 Desember2019, memberi kuasa kepada : 1. AAHMAD NIZAM BAEQUNI, MPd., Divisi Hukumdan Pengawasan KPU Kabupaten Brebes ; 2. IMAM SYAH BUDIONO, SH., Kasubbag HukumKPU Kabupaten Brebes ; 3. ADITYASUSMONO TYAS WISANGGENI, SIP.

., Staf Subbag Hukum KPU KabupatenBrebes 2= 222 nnn nnn nnn nen ne cen nme meneKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Brebes, beralamat di Jalan M.T.Haryono, Saditan Baru Nomor 76 Brebes, ProvinsiJawa TENG @l jsesseseeseen ee ecco enemiesSelanjutnya disebut sebagai es TERBANDING/ TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca ; 1.2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:36/PEN/2020/PT.TUN.SBY

Saditan RT.08 RW. 03 Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret 2013 telahdengajukan

Saditan Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes serta Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Bahwa pada sekiranya tanggal 16 Oktober 1983 BapakSOEWONDO telah menjual sebagian tanah hibah pemberian orangtuaangkatnya yang berupa sebidang tanah sawah seluas + 875 M2 yangmelekat dalam sebidang tanah sawah Persil 136 S.III seluas + 1.750 M2yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec, Brebes Kab, Brebesdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Drs H.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Lepas ( Jual Pusa )tertanggal 16 Oktober 1983 yang dibuat antara Bapak SOEWONDO( Penjual ) dengan Penggugat ( Pembeli ) adalah sebidang tanah sawahPersil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan KelurahanBrebes Kec. Brebes Kab. Brebes dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Sugino, BA ( Penggugat )Sebelah Timur : Sawah milik SOEWONDO. DSebelah Selatan : Sawah Milik H.

Menetapkan sebagai hukumnya tanah obyek sengketa yang berupasebidang tanah sawah Persil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak diblok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab. Brebes adalah sah milikPenggugat karena telah dibeli.4.

Bbs, Hal. 10 dari 25sebidang tanah sawah Persil 136 S.IIl seluas + 1.750 M2 yang terletakdi blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab. Brebes denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Drs H. SUGINOSebelah Timur : Tanah IrigasiSebelah Selatan : Gang PerumahanSebelah Barat : Ril ban Kereta Api Pabrik Gula.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketaadalah sah dan berharga.4.

yang terletak di Blok Saditan Kelurahan Brebes Kecamatan BrebesKabupaten Brebes dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik Sugino, BA. Sebelah Timur : Sawah milik Soewondo. Sebelah Selatan : Sawah milik H. SUriah.

PUTUSANNomor 2769 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SUSITI, bertempat tinggal di Jalan Husni Thamrin Nomor 25,RT O06 RW O2, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes;TEJO SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Saditan Baru, RT06 RW 05, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Sutanto, S.H. dan

yang terletak di Blok Saditan, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara =: perumahan milik Darmo, Nurtohid, Hadiismanto danWasir (semula tanah milik Penggugat);sebelah timur : tanah milik Soewondo:sebelah selatan : jalan perumahan (semula tanah milik Suriah);sebelah barat : jalan (semula rel ban kereta api pabrik gula);adalah sah dan berlaku mengikat;3.

yang terletak di Blok Saditan, KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes adalah sah milikPenggugat karena telah dibeli;4. Menetapkan sebagai hukumnya Tergugat V dan Tergugat VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah mendirikanbangunan rumah di atas tanah objek sengketa, telah menguasai tanahobjek sengketa, tidak mau dengan segera menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dan telah menghalanghalangi penguasaanHim. 2 dari 8 halaman Put.

, yang terletak di Blok Saditan, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara =: perumahan milik Darmo, Nurtohid, Hadiismanto danWasir (semula tanah milik Penggugat);sebelah timur =: sawah milik Soewondo;sebelah selatan : jalan perumahan (semula tanah milik Suriah);sebelah barat : jalan (semula rel ban kereta api pabrik gula);adalah sah dan berlaku mengikat;Menyatakan sebagai hukumnya tanah objek sengketa yang berupasebidang tanah sawah Letter

yang terletak di Blok Saditan, KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes adalah sah milikPenggugat karena telah dibeli;Menyatakan sebagai hukumnya Tergugat V dan Tergugat VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah mendirikanbangunan rumah di atas tanah objek sengketa, telan menguasai tanahobjek sengketa, tidak mau dengan segera menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dan telah menghalanghalangi penguasaandan permohonan diterbitkan sertifikat hak milik ke dalam atas

Saditan sekaligus untuk mencoba mesin mobil tetapisetelah mobil tersebut dibawa oleh Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Pdi, sampai sekarang uang hasil penjualan juga tidak ada dan mobil miliksuami saksi tersebut tidak dikembalikan.e Bahwa selang satu minggu sejak mobil tersebut dibawa Sdr. MOHAMADSHOLAKHUDIN, S. Pdi, ternyata mobil berada di kantor PT MNC FINANCEjln. Ciptomangunkusumo No. 266 Kel. Kesambi Harjamukti Cirebon.

MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN PINJAM MOBILNYASEBENTAR UNTUK MENJEMPUT PAMANNYA YANG AKANMEMBELI MOBIL DI DESA SADITAN dan Sdr. ADI NUGROHO, S.Epercaya kemudian menyerahkan mobil tersebut berikut kunci kontak sertaSTNK nya, dan saat itu terdakwa ditinggal di rumah Sdr. ADI NUGROHO, S.Edengan tujuan supaya Sdr. ADI NUGROHO, S.E tidak curiga, kemudian mobildibawa oleh Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN untuk menjemputSdr.

MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN PINJAMMOBILNYA SEBENTAR UNTUK MENJEMPUT PAMANNYA YANGAKAN MEMBELI MOBIL DI DESA SADITAN*% selanjutnya atas katakatatersebut Sdr. ADI NUGROHO, S.E percaya kemudian menyerahkan mobiltersebut berikut kunci kontak serta STNK nya, dan saat itu sdr. SYAEFULLAHalias EPUNG ditinggal di rumah Sdr. ADI NUGROHO, S.E dengan tujuansupaya Sdr. ADI NUGROHO, S.E tidak curiga, kemudian mobil dibawa olehSdr.

Adi Nugroho, SE: paman saya akan membeli mobil miliksaudara, saya pinjam mobilnya sebentar untuk menjemput paman saya yang akanmembeli mobil, di desa Saditan, sedangkan terdakwa Syaefullah als. Epung ikutmenyakinkan sdr. Adi Nugroho, SE, hal tersebut membuat sdr.

Adi Nugroho, SE : paman saya akan membelimobil milik saudara, saya pinjam mobilnya sebentar untuk menjemput paman sayayang akan membeli mobil, di desa Saditan, sdr. terdakwa Syaefullah als. Epungyang telah mengenal sdr. Adi Nugroho, SE terlebih dahulu ikut menyakinkan sdr.23 Adi Nugroho, SE, hal tersebut membuat sdr.

XXXXXXX , umur 49 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal, nama suami Penggugat Ady Wartono asal dariDesa Saditan Brebes;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2005;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDukuhwringin

Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes selama kuranglebih 9 tahun;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejaksekitar bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orangtua Tergugat di desa Saditan Brebes dan tidak kembalilagi Sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 10 bulan;e Bahwa,Sepengetahuan saya penyebabnya Penggugat dan

XXXXXXXXX , umur 29 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal diXXXXXXX Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal suami penggugat bernama Edy Wartono asal dariDesa Saditan Brebes;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2005;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDukuhwringin

BAGAS (DPO) dan 2 (dua)orang lainnya yang terdakwa tidak kenalpada hari Jumat tanggal 17Mei 2019sekira pukul 20.10 WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2019 bertempat di depan warung sate Dul tepatnya di Jalan Sultan Agung Saditan, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengahatau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BbsPengadilan Negeri Brebesyang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan di depan warung sate Dul tepatnyadi Jalan Sultan Agung Saditan, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, yang merupakan tempat umumyang dapat dilihat oleh pengguna jalan yang melintas dan wargamasyarakat sekitar, saat terdakwa BINTANG FEBRIANSYAH Bin ABDULAziZbersama sama dengan sdr. MUHAMAD RAFI (DPO), sdr. BAGAS(DPO) dan 2 (dua) orang lainnya yang terdakwa tidak kenal melakukanperbuatan kekerasan secara bersamasama tersebut.

BAGAS (DPO) dan 2 (dua)orang lainnya yang terdakwa tidak kenalpada hari Jumat tanggal 17Mei 2019Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bbssekira pukul 20.10 WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019 bertempat di depan warung sate Dul tepatnya di Jalan SultanAgung Saditan, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Provinsi Jawa Tengah atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Brebesyang berwenang mengadili dan memeriksaperkara

MOHAMAD LUKMAN YUDITA Bin SAYUDI Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa BINTANG FEBRIANSYAHBin ABDUL AZIZ ; Bahwa kejadian tindak pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.10 WIB. bertempat di depanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bbswarung sate Dul tepatnya di Jalan Sultan Agung Saditan, KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah ;

Saditan Kel.Brebes datang Pelaku dengan menggunakan sepeda motor denganberboncengan 3 (tiga) sambil berteriak dan mengeluarkan senjata tajamselanjutnya mengejar saya dan teman teman saya, sehingga saya danteman saya lari ke arah timur kemudian belok ke arah kiri masuk JI. SultanAgung Brebes diikuti oleh pelaku, saat di depan waning sate Dul teman sayabemama FAUZI KUSWORO bin KUSMINDAR,umur 25 tahun,pekeijaanburuh,alamat Tanjung barat Rt 03/06 Kel.

Saditan RT.02 RW. 05 Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanNAMA TERGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di: RT.0O3 RW.06 Desa Pakijangan Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Saditan RT.02 RW.05 Kelurahan Brebes,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 6 bulan.

Kartini Saditan RT.04 RW. 03 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK, tempat tinggal diJalan Akasia 7 RT.03 RW. 13 No. 91 Kelurahan Pasarbatang KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Kartini Saditan RT.04 RW. 03 Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak.

Kartini Saditan RT.04 RW. 03 KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga dekat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat tetapi belum mempunyai anak.

Sutomo depan warungmie ayam dan di depan warung sate Dul tepatnya di Jalan Sultan Agung Saditan, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Provinsi Jawa Tengah, yang merupakan tempat umum yang dapat dilihatoleh pengguna jalan yang melintas dan warga masyarakat sekitar, saatTerdakwa MUHAMMAD RAFFI Bin JOHAR ARIFIN bersama samadengan Saksi BINTANG FEBRIANSYAH Bin ABDUL AZIZ dan sdr.BAGAS' melakukan perbuatan kekerasan secara bersamasamatersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan

BAGAS (DPO) pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.10 WIB. atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 bertempat di depan warung sateDul tepatnya di Jalan Sultan Agung Saditan, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah atau setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan

Sutomo depan warung mie ayam Saditan KelurahanBrebes;Bahwa Terdakwa turun dari sepeda motor sambil berteriak danmengeluarkan senjata tajam berupa celurit dari balik jaket/switerhitam mengejar dan membacok sebanyak 1 (satu) kali mengenaibahu kanan belakang Saksi Korban STEFANUS KUSTIAWAN hinggamengalami luka robek;Bahwa Saksi DIKI PURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, SaksiKorban STEFANUS KUSTIAWAN dan Saksi Korban FAUZIKUSWORO JATI lari ke arah Jalan Sultan Agung Brebes tepatnya didepan warung sate Dul,

BAGAS (DPO)menggunakan pisau;Bahwa benar Saksi telah dijatuhi hukuman selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dirutan Brebes dan telah bebas menjalani hukuman ;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;BUDI LAKSONO bin TURISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.10 WIBbertempat depan warung mie ayam Saditan di Jalan dr.

Sutomo depan warung mie ayam Saditan Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 17Mei 2019 sekira pukul 20.10 WIB;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwamengaku telah membacok Saksi Korban STEFANUS KUSTIAWANdengan menggunakan celurit ;Bahwa setelah dilakukan pencarian celurit dirumah Terdakwa, celurittersebut sudah tidak ada ;Bahwa Saksi Korban FAUZI KUSWORO JATI dan Saksi KorbanSTEFANUS KUSTIAWAN adalah anak punk;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Saditan selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah saudara Tergugat di JI. Jend. Sudirman selama 10 tahun 6 bulan,dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama selama 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.

Saksi1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman saudara Tergugat di Saditan selama 3 tahun, kKemudian pindahkerumah saudara Tergugat di JI. Jend.

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman saudara Tergugat di Saditan selama 3 tahun, kemudianpindah kerumah saudara Tergugat di JI. Jend. Sudirman selama 10 tahun 6bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama selama 6 bulan .

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanPTT, tempat tinggal di Saditan RT.06 RW. 03 KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugatn neem nn nnn nnn nnn

nnn nenMELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Saditan RT.06 RW. 08.Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagaiTRU a yaar ees ernment enema meneame enemiesPengadilan Agama tersebut ;n0n nn nn nnnn nn nnn nnn nnnSetelah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksiyang diajukan di depan persidangan); 202 ne nono nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal dirumahorang tua Tergugat di Saditan RT.06 RW.03 Kelurahan Brebes,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai anak;02 nn nn nnn ne mene enone.