Indrawati binti Sadol Bakri

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukanoleh:Indrawati binti Sadol Bakri, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JalanParinto Baru, Gang Kemuning RT.004/RW.002, No.10,Kelurahan Mayasopa, Kecamatan Singkawang Timur,Kota Singkawang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Terdakwa:
Agustoni alias Agus bin Sadol

Menyatakan Terdakwa AGUSTONI Alias AGUS Bin SADOL telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUSTONI AliasAGUS Bin SADOL selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak laptop ACER ONE 14; 1 (satu) unit Laptop ACER ONE 14 No.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan juga secara lisan tetap pada tuntutannya, danterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa terdakwa AGUSTONI Alias AGUS Bin SADOL

kosong lalu TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Sbsmemasukan Laptop beserta charger dan tas hitam ke dalam karungyang didalamnya sudah dimasukan Laptop beserta charger dan tas hitammelalui jendela tempat Terdakwa masuk dan setelah keluar jendelaterdakwa rapatkan kembali, kKemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi NINGSING Binti LAMIRImengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa AGUSTONI Alias AGUS Bin SADOL

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;AtauKEDUA ;Bahwa Terdakwa AGUSTONI Alias AGUS Bin SADOL, pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu) dalam bulan Desember 2017 bertempat di sebuahPondok Kebun yang terletak di Dusun Tangga Emas Rt.17 Rw.4 Desa SaingRambi Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, telah mengambil barang

Menyatakan Terdakwa AGUSTONI Alias AGUS Bin SADOL tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/17/I/1996 serta memperbaiki identitas pada Nama Pemohon I yang semula tercatat adalah WARSILAH kemudian diganti menjadi WARSILA, Nama Orang Tua Pemohon I yang semula tercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadi SADOL dan Nama Wali Nikah Pemohon I yang semula tercatat adalah

SADUL kemudian diganti menjadi SADOL, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-12112015-0100 atas nama WARSILA pasangan suami istri SADOL dan SINA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 23 November 2015;

Para Pemohonmengurus administrasi pernikahan anak ParaPemohon, ternyata ditemukan adanya perbedaan data pada buku nikah / AktaNikah Para Pemohon tersebut; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/17/I/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas padatanggal 15 Januari 1996 ditemukan kesalahankesalahansebagai berikut:1) Nama Pemohon tertulis dan terbaca WARSILAH, namun seharusnyaWARSILA.2) Nama orang tua Pemohon tertulis dan terbaca SADUL, namunseharusnya SADOL

Bahwa karena terdapat kesalahankesalahan pada Kutipan Akta Nikah ParaPemohon tersebut, kami mengajukan permohonan ini bermaksud untukmemperbaiki data data tersebut yaitu :1) Nama Pemohon semula tertulis dan terbaca WARSILAH, diperbaikimenjadi WARSILA.2) Nama orang tua Pemohon semula tertulis dan terbaca SADUL,diperbaiki menjadi SADOL.3) Nama Wali Nikah semula tertulis dan terbaca SADUL, diperbaiki menjadiSADOL.

Nama orang tua Pemohon semula tertulis dan terbaca SADUL,diperbaiki menjadi SADOL. Nama Wali Nikah semula tertulis dan terbaca SADUL, diperbaiki menjadiSADOL.3.

dan nama wali nikah Pemohon yang tercatat adalah SADUL namun seharusnya adalah SADOL;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui danmenyadari terjadi kKekurangan nama Pemohon tersebut setelah Pemohon danPemohon Il ingin memperbaiki datadata atau dokumendokumen yang ParaPemohon miliki Supaya seragam;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan, dalam Pasal34

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/17/1/1996 serta memperbaikiidentitas pada Nama Pemohon yang semula tercatat adalah WARSILAHkemudian diganti menjadi WARSILA, Nama Orang Tua Pemohon yang semulatercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadi SADOL dan Nama Wali NikahPemohon yang semula tercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadiSADOL, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT121120150100 atasnama WARSILA pasangan suami istri SADOL

SADOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan;

Sadol

SADOL selama1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan, denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 1 (satu)bulan penjara;3.

SADOL hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 11.00 wibsaksi berjumpa dengan terdakwa GIDANG bin H. SADOL di jalan kampongsaksi, kemudian terdakwa GIDANG bin H. SADOL meminta kepada saksiuntuk membawa dan mengangkut kayu yang terletak di muara sungal SasakKec. Galing Kab. Sambas dengan menggunakan 1 (satu) buah motor airHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Sbsdengan mesin diesel merk WUJIN dan mesin pompa air merk ROBINberbahan bakar solar milik terdakwa GIDANG bin H.

SADOL. Saksi pergimembawa kayu bersama saksi DELI yang sebelumnya sudah diajak terlebihdahulu, dan terdakwa GIDANG bin H. SADOL mengupah saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) jika saksi bersedia, kemudian saksimenyetujuinya. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2018sekira pukul 22.00 wib, saksi dan saksi DELI berangkat dengan 1 (satu) buahmotor air dengan mesin diesel merk WUJIN dan mesin pompa air merkROBIN berbahan bakar solar milik terdakwa GIDANG bin H.

SADOL darisungal Semparuk menuju Sungai Sasak Kec. Galing untuk mengambil kayu.Benar saksi menerangkan bahwa peranan saksi dan saksi DELI adalahorang yang disuruh terdakwa GIDANG bin H. SADOL untuk memuat danmembawa / mengangkut kayu olahan tersebut dan saksi bersamasamamengemudi / menakhodai motor air tersebut secara bergantian, dimanaterdakwa GIDANG bin H.

SADOL dari sungai Semparuk menuju Sungai Sasak Kec.Galing untuk mengambil kayu.Benar saksi menerangkan bahwa peranan saksi dan saksi JUMADI adalahorang yang disuruh terdakwa GIDANG bin H. SADOL untuk memuat danmembawa / mengangkut kayu olahan tersebut dan saksi bersamasamamengemudi / menakhodai motor air tersebut secara bergantian, dimanaterdakwa GIDANG bin H.

Marsadi alias Sadol bin Rusdi sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibadak tanggal 8 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .

Joni alias Tato bin Warkam dan Terdakwa Il.Marsadi alias Sadol bin Rusdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Joni alias Tato bin Warkam danTerdakwa II.

Marsadi alias Sadol bin Rusdi masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan penjara masingmasing dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani sebelum putusan memperolehkekuatan hukum tetap, dengan perintah para Terdakwa tetap dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK kendaraan Suzuki/ST 150 Pick Up, No.Pol: F 8908UY, warna hitam, tahun 2015, Noka: MHYESL415FJ713341, Nosin:G15AID998608, Nomor BPKB: L121942725, a.n.

Joni alias Tato bin Warkam dan Terdakwa Il.Marsadi alias Sadol bin Rusdi tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam dakwakan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. Joni alias Tato bin Warkam dan Terdakwa II.Marsadi alias Sadol bin Rusdi dari dakwaan tersebut;3. Memulinkan hakhak para Terdakwa tersebut dalam kedudukan sertaharkat dan martabatnya sebagaimana keadaan semula;4.

Joni alias Tato bin Warkam yang sedang bersama Marsadialias Sadol, Samsudin alias Pahri, setelah dilakukan penangkapanmereka Terdakwa tidak mengakui melakukan pencurian di wilayah BogorBarat tetapi melakukan pencurian di wilayah Sukabumi, Lengkong,Bantargadung serta Cianjur dan mereka mengakui pencurian tersebutHal. 10 dari 16 hal.

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-27062016-0020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 27 Juni 2016, yaitu nama semula tertulis dan terbaca NANANG diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NANANG ANGGRAWAN dan menambahkan nama Ayah Kandung Pemohon bernama BUJANG SADOL

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6101053007080011, nama Kepala KeluargaBUJANG SADOL, tertera di dalamnya nama NANANG lahir di Pemangkat,tanggal lahir 16061998, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 17022018, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang telah diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sejaunh yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan anak dari pasangan BUJANG SADOL

untuk mengubah/memperbaikinama termasuk kedalamnya perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari pasangan BUJANG SADOL

namaNANANG yang kemudian oleh Pemohon ingin diperbaiki/diubah menjadiNANANG ANGGRAWAN;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT270620160020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN SbsSipil Kabupaten Sambas pada tanggal 27 Juni 2016, tertulis hanya nama IbuKandung Pemohon maka melalui penetapan ini memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas ikut manambahkanAyah Kandung Pemohon bernama BUJANG SADOL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kado bin Sadol) dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kado bin Sadol, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat kediaman di Dusun Tameoro, Desa BesoanginKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Ma'ni binti Deyi, Umur 38 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kado bin Sadol) dengan PemohonIl (Ma'ni binti Deyi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2001 diDusun Tameoro, Desa Besoangin, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaKado bin Sadol, sedangkan Pemohon II bernama Ma'ni binti Deyi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Oktober 2001 di Dusun Tameoro, DesaBesoangin, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar);Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon

Pemohon bernamaKado bin Sadol, sedangkan Pemohon II bernama Ma'ni binti Deyi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Oktober 2001 di Dusun Tameoro, DesaBesoangin, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kado bin Sadol) denganPemohon II (Ma'ni binti Deyi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober2001, di Dusun Tameoro, Desa Besoangin, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reni binti Su'ib) dengan Termohon (Bujang bin Sadol) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1977;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Penjajap Barat Gg.Polita IV, Dusun Turi,RT.01 /RW.04 No. 10, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Bujang bin Sadol, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1977 Penggugat menikah denganseorang seorang lakilaki yang bernama Bujang bin Sadol, yangdilaksanakan di rumah Penghulu Desa Sebangun Kecamatan SebawiKabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat benamaSuib bin Padun, saat itu umur 60 agama Islam, adapun yang menjadi saksiadalah Abdurrahman , saat itu umur 20 agama Islam dan Maas H.M, saat ituumur 37 agama Islam, dengan maskawin berupa sepasang anting emasdibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Reni binti Su'ib dengansuami Penggugat (Bujang bin Sadol) yang dilaksanakan pada tanggal 9Desember 1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reni binti Su'ib) denganTermohon (Bujang bin Sadol) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember1977 di Desa Sebangun, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas;4.

Sadol, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingPenetapan No. 0008/Padt.P/2016/PA.Mtw. hal.1bernama Datrudin, S.Ag dan saksi satunya para Pemohon lupa namanya sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di rumah orang tua di Jalan A.

Samsudin alias Pahri bin Sarta bersama saksi Joni alias Tato binWarkam dan saksi Marsadi alias Sadol bin Rusdi (masingmasing Terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Mei 2015 bertempat di Kampung PasirreungitRT. 004/005 Desa Bantargadung Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

pemeriksaan di sidang yang menjadi dasarpenentuan kesalahan Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAPyaitu:e Bahwa sekitar bulan Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diKampung Pasirreungit RT. 004/005 Desa Bantargadung KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, saksi Asep Supriyadi bin Solehtelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan Suzuki/ST 150pick up Nopol: F 8908 UY warna hitam milik;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Joni alias Tato bin Warkam dansaksi Marsadi alias Sadol

Joni alias Tato bin Warkamyang sedang bersama Marsadi alias Sadol, Samsudin alias Pahri,setelah dilakukan penangkapan mereka Terdakwa tidak mengakuimelakukan pencurian di wilayah Bogor Barat tetapi melakukanpencurian di wilayah Sukabumi, Lengkong, Bantargadung serta Cianjurdan mereka mengakui pencurian tersebut dilakukan bersama denganHal. 10 dari 16 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Sadol) kepada Penggugat (Ani Purwanti binti Rabudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.641.000,00,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sdra EDI dan sdra SADOL pun menunggu di rumah Paktemanggong, dan sekitar pukul 13.45 wib Terdakwa dan sdra PAKMARDIANTO pun sampai di rumah sdra PAK APIN dan langsungmenjelaskan tujuan kami datang ke rumah pak APIN tersebut dengan tujuanakan menyelesaikan masalah sdra AAN yang nama nya sudah di cemarkan,dan sdra PAK APIN pun menerima mau menyelesaikan masalah tersebutakan tetapi sdra EDI haruus hadir disini juga, dan di telpon lah sdra EDI olehpak temanggong untuk datang ke rumah PAK APIN dan setelah

SADOL datang ke rumah saksiMARDIANTO untuk menerangkan bahwa saksi EDDY lah yang mendengarsaksi PAK APIN mengatakan saksi AAN makan dana IMI dan adarekamannya, lalu saksi MARDIANTO pun mengatakan oke kalian tenang ajadulu di sini nanti saya coba ke rumah PAK APIN untuk mediasi kanpermasalahan ini; Bahwa Sekitar pukul 13.00 wib saksi MARDIANTO dan terdakwa LEOKUMBANG pun berangkat menuju ke rumah saksi PAK APIN di DusunEngkadu Desa Engkadu Kec. Ngabang Kab.

SADOL datang ke rumah saksi MARDIANTO untuk menerangkan bahwasaksi EDDY lah yang mendengar saksi PAK APIN mengatakan saksi AANmakan dana IMI dan ada rekamannya, lalu saksi MARDIANTO pun mengatakanoke kalian tenang aja dulu di sini nanti saya coba ke rumah PAK APIN untukmediasi kan permasalahan ini;Menimbang, bahwa sekitar pukul 13.00 wib saksi MARDIANTO danterdakwa LEO KUMBANG pun berangkat menuju ke rumah saksi PAK APIN diDusun Engkadu Desa Engkadu Kec. Ngabang Kab.

Kecamatan Sukadiri,Kabupaten Tangerang;BUANG Bin DAS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Benda Baru, RT. 02/03, Kelurahan/Desa Pondok Jaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;MARDI Bin IYANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Jati Baru, RT.02/07, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang;BULE Bin SIMIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatPemukiman, RT. 003/014, Kelurahan/Desa Salembaran Jaya, Ke* Kosambi,Kabupaten Tangerarang;SADOL

Error in Persona :Bahwa, sebagian PARA PENGGUGAT adalah tidak berhak menggugat karenaidentitasnya tidak sesuai dengan identitas penerima perolehan hak atas tanah yakni:Hj.Namih (Kuasa waris dari Nasip bin Ruin);Idah Binti Piung (Kuasa waris dari Nawi Bin Nuin);Surya (Kuasa waris dari Mayung Bin Rasim);Muhidin Saputra (Kuasa waris dari Aca Bin Olin);Napsah (Kuasa waris dari Nidih Bin Manang);Komarudin (Kuasa Waris dari Djer Bin Nerin) ;Dedeh Binti Sipan (Kuasa waris dari Sipan Bin Kelar) ;Sadol Binti

SADOL Binti JIHAT (Kuasa Waris dari JIHAT BinISAN), 21. SAIN Bin ARIH, 22. MUJENAH Binti JANIP, 23. ROYANAH BintiSIPAN (Kuasa Waris dari NAPSIYAH binti PILIN), 24. RUNI Binti BIRUN, 25.INTA Bin AM,26. SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN), 27. DJALIHBin DERIH, 28. KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN), 29. RAIS BinIJEN, 30. STYAH Binti PIUNG, 31. AMAT Bin JOANG, 32. NAMIN Bin JAIH(Kuasa Waris dari JAIH Bin PIDAN), 33. ASIAH Binti H. OTONG (Kuasa Waris dariSAMU bin KIYA) 34.

BULE Bin SIMIN, 20.SADOL Binti JIHAT (KuasaWaris dari JIHAT Bin ISAN), 21.SAIN Bin ARIH, 22. MUJENAH Binti JANIP, 23.ROYANAH Binti SIPAN (Kuasa Waris dari NAPSTY AH binti PILIN), 24.RUNI BintiBIRUN, 25.INTA Bin AM, 26.SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN),27.DJALIH Bin DERIH, 28. KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN),29.RAIS Bin IJEN, 30.STYAH Binti PIUNG, 31. AMAT Bin JOANG, 32. NAMINBin JAIH (Kuasa Waris dari JAIH Bin PIDAN), 33.ASIAH Binti H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan;
2. Menetapkan nama HANAFI pada dokumen kependudukan dan nama HANAFI SADOL pada paspor adalah satu orang yang sama;
3. Menetapkan identitas paspor Pemohon tunduk pada dokumen kependudukan yaitu nama Hanafi NIK 6101060706870001;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamidi bin Maddis) dengan Pemohon II (Rumazah binti Sadol) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1978, di Desa Sekuduk, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriyanto bin Sujana Koswara) terhadap Penggugat (Lely binti Sadol Lapok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti bin Sadol ) dengan Pemohon II (Saunah binti Sahrun ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1972 Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SADOL Bin ARJA) terhadap Penggugat(MISIH Binti NISAD);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ifa Khumaiyah binti Sadol (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Jabidi) dengan Pemohon II (Nuratisah Binti Sadol) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk