Memberi izin Pemohon (Muhammad Sadrik bin Baddulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jusmawati binti Majju) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

-Muhammad Sadrik bin Baddulu-Jusmawati binti Majju

Sadrik L. Kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Irsyan Patty dan Terdakwa II. Sadrik L. Kasim dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.MOHAMMAD IRSYAN PATTYAlias AKA2.SADRIK L. KASIM Alias JIBON

Setelah memantau keadaan dan dirasakansepi dan aman kemudian terdakwa dan terdakwa II memarkirkan kendaraanyang di kendarai selanjutnya berjalan melewati setapak dan selanjuinyamendorang motor tersebut ke arah jalan raya dan terdakwa MOHAMMADIRSYAN PATTY Alias AKA dengan menggunakan kunci kontak motor terdakwaIl SADRIK L.

Setelah memantau keadaan dan dirasakansepi dan aman kemudian terdakwa dan terdakwa II memarkirkan kendaraanyang di kendarai selanjunya berjalan melewati setapakdan selanjutnyamendorang motor tersebut ke arah jalan raya dan terdakwa MOHAMMADHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TteIRSYAN PATTY Alias AKA dengan menggunakan kunci kontak motor terdakwaIl SADRIK L.

Sadrik L. Kasim bahwa benar sepeda motor jenis YamahaMio Sprty dengan No. Polisi DG 5097 KK dengan nomor mesin28D5700442 nomor rangka MH328D40DCJ700806 atas nama SaidaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TteNunlehu para terdakwa ambil di Kelurahan Stadion Kec. Kota TernateTengah.

Sadrik L. Kasim telah menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TteMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sprty dengan No.

Sadrik L. Kasim dengan cara terdakwa dan II mendorongHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Ttesepeda motor tersebut dan untuk menstaternya terdakwa menggunakan kuncilemari untuk menghidupkannya.Menimbang, bahwa maksud terdakwa dan Terdakwa II mengambilsepeda motor tersebut yaitu untuk dijual dan nant uangnya akan di bagibersama.

Penggugat:
Darwis
Tergugat:
Bupati Donggala
Intervensi:
Sadrik

Bahwa pada tanggal 26 November 2019 P2KD Desa menetapkankembali Bakal Calon dan menjadi Calon Kepala Desa Saloya menjadi5(lima) orang, yaitu: Darwis Nawir Lassantura Zamrun Sadrik llyas TM.Datu10.

Nawir Lassantutura mendapat suara 56 suara Zamrun mendapat suara 38 suara Darwis mendapat suara 349 llyas TM.Datu mendapat suara 111 suara Sadrik mendapat suara 584 suara20. Bahwa KEPUTUSAN BUPATI DONGGALA NOMOR188.45/0339/DPMD/2020 tanggal 29 Juli 2020 TENTANGPENGESAHAN PENGANGKATAN KEPALA DESA = SALOYAKECAMATAN SINDUE TOMBUSABORA KABUPATEN DONGGALA,atas nama SADRIK.

Bahwa pada tanggal 26 November 2019 P2KD Desa mentapkankembali Bakal Caton dan menjadi Caton Kepala Desa Saloya menjadi5(lima) orang, yaitu: Darwis Nawir Lassantura Zamrun Sadrik Ilyas TM. Datu8.

DATU 111 Suara05 SADRIK (TERGUGAT II Intervensi) 584 SuaraSUARA TIDAK SAH 8 Suara Bahwa berdasarkan tabel hasil perhitungan suara tersebut di atas, SuaraSaudara Sadrik in casu Tergugat II Intervensi menang mutlak dan prosespemilinan berjalan lancar aman dan damai;Bahwa terhadap hasil pemilihan Kepala Desa Saloya tersebut, Penggugatmerasa tidak puas, sehingga Penggugat bersama Saudara Nawir Lasantuturacalon no.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sadrik tidak lolos disebabkan tidakmelampirkan Ijazah SD dan SMP Bahwa Sepengatahuan saksi bahwa yang dibacakan hasilPengumuman tidak diketahui sumbernya dari mana Bahwa Pak Nawir menjadi salah satu peserta yang keberatan karenasaudara Sadrik tidak lolos berkas, tetapi tetap diloloskan sehingga saksikeberatan2.

Pembanding/Penggugat : Darwis
Terbanding/Tergugat : Bupati Donggala
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Sadrik

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan

kristal narkotika jenis sabu dengan berat bersih (netto) 0,5723 (nol koma lima tujuh dua tiga) gram;

- 1 (satu) buah kotak plastik warna merah;

- 2 (dua) buah korek api gas yang ada jarumnya;

- 1 (satu) buah tabung kaca pirek;

Untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik

Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
DODI HARIANTO Bin SADRIK Alm

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo NwowNama lengkap : Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.);Tempat lahir : Kolenok (Prov.

Menyatakan terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Menyatakan membebaskan terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.)dari seluruh dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakatau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila terdakwatidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhipidana penjara selama 6 (enam) bulan pengganti pidana denda;5.

Menyatakan terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dodi Harianto bin Sadrik (Alm.) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsidair penuntut umum;4.

Penggugat:
1.NAWIR LASANTUTURA
2.DARWIS
Tergugat:
1.SADRIK
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggalaten Do

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya menempatkan 3 (tiga pihaksebagaiTergugat, yaitu Saudara SADRIK in casu TERGUGAT I. PanitiPemilihan Kepala Desa (P2KD) Desa Saloya in casu TERGUGAT Il,Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Kabupaten Donggala in casuTERGUGAT III2.

Sadrik in casu TERGUGAT 4. Bahwa Para PENGGUGAT seharusnya menarik Saudara Zamrun danSaudara Ilyas menjadi pihak dalam perkara a quo.

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya menempatkan 3 (tiga) pihaksebagaiTergugat, yaitu Saudara SADRIK in casu TERGUGAT I. PanitiPemilinan Kepaia Desa (P2KD) Desa Saloya in casu TERGUGAT Il,Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Kabupaten Donggala in casuTERGUGAT Ill.2.

DATU 111 Suara05 SADRIK (TERGUGAT 1 584 SuaraSUARA TIDAK SAH 8 Suara Bahwa berdasarkan tabel hasil perhitungan suara tersebut di atas,suara PENGGUGAT hanya 56 Suara, dan PENGGUGAT II sebanyak349 suara, Dan sangat jauh disparitas dengan jumlah suaraTERGUGAT . Bahkan walaupun Semua suara digabung antara ParaPENGGUGAT ditambah dengan suara ZAMRUN Dan ILYAS TD. DATUserta Suara tidak sah masih tidak bisa melampuisuaraSaudara SADRIK in casu TERGUGAT I.

Kabupaten adalah saudara SADRIK dansaudara ILYAS yang tidak melapirkan ljazah SD dan SMP;Bahwa saudara SADRIK dan saudara ILYAS mengajukan keberatan padahari itu jua dan membuat surat keberatan;Bahwa saksi tidak tahu isi surat keberatan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bukti surat T215 dan T216;Bahwa persoalan ini pernah di Hearing di DPRD Kab.

menjadi pokok permasalahan dalamperkara aquo, Pemohonl dan Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah (/sbath Nikah) dikarenakan data pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidak ditemukandi KUA Kedungbanteng, sedangkan bukti tersebut sangat diperlukanuntuk pengurusan pensiunan janda veteran;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilpemohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat terdiri dari P1 sampai dengan P6 dan dua orang saksi yaituMohammad Bin Wajum Dan Sadrik

Sedangkan buktiP4 berupa surat keterangan;Menimbang bahwa dua orang saksi yang dihadapkan olehPemohon yang bernama Mohammad Bin Wajum Dan Sadrik BinTakis, kKeduaduanya mengetahui dan menyaksikan secara langsungpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mhd.Hakim bin Sadrik) terhadap Penggugat (Irianawati Setia Ningsih, S.Pd bin Tekat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Hakim bin Sadrik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal dahulu di Jalan LintasRiauSumut Km 39 RT 002 RW 001, KepenghuluanBalai Jaya, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten RokanHilir, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Penggugat

Hakim bin Sadrik)terhadap Penggugat (Irianawati Setia Ningsih, S.Pd. binti Tekat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 19 hal.

Hakim bin Sadrik)terhadap Penggugat (Irianawati Setia Ningsih, S.Pd. binti Tekat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaiJaya, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat (WINALDA BUYUNG BINTI BUYUNG YUSUF) dengan Tergugat (SADRIK L.

KASIM BIN LUTFI KASIM) yang dilangsung pada tanggal 26 September 2021 di kelurahan Tafure, Kota Ternate Utara sah untuk kepentingan perceraian ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duwi Armadi bin Yahmin) terhadap Penggugat (Sarijem binti Sadrik);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sadri alias Sadrik) terhadap Penggugat (Sri Muliana alias Sri Muliyani binti Sulaiman alias Sholaiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

tinggal di KelurahanManembo Nembo, Lingkungan Il, Kecamatan MatuariKota Bitung;RAMLI SANGKALA, bertempat tinggal di KelurahanBitung Barat , Lingkungan Ill, Kecamatan Maesa, KotaBitung;RENI NAYA, bertempat tinggal di Kelurahan WangurerBarat, Lingkungan VI, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;ROSLIN RAHIM, bertempat tinggal di KelurahanWangurer Barat, Lingkungan IV, Kecamatan Madidir, KotaBitung;RUKMINI, bertempat tinggal di Kelurahan Paceda,Lingkungan III, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;RUSNI SANALI;SADRIK

SADRIK TAWARIS, 43. SALIM GUBALI, 44. SALMAPASUE, 45 SARIFA ISMAIL, 46. SYANE DALUAS, 47. SIMON BALENUSI, 48. SUHARDY TAMAKA LABDU, 49. SUMIATI LAARA, 50.TAHER AER, 51. TONI TIKO, 52. UMAR UDIN, 53. YANA MAARIPU,54. YASIN OLII, 55. YULI YANTI LINGGAR, 56. YULIANTI MAMUKO,57. YUNINGSI BAGUE, 58. YUNITA IBRAHIM, 59. YUNUS UNA, 60.ZAINAL ABIDIN, 61. ABDUL WAHAB BUGIS, 62. RIKA LAHATI, 63.SUPARJAN MAJIL, 64. RATNA SARFAN, 65. WIRDA SANALI, 66.LAYLANI ADAM, 67. YANTI IBRAHIM, 68.

Mlg.Saksi II : MISTAR BIN SADRIK, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Balai Desa Gondang RT.002 RW.007 Desa Randuagung,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama, karena saksi adalahtetangga dekat paraPemohonBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 13 Juni 2003, yang dilaksanakan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherik bin Sadrik) untuk menjatuhkan

Sadrik als Yok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;5. MUHTAR BIN SUKRI Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 15September 2013 sekira Jam 02.00 WIB Dusun Mompok Desa Pekurun UdikKec. Abung Pekurun Kab.

JAYA MOTOR NF11A1CM/T HONDA BLADE 13631000KOTABUMI SELATANDUSUN 3 RT/RW 02/03 MULANG MAYA NF11B1C1 M/T HONDA REVO208120000072 SADRIK 14 06 2010 UD. JAYA MOTOR 12395000KOTABUMI SELATAN 110 CWGANG BANGAU 2 RT/RW 01/01 TANJUNG134010000535 SAHALDIN 12/05/10 UD. JAYA MOTOR NF11A1CM/T HONDA BLADE 13631000HARAPAN KOTABUMI SELATANJALAN KAPTEN MUSTOFA RT/RW 03/02NF11B1C1 M/T HONDA REVO134010000354 SAHDAN 27042010 NO.139 TANJUNG SENANG KOTABUMI UD.

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya menempatkan 3 (tiga) pihak sebagaiTergugat, yaitu Saudara SADRIK in casu TERGUGAT I., ANTON in casuTERGUGAT II, Paniti Pemilinan Kepala Desa (P2KD) Desa OTI in casu TERGUGATlll, Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Kabupaten Donggala in casuTERGUGAT IV;2.Bahwa substansi gugatan Para PENGGUGAT dalam gugatannyamempermasalahkan Surat Keputusan Nomor: 020/P2KDOti/XI/2019, tanggal 26November 2019, Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Oti Kecamatan SindueTobata Kabupaten

SADRIK bin SARTAMIN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acarapemeriksaan kepolisian;Bahwa sebelum terjadinya tindak pidana pembunuhan tepatnya pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwa dan MASDI (DPO) keluar darirumah saksi sekira pukul 20.00 wib namun saksi tidak tahu pergi kemanamereka, karena pada malam itu saksi tidak sempat menanyakan kepadaterdakwa dan MASDI (DPO) mau kemana mereka pergi, dan pada sekirapukul 01.00 wib terdakwa dan MASDI (