MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saprik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saprik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
SAPRIK

Menetapkan Hukum Ahli Waris AlmarhumSupardi bin Saprik adalah:

3.1. Hj.Halimah binti H.Hasan (Ibu Kandung);

3.2. Baiq Jamilah binti H.L. Darmawan Yasih (Isteri);

3.3. Deni Wirawan bin Supardi (anak laki-laki);

3.4. Silvia Susiana binti Supardi (anak Perempuan);

3.5. Trisna Sulfaningsih binti Supardi (anak perempuan);

3.6.

Bahwa almarhum Supardi bin Saprik telah menikah dengan Baiq Jamilah padatanggal 08 Februari 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya,Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 241/III/36/1990 tanggal 08Februari 1990 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumpernah cerai2. Bahwa almarhum Supardi bin Saprik telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 08 Desember 2020 di Rumah Sakit Umum Praya karena sakit sebagaimanatercantum dalam surat kematian dari Desa Jago;3.

Bahwa ayah almarhum Supardi bin Saprik yang bernama Saprik telah meninggaldunia pada tahun 2001;4. Bahwa almarhum Supardi bin Saprik meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris yaitu :3.1. Hj. Halimah binti H. Hasan (ibu/Pemohon 1);3.2. Baiq Jamilah binti H. L. Darmawan Yasin (isteri/Pemohon II)3.3. Deni Wirawan bin Supardi, (anak lakilaki/Pemohon III);3.4. Silvia Susiana binti Supardi, (anak perempuan/Pemohon IV);3.5. Trisna Sulfaningsih binti Supardi (anak perempuan/Pemohon V);3.6.

Menetapkan Supardi bin Saprik telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal08 Februari 2020 di Rumah Sakit Umum Daerah Praya ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Supardi bin Saprik yaitu :3.1.3.2.3.3.3.4.Hj. Halimah binti H. Hasan (iobu/Pemohon 1);Baiq Jamilah binti H. L.

No. 5 Kelurahan RentengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi ada hubungan keluargadengan para Pemohon, saksi adalah misan Pemohon 1;Bahwa saksi tahu Supardi sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 di Rumah Sakit Umum Daerah Praya ;Bahwa saksi tahu ayah almarhum Supardi bernama Saprik sudah meninggaldunia sedangkan ibunya bernama Hj.

Menetapkan hukum telah meninggal dunia Supardi bin Saprik pada hari Selasatanggal 08 Desember 2020 di Rumah Sakit Umum Daerah Praya ;3. Menetapkan hukum ahli waris almarhum Supardi bin Saprik adalah :3.1. Hj. Halimah binti H. Hasan (ibu kandung);3.2. Baiq Jamilah binti H. L. Darmawan Yasin (isteri)3.3. Deni Wirawan bin Supardi, (anak lakilaki);3.4. Silvia Susiana binti Supardi, (anak perempuan);3.5. Trisna Sulfaningsih binti Supardi (anak perempuan);3.6.

Saprik (DPO) di jalan Titi PahlawanGg. Mekar Lk. 2 Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan Medan Marelan, kuranglebin 20 (duapuluh) meter dari rumah saksi Edwardd Limex Siregar lalu Sdr.Saprik mengajak terdakwa untuk mencuri di rumah saksi Edwardd Limex Siregardan terdakwa menjawab ya nantilah itu lalu terdakwa dan Sdr. Saprik berpisahkemudian sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa bertemu kembali dengan Sdr. SaprikHalaman 2Putusan No.185/Pid.B/2017/PN.Mdnditempat pertama kali mereka bertemu dan Sdr.

Saprik sudah menyiapkan alatberupa 1 (satu) buah linggis warna coklat dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm dan 1 (satu) buah obeng warna putih panjang kurang lebih 20 (duapuluh) cm lalu Sdr. Saprik menyerahkan linggis kepada terdakwa sedangkanobeng dipegang Sdr. Saprik kemudian terdakwa dan Sdr.Saprik berangkat kerumah saksi Edwardd Limex Siregar dan sesampainya di rumah saksi EdwarddLimex Siregar, terdakwa menuju pintu belakang sedangkan Sadr.

Saprik menujupintu samping rumah saksi Edwardd Limex Siregar lalu terdakwa mulaimencongkel engsel pintu belakang rumah tersebut menggunakan linggis dansekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa berhasil membuka pintu belakanglalu masuk ke dalam rumah sedangkan Sdr. Saprik mencongkel pintu sampingmenggunakan obeng dan masuk ke dalam rumah melalui pintu samping rumahtersebut kemudian terdakwa dan sdr.

Saprik keluar dari dalam rumah denganmembawa barangbarang berharga milik saksi Edward Limex Siregar melaluipintu belakang dan terdakwa membawa 1 (satu) untai kalung dan 1 (satu) unitHandphone blackberry warna hitam sedangkan sisanya dipegang oleh Sadr.Saprik dan sesampainya diluar rumah, terdakwa lebih dahulu berjalan sambilmembawa linggis ditangan kanan kemudian terdakwa meninggalkan linggistersebut disamping rumah warga lalu menuju simpang kantor karena terdakwadan Sdr.

Saprik berjanji akan bertemu di Simpang kantor namun Sdr. Sapriktidak datang ke Simpang kantor.

perbuatannya,berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuTerdakwa ASRANIK bersama dengan SAPRIK

sambilmembawa buku tafsir mimpi joyo boyo milik terdakwa dan sesampainyadisebuah kedai milik penduduk tepatnya diteras kedai tersebut terdakwabertemu dengan SAPRIK lalu setelah terdakwa bahas dengan menggunakanbuku tafsir mimpi joyo boyo milik terdakwa pada saat itu terdakwa langsungmenulis nomor kim milik terdakwa sendiri yang terdakwa tulis dikertas kuponbiasa yang sama dengan kertas kupon nomor kim yang ditulis oleh MARYONOsebanyak 1 nomor dengan 2 angka dengan uang sebanyak Rp 8.000,(delapanribu

rupiah) dan setelah itu terdakwa langsung membayarkan uang pasanganterdakwa kepada SAPRIK berikut terdakwa juga menyetorkan uang pasanganMARYONO kepada SAPRIK sebanyak Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) padasaat itu dan setelah itu SAPRIK pergi meninggalkan terdakwa, dan terdakwajuga hendak pulang pada saat itu namun pada saat akan pulang tiba tibadatang 4 (empat) orang anggota Kepolisian berpakaian preman dari PolsekSecanggang yaitu saksi MIMPIN GINTING, SH.MH, saksi SURIADI, saksi S.KALOKO dan saksi

(tiga ribu rupiah) dan 2 nomor lainnya sebanyak Rp 2.000,(dua ribu rupiah)yang mana nomor nomor tersebut terdakwa yang menuliskannya langsungdikupon kertas biasa milik terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pergi keDsn XIII Merbau Rintis Desa Pantai Gading untuk menjumpai SAPRIK sambilmembawa buku tafsir mimpi joyo boyo milik terdakwa dan sesampainyadisebuah kedai milik penduduk tepatnya diteras kedai tersebut terdakwabertemu dengan SAPRIK lalu setelah terdakwa bahas dengan menggunakanbuku tafsir

mimpi joyo boyo milik terdakwa pada saat itu terdakwa langsungmenulis nomor kim milik terdakwa sendiri yang terdakwa tulis dikertas kuponbiasa yang sama dengan kertas kupon nomor kim yang ditulis oleh MARYONOsebanyak 1 nomor dengan 2 angka dengan uang sebanyak Rp 8.000,(delapanribu rupiah) dan setelah itu terdakwa langsung membayarkan uang pasanganterdakwa kepada SAPRIK berikut terdakwa juga menyetorkan uang pasanganMARYONO kepada SAPRIK sebanyak Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) padasaat itu dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafrizal alias Saprik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
SYAFRIZAL Alias SAPRIK

PENETAPANNomor 6181/Pat.P/2018/PA.JrSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marwi bin Marsai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Zeelandia RT.007 RW. 005Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supik binti Saprik, umur 50 tahun, agama Islam,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6181/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 16 April1985, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saprik

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marwi bin Marsai) dan Pemohon II(Supik binti Saprik) yang dilangsungkan pada tanggal, 16 April 1985 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;hal. 2 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 6181/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Safri Nasution alias Saprik dan Terdakwa II Ahmad Haris Nasution alias Aintersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.M SAFRI NASUTION ALIAS SAPRIK
2.AHMAD HARIS NASUTION ALIAS AIN

Safri Nasution alias Saprik: Perbaungan: 389 tahun / 2 Maret 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Deli, Kelurahan Simpang Tiga Pekan,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagal: Islam: Tidak tetap: Ahmad Haris Nasution alias Ain: Perbaungan: 36 tahun / 26 Desember 1984: Lakilaki: Indonesia: Jalan Deli, Kelurahan Simpang Tiga Pekan,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagal: Islam: Tidak tetapTerdakwa M.

Safri Nasution alias Saprik ditangkap pada tanggal 12Desember 2020;Terdakwa II Ahmad Haris Nasution alias Ain ditangkap pada tanggal 11Desember 2020;Terdakwa M. Safri Nasution alias Saprik ditahan dalam tahanan rumahtahanan negara oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Srh. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Januari2021;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2021sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;.

Saprik dan terdakwaIi Ahmad Haris Nasution Als. Ain terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 480ayat (1) Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Safri Nasution Als.Saprik dan terdakwa II Ahmad Haris Nasution Als.

Saprik danterdakwa Il Anmad Haris Nasution Als. Ain pada bulan Desember 2020sekitar pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Srh2020 bertempat Jalan Alwasliyah Lingkungan Juani Kecamatan PerbaunganKab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya.

Safri Nasution alias Saprik dan Terdakwa IIAhmad Haris Nasution alias Ain tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penadahan,Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Srhsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Memberi izin kepada pemohon Yudi Rahmat bin Saprik Badri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Yuliana binti Muhali di persidangan Pengadilan Agama Mataram.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dan termohon.5.

PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2016/PA Mtres)l i. oO,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak, antara:Yudi Rahmat bin Saprik Badri, lahir di Mataram pada tanggal 12 Mei 1984(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjagal, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani,Lingkungan Karang Taliwang, RT.006/RW.169, KelurahanKarang Taliwang

Memberikan izin kepada pemohon Yudi Rahmat bin Saprik Badri untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap termohon Yuliana binti Muhali dipersidangan Pengadilan Agama Mataram. .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dantermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

pemohon dengan termohon bertengkarkarena termohon sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, tidak maumendengar nasehat pemohon, pemcemburu, dan kalau bertengkartermohon sering meminta untuk diceraikan.saksi sering melihat dan mendengar pemohon bertengkar dengantermohon.Sepengetahuan saksi, termohon telah pergi meninggalkan pemohon dansekarang tinggal bersama dengan orang tuanya.Saksi pernah menasehati pemohon dengan agar kembali rukun dengantermohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Sapriadi bin Saprik

Memberi izin kepada pemohon Yudi Rahmat bin Saprik Badri untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Yuliana binti Muhali dipersidangan Pengadilan Agama Mataram.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dantermohon.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Rohani binti Amaq Warni) dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Saprik) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2008 di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Samsul Bahri bin Saprik) kepada Penggugat (Siti Rohani binti Amaq Saprik);

puluh satu riburupiah).Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan cara Terdakwa dalam perjudianjenis KIM adalah dimana para pemasang sebelumnya sudah mengetahui Terdakwamenerima pesanan angka judi jenis KIM mendatangi Terdakwa diwarung tersebut ataupemasang yang sudah mengetahui nomor HP Terdakwa, lalu para pemasangmenyodorkan angkaangka tebakan judi KIM atau dipesan nomor tersebut ditulis ataudirekap dikertas blok notes, setelah selesai menulisnya / merekapnya datangpenjemputnya yang bernama SAPRIK

Serdang Bedagai,setelah itu terdakwa merekapnya di lembar blok notes dan setelah memesannomor tebakan tersebut maka oleh pemasang menyerahkan uang taruhan kepadaterdakwa dan pemasang memiliki catatan angka pasangannya sendiri adadikertas dan ada yang diketik di Handphone milik pemasang, selanjutnyarekapan angkaangka tebakan taruhan para pemasang, lalu hasil rekapandijemput oleh coordinator yang bernama Saprik untuk mengambil hasil rekapandan uang taruhannya;e Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa

mengambilnya besarta uang taruhan dari pemasang, bagiyang megirimkan pesan singkat maka uang taruhan akan diserahka setelahnomor keluar atau keesokan harinya, demikianlah setiap putarannya dilakukansettiap hari dari pukul 20.00 wib s/d 22.00 wib dan angka keluar diketahui padapukul 23.00 wib dan angka keluar diketahui melalui internet dan terdakwamengetahuinya melalui SMS dari Saprik;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada keahlian khusus dalam permainan judijenis KIM ini, hanya sifatnya untunguntungan

(belum tertangkap/DPO) mengambilbeserta uang taruhan dari pemasang, bagi yang mengirimkan pesan singkatdan menghubungi melalui HP maka uang taruhan akan diserahkan setelahnomor keluar atau keesokan harinya ;Bahwa dimana perputaran judi jenis KIM dapat dilakukan setiap harinya danmemesan angka dari pukul 20.00 WIB s/d 22.00 WIB dan angka keluardiketahui pada pukul 23.00 WIB dan angka keluar diketahui dari Internet dandapat Terdakwa ketahui melalui SMS dari SAPRIK ;Bahwa taruhan dalam perjudian jenis

Bahwa Mahar Pemohon II yang diberikan Pemohon pada saat ijab kabuladalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Yang menjadi saksi pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang saksi yang bernama Abdul Mutalib dan Saprik; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun adat istiadat; Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan

Pen. 86/Pdt.P/2019/PA.Stb.Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misnan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa Mahar Pemohon II yang diberikan Pemohon pada saat ijab kabuladalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Yang menjadi saksi pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang saksi yang bernama Abdul Mutalib dan Saprik;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

penyelesaian perkara melalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (lrawanbin Burhan) dengan Pemohon II (Masnah binti M Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1990 di Dusun III Tepi Gandu, Desa Lubuk Kertang, KecamatanBrandan Barat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama AbdulMuthalib dan Saprik

;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Abdul Muthalib dan Saprik;menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraHal. 6 dari 11 Hal.

Pasal 308 dan 309 R.Bg karenatelah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dan didengarkannya dansaling bersesuaian tentang pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sertaketerangan yang diberikan telah mendukung terhadap dalil permohonan Pemohon.Dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Pemohontersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama bernama Abdul Muthaliob dan Saprik

SAPRIK bin BAPAK RAPISAH , umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani;3. NURMINAH alias INAQ ROS binti BAPAK RAPISAH, umur 524.

Saprik (anak laki laki);f. Nurminah Alias Inaq Ros (anak perempuan);g. Durasit (anak laki laki);h. Nurilan Alias Inaq Zaenab (anak perempuan);4.

Saprik memperoleh 2/11 (dua persebelas) bagian= 2/11 (dua persebelas) x 2.125 M2 = 386,36 M2;f. Nurminah Alias Inaq Ros memperoleh I/11 (satupersebelas) bagian = 1/11 (satu persebelas) x2.125 M2 = 193,18 M2;g. Durasit memperoleh 2/11 (dua persebelas) bagian= 2/11 (dua persebelas) x 2.125 M2 = 386,36 M2;h. Nurilan Alias Inaq Zaenab memperoleh 1/11 (satupersebelas) bagian = 1/11 (satu persebelas) x2.125 M2 = 193,18 M2;6.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2009 di Dusun Aikja, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jasman namun berwakil kepada Amir Abdul Hamid denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Saprik

Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaHal 7 dari 11 halamanpokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 September 2009 di Dusun Aikja, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jasman namun berwakil kepada Amir AbdulHamid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Saprik

HASAN, bertempat tinggaldi Dusun Bagik Telu, Lingkungan Propok, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;LAHMIN alias INAQ SAPRIK binti AMAQ LAHMIN,bertempat tinggal di Kampung Perwira, Kelurahan Tiwu Galih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.Djajadi, S.H., advokat, berkantor diJalan Rinjani No. 4, Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1. Drs. H.

Lukmanul Hakim alias Amag Kemal;Bahwa Leminah alias Inaq Lahmin telah meninggal dunia tahun 2007 danmeninggalkan keturunan Lahmin alias Inaq Saprik (Penggugat 2);Bahwa Lukmanul Hakim alias Amaq Kemal meninggal dunia tahun 2005,meninggalkan keturunan sebagai berikut:Drs.

LAHMIN alias INAQ SAPRIK bintiAMAQ LAHMIN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H., dan Prof. Dr. H.

Lalu Ridwan Bin Lalu Saprik, umur 31, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Hal 4 dari 12tempat tinggal di Dusun Bungan Tapen, Kelurahan Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Lalu Bakir Bin Lalu Sinarep dan LaluRidwan Bin Lalu Saprik

Saprik) terhadap Penggugat (Masitah binti Sofyan Am);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakhan perkawinan Penggugat(Siti Yuliana binti Saprik) dan Tergugat(Melson Pah bin Stefanus Pah) karena Tergugat murtad;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfin Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rada Binti Saprik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhiruddin bin Saprik) terhadap Penggugat (Faridah binti Usman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);