Menyatakan terdakwa MASLIKAN bin SADRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MASLIKAN bin SADRIM

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :MASLIKAN bin SADRIM tempat lahir Jombang, umur 43 tahun, lakilaki,Indonesia, alamat Dusun Tangunan, RT.01, RW.02, Desa Tangunan, Kec.Puri, Kab.Mojokerto, agama Islam, pekerjaan PNS ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :1.

PDM 238/MKRTO/EP/12/2011, tertnggal 27 desember 2011 sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MASLIKAN bin SADRIM pada hari KAMIS, tanggal 27September 2010 sekira jam 19.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010bertempat dirumah SUPARDI di dusun Delimo, desa Banjartanggul, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan secara melawan

AMRULLOH tidak pernah bekerja sebagai tanagahonorer di Kabupaten mojokerto.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas saksi MOCH.AMRULLOH menerita kerugian Rp.20.000.000, atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa MASLIKAN bin SADRIM pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan ke satu tersebut diatas, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya

PERKARA : PDM238/MKRTO/EP/2/2011, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa MASLIKAN bin SADRIM bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MASLIKAN bin SADRIM dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya

berikut :1.Barang siapa ;2.Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yangpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebihongan,membujuk orang supaya memberikan sustu barang atau supaya membuathutrang atau menghapuskan piutang ;Ad.1.Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa unsur barang siap, adalah setiap subyek hukum yang dapatdapat bertanggung jawab ;Menimbang bahwa dipersidanagn terdakwa MASLIKAN bin SADRIM

Pemohon:
SADRIM

Pemohon:
SADRIM

ABDUS SALAM BIN SADRIM

SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap tanggal 17 Januari 2014 dan ditahan sejaktanggal 18 Januari 2014 s.d. sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ABDUS SALAM Bin SADRIM bersalahmelakukan tindak pidana: membawa senjata tajam tanpa jinsebagaimana diatur dan diancam

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa memohon dijatuhi pidana yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUS SALAM Bin SADRIM, pada hari Jum?

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang yang kepadanya dipersangkakan atau didakwakan melakukan suatutindak pidana yang apabila dibuktikan di muka persidangan orang itubersalah, maka pertanggungjawaban pidana dapat dimintakan ke padanya;Menimbang, bahwa ke persidangan perkara ini, telah dihadapkanseseorang bernama Abdus Salam bin Sadrim sebagai dader, terdakwatersebut membenarkan bahwa yang dimaksud oleh surat dakwaan se bagaipelaku tindak pidana adalah dirinya,

Menyatakan terdakwa ABDUS SALAM Bin SADRIM telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI) dengan Pemohon II (MUJIZAH binti MUJMAL) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2008 di Dusun Paok Rempek, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI-PEMOHON IMUJIZAH binti MUJMAL-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0743/Padt.P/2015/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI, umur 27, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Paok Rempek RT.002 Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAT YASIN bin SADRIM) terhadap Penggugat (WIWIN NARTI binti SAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WIWIN NARTI binti SAMSUDIN
Tergugat:
MAT YASIN bin SADRIM

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HAERUL ANWAR bin AMAQ SUTIAH) dengan Pemohon II (PATMAH binti AMAQ SADRIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Dusun Lendang Re, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:HAERUL ANWAR bin AMAQ SUTIAH, Lahir 01 Juli 1969, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Lendang Re, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;DanPATMAH binti AMAQ SADRIM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SADRIM, dan dihadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama IRAH dan AMAQ RUQYAH, maskawinnya berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAERUL ANWAR binAMAQ SUTIAH) dengan Pemohon II (PATMAH binti AMAQ SADRIM) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Dusun Lendang Re, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

pekerjaan 50,tempat kediaman di Dusun Lendang Re, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1994 di DusunLendang Re, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama AMAQ SADRIM

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HAERUL ANWAR binAMAQ SUTIAH) dengan Pemohon II (PATMAH binti AMAQ SADRIM) yangHlm. 8 Penetapan No. 665/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Dusun Lendang Re, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

ULYA IBRAHIM dan dihadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama SADRIM dan TRIJABA, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1987 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;HIm. 3 Penetapan No. 705/Pdt.P/2019/PA.GMbahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ABDUR RAHIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SADRIM

Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1987 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ABDUR RAHIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SADRIM

Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 13 Februari 1987 di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama ABDUR RAHIM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SADRIM

IBROHIM dan SADRIM, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

IBROHIM dan SADRIM dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tigaorang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan

IBROHIM dan SADRIM dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;HIlm. 4 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GM bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tigaorang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain

IBROHIM dan SADRIM mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NARMI binti SADRIM dengan calon suami bernama KODIR bin SANIMIN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh srmbilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: NARMI binti SADRIM: 27 Desember 1996, umur 15 tahun 3 bulan: Islam: belum bekerja: Dusun Blendongan RT.003 RW.011 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang: KODIR bin SANIMIN: 17 Mei 1989, umur 22 tahun: Islam: tani: Dusun Blendongan RT.002 RW.01 2 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:NARMI binti SADRIM dengan seorang lakilaki bernama KODIR bin SANIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. NARMI binti SADRIM sebagai anak Pemohon;2. KODIR bin SANIMIN sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNARMI binti SADRIM dengan calon suami bernama KODIR bin SANIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(seratus lima puluh srmbilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

SADRIM dan IDRUS, dengan maskawin berupa Uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunail ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam ;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai Tigaorang anak bernama:a.

SADRIM dan IDRUSdan mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Tigaorang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar

SADRIM dan IDRUS mas kawinnya berupa Uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Tiga orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;HiIm. 6 Penetapan No. 713/Pdt.P/2019/PA GM.bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama AMSAH, dan dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama AMAQ SAH dan AMAQ SADRIM, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;3.

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2001 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Hlm. 3 Penetapan No. 704/Pdt.P/2019/PA.GMbahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama AMSAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAMAQ SAH dan AMAQ SADRIM

KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2001 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama AMSAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAMAQ SAH dan AMAQ SADRIM

itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 20 September 2001 di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama AMSAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AMAQ SAH dan AMAQ SADRIM

NUR HAMID Bin (Alm) SADRIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

SADRIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mannatul Khairi bin Sadrim) dengan Pemohon II (Fazilah binti H.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.PraZr bt i aKEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mannatul Khairi bin Sadrim, tempat dan tanggal lahir Penendem, 01 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mannatul Khairi bin Sadrim)dengan Pemohon II (Fazilah binti H. Akmal) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 2007, di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama MUNASEH, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama SAHABUDIN dan SADRIM, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tuna ;3.

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2002 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Hlm. 3 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GMbahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama MUNASEH,~ dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SAHABUDIN dan SADRIM

KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2002 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama MUNASEH,~ dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SAHABUDIN dan SADRIM

karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 17 Desember 2002 di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama MUNASEH, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SAHABUDIN dan SADRIM

FITRI KARIMA (L/P), lahir tanggal 210919954.2 MUCH SADRIM (L/P), lahir tanggal 210319995. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 0759/Pdt.P/2018/PA.Pdg7. Bahwa perkawinan Pemohon!

syaratmateril dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum memeluk agama Islam telahmelangsungkan perkawinan menurut agamanya; B ahwa Pemohon dan Pemohon II telah memeluk agama Islam sejak tanggal 5Januari 1978 dan sebelumnya Pemohon telah melakukan perkawinan secaraKeristen pada tanggal pada tahun 1975 dan perkawinan tersebut telahmemperoleh dua orang anak, masingmasing bernama Fitri Karima danMukh Sadrim

Sadrim alias Inaq Masjudin (Penggugat 3);3. Laq Purnia alias Inaq Johan (Penggugat 4);4. Maat (Penggugat 1);5. Juani alias Amaq Novarini (Penggugat 2);Sesuai dengan bukti Surat pernyataan jual beli tanah pertanian tertanggal 4Pebruari 1991 tanah sawah pipil No. 42/kelas IV/ luas 0.235 ha, OrongPeruk dan kebun pipil No. 558, percil No. 197, kelas III, luas 0.090 hasama dan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Amag Ruminah/A.

Durasman (4);2 Sadrim alias Inaq Masjudin (Penggugat 3);3 Lag Purnia alias Inaq Johan (Penggugat 4);4. Maat (Penggugat 1);5. Juani alias Amaq Novarini (Penggugat 2);hal. 21 dari 59 hal. Putusan NomorBahwa oleh karena itu gugatan parmiRengqogatAatalan keliru karenamenggugat tanah yang dijual oleh orang tuanya sendiri yaitu Log Pura aliasAmaq Durasman demikian pula Sapta alias H.

Sel Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena tanah sengketa yangdigugat oleh Penggugat (Sadrim alias Inaq Masjudin binti Log Puraalias Amag Durasman Penggugat 3 dkk) karena tanah yang digugatadalah tanah peninggalan Amaq Unduk (+) yang sebagianturun/dikuasai oleh Log Unduk seluas + 22 are tersebut sudah dijualLog Pura alias Amaq Durasman orang tua dari:1. Durasman (+);2. Sadrim alias Inaq Masjudin (Penggugat 3);3. Lag Purnia alias Inaq Johan (Penggugat 4);4. Maat (Penggugat 1);5.

Sadrim alias Inaq Masjudin (Penggugat 3);3. Laq Purnia alias Inaq Johan (Penggugat 4);4. Maat (Penggugat 1);5. Juani alias Amaq Novarini (Penggugat 2);Bahwa oleh karena itu gugatan para Penggugat adalah keliru karenahal. 35 dari 59 hal. Putusan Nomormenggugat tanah yang dijual olemorarg.tvaayerseadiri yaitu Log Puraalias Amaq Durasman demikian pula Sapta alias H.

Sadrim alias Inaq Masjudin binti Loq Pura alias AmaqDurasman (Penggugat 3);4. Purniah alias Inaq Johan binti Loq Pura alias AmagqDurasman (Penggugat 4);Karena orang tuanya Log Pura alias Amaq Durasman yang telahmenjual sebagian obyek sengketa kepada Amaq Riadah suami dariLaq Sahiyun istri dari Amaq Riadah (Tergugat 8) yaitu : Tanahsawah a/n Log Unduk alias Amaq Durasman Ppl No. 829 pcl No. 42kelas IV luas 0,470 ha terletak di Orong Pruk sb.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama MARZUKI yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada ALI ABDUL SYAHID (karena Ayahkandung Pemohon II sakit) dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama SADRIM dan SAHABUDIN, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 23 Juni 2004 di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama MARZUKI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SADRIM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ KEMAH, dan dihadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama SADRIM dan H. IBROHIM, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;3.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 15 Juli 1981 di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama AMAQ KEMAH, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SADRIM

Bahwa keberadaan Akta Hibah tahun1974 yang bersifat outentikdan berkekuatan hukum mengikat sangat didukung dan relevandengan bukti bukti Surat maupun keterangan saksisaksi videPutusan Pengadilan Negeri Mataram nomor:106/Pdt.G/2021/PN.Mtr. tanggal 27 September 2021 padahalaman 14 s/d 19 pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:1.Saksi SADRIM,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:halaman7 dari 37 hal Putusan Nomor 239.

SAKSI SADRIM :> Bahwa Saksi SADRIM menjadi Kepala Dusun dari tahun1972 sampai dengan tahun 2009. Sedangkan bulanakhir jabatannya tidak disebutkan sehingga hal inimengaburkan kesaksian tentang Jabatannya sebagaiKepala Dusun sampai tahun 2009. Karena pada tahun2009 sesuai dengan Surat Pernyataan/Kwitansi Jual BelliTanah Sawah di Kantor Desa Sembung antara FIRNADI,SH.

/PDT/2021/PT MTRsebagai Pembeli, Kepala Dusun Sembung Baratbukanlah SADRIM melainkan SAYUTI (Saksi dariTergugat III/Terbanding III).> Bahwa sebagai saksi yang mengetahui danmenyaksikan pembuatan Surat AKTA HIBAH di KantorCamat, seharusnya tahu pasti berapa sesungguhnyaluas tanah yang di hibahkan oleh Amaq Maye kepada LeRatimah (Penggugat/Pembanding) dengan menyaksikandilakukannya Pengecekan dan Pengukuran Obyek tanahHibah.

Saksi harusnya tahu dengan benar dan pastiberapa sesungguhnya Luas dari tanah sawah yang dihibahkan tersebut, sehingga saksi SADRIM bisabersaksi atas luas tanah hibah dari awal pemberianHibah tetap sama luasnya sampai sekarang, bukanbersaksi dengan mengatakan dalam kesaksian bahwadia tidak tahu bahwa tanah sawah yang di hibahkan ituternyata luasnya 1.249 m?

.> Bahwa Saksi Sadrim bersaksi apabila ada masyarakatakan menjual tanahnya maka wajib lapor ke Kadus. DanTergugat Ill/Terbanding Ill telah melakukan prosesPembelian tanah sawah obyek sengketa dari FIRNADI,SH. (Tergugat Il / Terbanding Il),denganmelibatkanKepala Dusun Sembung Barat (SAYUTI) sebagai Saksi,selain Saksi lain yaitu Sekretaris Desa Sembung (H.