Menyatakan terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengn tidak berhak sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan; 5.

SUMINTEN BINTI SAEDAN

Berkas perkara atas nama terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDAN besertayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMeEMUtUSKAN nne nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ncn nnn nn nc nc ncnne1. Menyatakan bahwa terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDAN bersalahmelakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP didalam surat dakwaan kami;2.

Menetapkan agar terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).nenoeeoe Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;nenoe Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;wonnno n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 222 22220222 nnn ne nnn n ee neneaaa Bahwa ia terdakwa SUMINTEN

BINTI SAEDAN pada Hari SabtuTanggal 27 September 2014 sekira jam 15.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam Bulan September 2014 bertempat disebuah warung termasuk Dusun Kaliputinh Desa Sumbersuko KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tidak berhak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu

Unsur Barang Siapa ;nonaeao Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajabaik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya (naturlijke persoon);~== Menimbang, bahwa terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDAN telahdihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanyaidentitasnya oleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan.

Menyatakan terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengn tidak berhak sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMINTEN BINTI SAEDANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

NGASRINI Binti KROMO SAEDAN

PUTUSANNomor : 2567 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGASRINI Binti KROMO SAEDAN ;Tempat lahir : Blora;Umur : 49 tahun /1 Juli 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kentong , RT. 01 / RW. 2, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedan pada hari Selasatanggal 9 Desember 2008 sekitar pukul 07.00 WIB, atau setidak tidaknya padawakiu lain dalam bulan Desember 2008 bertempat di Desa Kentong, KecamatanCepu, Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora Terdakwa tanpa Ijin melakukanperdagangan Pupuk bersubsidi Pemerintah, dimana pupuk bersubsidiPemerintah tersebut

ditetapkan sebagai barang dalam pengawasan,pelanggaran pelanggaran atas ketentuan ketentuan dalam PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang ini serta perturanperaturanpelaksanaan adalah merupakan Tindak Pidana Ekonomi, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa, Ngasrini BintiKromo Saedan bukan sebagai pengecer pupuk bersubsidi tanpa ijin dari pejabatyang berwenang telah memperdagangkan pupuk urea bersubsidi Pemerintahproduksi

Menyatakan terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 4 dari 9 hal.Put.No. 2567 K/ Pid.Sus / 2009Pasal 4 Ayat (1) huruf a Perpu No.8 Tahun 1962, jo Pasal 8 Ayat (1) PerpuNo.8 Tahun 1962 tentang Pengadaan barang barang dalam pengawasanjo Pasal 2 ayat (1), (2) Per.

Menyatakan terdakwa Ngasrini Binti Kromo Saedan tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin menjual barangbarang dalam pengawasan Pemerintah berupa pupukbersubsidi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) ;3. Menetapkan pidana denda tersebut apabila tidak dibayar maka digantidongan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa NUR SAEDAN Bin ANSORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;-------------------------------3.

NUR SAEDAN Bin ANSORI

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2012/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 22 =Nama lengkap : NUR SAEDAN Bin ANSORITempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 1 September 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Harjowinangun Rt.3/RW 3 KecamatanDempet, Kabupaten DemakAgama

Menyatakan terdakwa NUR SAEDAN Bin ANSORI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaanalternatif2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetapditahan ;3. Menetapkan barang buktiberupa :e (satu) unit Kbm merk / type Daihatsu Xenia VVTI/F60ORVGMDFIJJ, jenis /model MPNP / Minibus, tahun 2009, warna merah metalik, No.

sebesarRp.2000, (dua ribuTelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa danPenasihat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanseringanringannya oleh karena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga seorangistri yang sedang hamil dan akan melahirkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa NUR SAEDAN

WIDAGDO seharga Rp 20.000.000, (dua puluh jutaBahwa terdakwa sampai dengan saat ini belum mengembalikan mobilmilik saksi Lego dan juga belum membayar kekurangan biaya sewa mobiltersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Lego Suhono binAnsori menderita kerugian kurang lebih Rp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dan uang sewa mobil sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378ATAUKedua :Bahwa terdakwa Nur Saedan

Menyatakan terdakwa NUR SAEDAN Bin ANSORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 20 = (dua puluh)3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetapditahan ;5.

Menyalakan terdakwa PRIYATIN Bin SAEDAN yang indentitasnya tersebut di atas clah terbukti secara sih din meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tampa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk nelakukan perjudian

2. Menjatuhkan pidana terhacap lerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara lama 7 tujuh bulan

3. Menetapkan bahwa laman a lenlakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Penuntut Umum:
SATENO, SH
Terdakwa:
PRIYANTI BIN SAEDAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NUR SAEDAN Bin ANSORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;

Penuntut Umum:
DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
NUR SAEDAN BIN ANSORI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saedan bin A. Ipur ) dengan Pemohon II (Raminah binti A. Nurudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1981 di Dusun Buntage Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saedan bin A. Ipur-PEMOHON I2. Raminah binti A. Nurudin-PEMOHON II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saedan bin A. Ipur) denganPemohon II (Raminah binti A. Nurudin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20Desember 1981 di Dusun Buntage Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan kabupatenLombok Barat ;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saedan bin A. Ipur ) denganPemohon II (Raminah binti A. Nurudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1981 di Dusun Buntage Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat pada Kantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yang ditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubah nama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberikan Nama kepadaPEMOHON yaitu SRIMINAH, seiring berjalannya waktu untuk pembuatanKTP tahun 2010 dan mendaftar Calon Haji, nama PEMOHON tertulisMUSRI SAEDAN SARIDJO.Halaman 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Bjn3. Bahwa nama PEMOHON saat ini sesuai dengan Kartu Tanda PendudukElektronik dengan Nomor Induk Kependudukan 3522047112480085 danKartu Keluarga Nomor 3522282311150005 tertulis PEMOHON bernamaSRIMINAH.4.

Bahwa PEMOHON telah melakukan Pembayaran Setoran Awal BiayaPerjalanan lbadah Haji atas Nama MUSRI SAEDAN SARIDJO.6. Bahwa nama yang dipilih oleh PEMOHON tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan dan kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,Ras, Agama (SARA) maupun adat, tetapi merupakan nama biasa yangseharihari dipergunakan oleh masyarakat umum.7.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAHSAI DAN SARIDJO.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat padaKantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yangditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubahnama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDANSARIDJO.4.

Boionegoro, bukti manatelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.3 ;Foto Copy KTP Lama yang sdh tidak berlaku atas nama MUSRI, buktimana telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya diberi tandaP.4;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.470/08/35.22.28.2004/11/2018, yang dikeluarkan PEMDES MOJODELIk,bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.5;Foto Copy Setoran Awal BPIH dari Bank Syariah Mandiri, atas namaMUSRI binti SAEDAN

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAHSAIDAN SARIDJO.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat padaKantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yangditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubahnama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDANSARIDJO.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuimin bin Marsam) dengan Pemohon II (Sumini binti Saedan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1359/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tuimin bin Marsam, lahir di Jember, 01 Juli 1959, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kraton RT.011 RW.004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumini binti Saedan, lahir di Jember, 01 Juli

Wali Nikah Saedan;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Jumantak dan (2) Kliwon;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 18.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1359/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tuimin bin Marsam) danPemohon II (Sumini binti Saedan) yang dilangsungkan pada tanggal 27Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saedan, maskawinberupa uang Rp. 18.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;hal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuimin bin Marsam) denganPemohon II (Sumini binti Saedan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1980di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NUR bin HUSIN) dengan Pemohon II (NURLAILI binti SAEDAN), yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Jorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam 4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehMUHAMVAD NUR bin HUSIN, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan KecamatanAmpek Nagari Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NURLAILI binti SAEDAN

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan menurut' syariat Islam pada tahun1977 di hadapan P3N SALEH TUANKU JELO dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SAEDAN dengan maharuang Rp. 1.000, tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama DT. SATI dan IMAM SATI;. Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah Pemohon I tidakada mengucapkan sighat taklik talak dan waktu = menikahPemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;.

sebagai berikut: Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah kerabatsaksi; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Pasar Bawan;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatahun 1977 di hadapan petugas P3N yang bernama SALEHTUANKU JELO;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang bertindak sebagai Wali Nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAEDAN

Bahwa, pada tahun 1977 di Jorong Pasar Bawan KenagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam, telahterjadi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangprosesi pernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SAEDAN dengan maharRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai di hadapan petugasP3N yang bernama SALEH TUANGKU JELO dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu) DT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon = I( MUHAMMAD NUR bin HUSIN) dengan Pemohon II(NURLAILI binti SAEDAN, yang dilaksanakan padatahun 1977 di Jorong Pasar Bawan Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIagar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam4.

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Nurwini binti Saedan, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di RT. 04 RW.03 Desa Banjarejo Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto,SH ,Advokat yang

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Suparmin binRatmo Surat) kepada Penggugat (Siti Nurwini binti Saedan) ;3.

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora Nomor: 03/03/I/2009 tertanggal 21 Januari 2009Hal 3 dari 9 hal Put No. 0404/Pdt.G/2017/PA.Bla.bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : Siti Nur Asiah binti Saedan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparmin bin Ratmo Surat)terhadap Penggugat (Siti Nurwini binti Saedan)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraKabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon MUHAMMAD UMAR, jenis kelamin lakilaki,telah lahir di Desa Tegowangi, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, padatanggal 30 Oktober 1981, anak ke8, dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama SAEDAN

Saksi AMIRUDIN : umur 48, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di DesaSebet, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kedirt ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke 8 (delapan) dari perkawinansah orang tua Pemohon bernama SAEDAN dengan TARMINAH $; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Kediri, pada tanggal 30 Oktober 1981 Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Desa Tegowangi,Kecamatan Plemahan,

Saksi SURATI ; Umur 41 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sebet, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon bernama SAEDAN denganTARMINAH ; 77222 222 n2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 30 Oktober Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Tegowangi, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri ; Bahwa

23Tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kediri , pada tanggal 30 Oktober 1981 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari perkawinan sah antara SAEDAN

Penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; nnn MENETAPKAN 2 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon : MUHAMMAD UMAR, jenis kelamin lakilaki,telah lahir di Desa Tegowangi, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, padatanggal 30 Oktober 1981, anak ke8 dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama SAEDAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (DASIRAH BINTI SARKAM) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (DASIRAH BINTI SARKAM) dengan calon suaminya bernama (DJAMIN BIN SAEDAN);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon DJAMIN BIN SAEDAN, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanPenetapan No.261/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal.Petani, alamat di Dusun Sadang, RT.03, RW.02, Desa Sadang, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban);3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telahberlangsung selama 3 bulan, dan hubungan tersebut sangat erat dan sulituntuk dipisahkan;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban untuk menikahkan Pemohon (DASIRAH BINTISARKAM) dengan calon suami Pemohon (DJAMIN BIN SAEDAN) sebagaiWali Hakim ;4.

menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lelakibernama DJAMIN BIN SAEDAN

bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksi saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami bernamaDJAMIN BIN SAEDAN

Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tubansebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (DASIRAH BINTISARKAM) dengan calon suaminya bernama (DJAMIN BIN SAEDAN);Penetapan No.261/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal.4.

Saedan (DPO), pada hari Minggu tanggal 05Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di belakang rumah milik warga turut wilayah Desa Malingmati, Kec.Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah

Saedan (DPO), sedangmelakukan perjudian jenis remi jenis tiga puluhan dengan cara dudukmelingkar dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) set kartu remiyang terdiri dari 52 (Lima puluh Dua) lembar dan uang sebagai taruhan,kemudian salah satu penjudi mengocok 1 set kartu remi untukselanjutnya dibagikan kepada para penjudi masingmasing mendapat 3lembar kartu remi, dan sisa kocokan yang telah dibagi tersebut ditaruhditengah kalangan digunakan untuk minuman (Kartu ambilan) ,selanjutnya para penjudi berusaha

Saedan (DPO), pada hari Minggu tanggal 05Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN BjnJuni 2015 sekira jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di belakang rumah milik warga turut wilayah Desa Malingmati, Kec.Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, tanpa mendapat izinikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari

Tambakrejo Kab.Bojonegoro;Bahwa ada 6 (enam) orang yang ikut main judi kartu remi jenis tigapuluhan yaitu terdakwa, Dasuki, Suwandi, Saedan, Nurcahyono dan Rudinamun pada saat dilakukan penangkapan Saedan, Nurcahyono dan Rudiberhasil melarikan diri;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakankartu remi jenis tiga puluhan adalah : awalnya para pemain judi kartu remiyang berjumlah 6 (enam) orang tersebut duduk secara melingkar di tanahdengan posisi bersila, Kemudian salah satu pemain

Tambakrejo Kab.Bojonegoro;Bahwa ada 6 (enam) orang yang ikut main judi kartu remi jenis tigapuluhan yaitu terdakwa, Sutrisno, Suwandi, Saedan, Nurcahyono danRudi namun pada saat dilakukan penangkapan Saedan, Nurcahyono danRudi berhasil melarikan diri;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakankartu remi jenis tiga puluhan adalah : awalnya para pemain judi kartu remiyang berjumlah 6 (enam) orang tersebut duduk secara melingkar di tanahdengan posisi bersila, Kemudian salah satu

Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan saksi nikah Kusnin bin Saedan

Rt,02 Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan saksi nikah Kusnin bin Saedan

Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunaie Bahwa pada saat menikah dan sampai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunai3. Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;4. Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;5.

Saedan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asni bin Ananadapun yang menjadi saksi adalah Derham dan Kusnadi, denganmaskawin berupa Sebentuk cincin emas seberat 2 (dua) gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

Saedan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asni, ijab dan kabul diucapkan secara Islam, saksipernikahan ada 2 orang yaitu Derham dan Kusnadi serta mas kawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;Hal 4 dari 12 Pen.

Saedan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asni, ijab dan kabul diucapkan secara Islam, saksipernikahan ada 2 orang yaitu Derham dan Kusnadi serta mas kawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan tetapi atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon II tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab

togel dan uang tersebut adalah uangtombokan dari penombok, serta tulisan pada uang pecahan Rp.5.000,tersebut adalah rekap nomor penombok hari itu;Bahwa angka 27/3 13 menunjukkan tanggal bulan dan tahun, sedangkanangkaangka yang lain, yang di depan adalah nomor tombokan,sedangkan yang di belakang adalah nilai uang tombokan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelum ditangkap, Terdakwabarusan dari mengambil uang para penombok yaitu dari Darto, Bajul,Topeng, Pardi, Suwek;Bahwa kata Terdakwa bandarnya Saedan

Angka 27/3 13 menunjukkan tanggal bulan dantahun, sedangkan angkaangka yang lain, yang di depan adalah nomortombokan, sedangkan yang di belakang adalah nilai uang tombokan;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer telah menjual togel + 6 bulan dantidak ada ijinnya;Bahwa pengepulnya Samsul, sedangkan bandarnya Saedan;Bahwa caranya orang beli nomor togel pada Terdakwa ada yang lewatSMS, ada yang nitip kalau Terdakwa lewat/ jalan;Bahwa Terdakwa terima tombokan sampai jam 15.30 WIB, setelah itutidak bisa, karena

Pengepulnya Samsul, sedangkan bandarnya Saedan;= Bahwa Terdakwa terima tombokan sampai jam 15.30 WIB, setelah itutidak bisa, karena setelah jam tersebut rekapan diambil orang suruhanpengepul;= Bahwa + jam 17.45 WIB nomor yang keluar diumumkan, Terdakwadiberitahu Samsul nomor yang keluar lewat SMS;= Bahwa kalau ada yang nomornya cocok, Terdakwa bayar dengan uanghasil jualan togel yang didapat Terdakwa hari itu, kalau kurang Terdakwamintakan pada pengepul, kalau lebih atau tidak ada yang nomornyacocok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ahmad Eli Sudarsono bin Saedan terhadap Penggugat Anjarwati binti Suyitno ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh

Sukomoro Kab.Nganjuk, sesuai dengan Surat Kuasa Tertanggal 15 Februari2021, sebagai Penggugat;melawanAhmad Eli Sudarsono bin Saedan, umur 2021 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan , tempat kediaman di Dusun NgasemRT 002 RW 002 Desa sumberjo, Kec Gondang, Nganjuk,Sumberjo, Gondang, Kab.

Jo pasal 116 Kompilsasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatansepatutnya dikabulkan.Q, Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut diatas, oleh karena itu, mohon agarketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PRIMERa Mengabulkan gugatan Penggugat;2 .nn === Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (AHMAD ELISUDARSONO Bin SAEDAN) terhadap

rumahnya, terdakwa menurunkan karung tersebut di halamanrumah miliknya, lalu Terdakwa masuk kedalam rumahnya, melihat itu saksikorban langsung melapor kepada saksi YOHANIS SAE yang merupakanKetua RT di Desa tersebut, kemudian saksi korban bersama saksiYOHANIS SAE mengambil dan mengamankan karung berisi babi tersebut ;Bahwa benar, selanjutnya saksi korban dan saksi YOHANIS SAEmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi HENDRIK BANI, yangmerupakan kepala Dusun di Desa Tersebut, sehingga Saksi YOHANIS SAEdan

dirumahnya, terdakwa menurunkan karung tersebut di halaman rumah miliknya,lalu Terdakwa masuk kedalam rumahnya, melihat itu saksi korban langsungmelapor kepada saksi YOHANIS SAE yang merupakan Ketua RT di Desatersebut, kemudian saksi korban bersama saksi YOHANIS SAE mengambil danmengamankan karung berisi babi tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi korban dan saksi YOHANIS SAEmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi HENDRIK BANI, yangmerupakan kepala Dusun di Desa Tersebut, sehingga Saksi YOHANIS SAEdan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kori Danisen bin Siden Ali) terhadap Penggugat (Wirika Erya binti Saedan Gopar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 741000,00- ( tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);

PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2019/PA.Kag= a ae, i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Wirika Erya binti Saedan Gopar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di (BengkelLukman) Simpang Kijang No.05 RT.001, Desa Celikah,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kori Danisen bin SidenAli.) terhadap Penggugat (Wirika Erya binti Saedan Gopar.)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kori Danisen bin Siden Ali)terhadap Penggugat (Wirika Erya binti Saedan Gopar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal O06 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Cik Basir,S.H.

Fotokopi surat kematian atas nama: WIDHYA PRANATA nomor:474.3/142.Kel.Jtl tanggal 12 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Jatiluhur 2018, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi,diberi kode P.5;Bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 setelah diperiksa dan dicocokandengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelend oleh petugas Pos & Giro;Bahwa disamping itu pula Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu LJANIK SUYATMI bin SAEDAN DARMO WASITO, Umur 66. tahun

telah dinazegelendpetugas Pos dan Giro, bukti tersebut telah sesuai dengan pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 jo pasal 1huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebutbaik formal maupun material dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama Anik Suyatmi Bin Saedan