Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pid/B/2012/PN.Smg
Lilik Masliat bin Amat Sirat
235
  • Intech Anugerah Indonesia masuk ke bagain produksikemudian mengambil dua buah TV LCD 14 Inch merk Advan warna hitamdan selanjutnya terdakwa membawa kedua buah TV tersebut ke dalamgudang tempat terdakwa bekerja, dan memasukkannya ke dalam kardusdan diberi alas kardus kosong dan atasnya diberi kain lap, dan kemudianterdakwa memberitahukan ke SAENDUN (masih belum tertangkap)bahwa terdakwa telah mengambil dua buah TV, selanjutnya SAENDUNmembawa kedua buah TV yang telah diambil oleh terdakwa ke PT FajarGemilang
    tempatnya bekerja, dan selanjutnya kedua buah TV tersebutdibawa keluar oleh SAENDUN dan kemudian dibawa pulang olehSAENDUN ke rumahnya di daerah Padaan Ngaliyan Semarang.e Bahwa selanjutnya 1 (satu) TV hasil kejahatan terdakwa tersebutdiambilnya dirumahnya SAENDUN, sedangkan dan 1 (satu) buah TVtelah dijual oleh SAENDUN seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhridbu. rupiah).e Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui setelah saksi RIFQIYUDHIANTO tertangkap saat mengambil kawat tenol milik
    Fajar) dan telah dijualoleh Saendun Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau telahmengambil barang tersebut di perusahaan tanpa ijin perusahaan.e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah 1(satu) buah TV LCD merk Advan 14 Inch yang telah diambil olehterdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perusahaanmengalami kerugian berapa saksi tidak tahu.Saksi 3.
    Fajar) dantelah dijual oleh Saendun Bahwa terdakwa mengakui kalautelah mengambil barang tersebut di perusahaan tanpa ijinperusahaan. Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah 1 (satu) buah TV LCD merk Advan 14Inch yang telah diambil oleh terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perusahaan mengalamikerugian berapa saksi Udak tahu.Saksi 4.
    TVtersebut, selanjutnya SAENDUN membawa ke PT Fajar Gemilangtempatnya bekerja, dan selanjutnya dibawa keluar oleh SAENDUN dankemudian dibawa pulang oleh SAENDUN ke rumahnya di daerahPadaan Ngaliayan Semarang ;e Bahwa PT Fajar Gemilang tempat Saendun bekeda adalah satuperusahaan dengan tempat terdakwa kerja dan bersebelahan ;e Bahwa selanjutnya TV tersebut satu terdakwa ambil dan satunyamenurut SAENDUN telah dijualnya seharga Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa
Register : 10-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2552/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BADRUZZAMAN BIN SAENDUN) terhadap Penggugat (TIKA PRASANTI BINTI SANADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • NURWONDO BIN SAENDUN, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani tempat kediaman di Dusun Ledok, RT.O1 RW. 03, Desa Ngrejang,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahPaman Calon Suami; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan IIS KARISMA BINTI TAMAJI yang belumcukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan
Register : 06-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 89/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 9 Februari 2017 — - MUHAMMAD FAIL bin AMAQ MAHILAM,dkk melawan - INAQ SENI,dkk
629
  • MOHAMMADHOLIDIN, AMAQ SAENDUN justru. diberikan numpang tinggalsementara oleh almarhum AMAQ SUMAH suami dari Tergugat 1, danorang tua dari Tergugat 2, 3, 4, dan 5 sekarang ini karena masih adahubungan keluarga terhadap orangorang tersebut sebagai pemilikyang sah dari tanah objek sengketa yang dulu asalnya dari tanahbebas milik negara (GG), atau dengan kata lain bahwa tidak adahubungan hukum atau tidak pernah terjadi peristiwa hukum yangmendasari dalil gugatan para Penggugat untuk mengajukan gugatanterhadap