Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Andika Saeputra, Lakilaki, Umur 9 (Sembilan) Tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Agustus tahun 2008 ; Bahwa terkahir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Labuhan Ratu VI Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Andika Saeputra

VI KecamatanLabuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2008; Bahwa terkahir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Labuhan Ratu VI Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Andika Saeputra

tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama, hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Ghani Saeputra

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pradana Daedik Saeputra Bin Sumidi) terhadap Penggugat (Yunitha Annas Binti Utoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD AWIEN SAEPUTRA Bin CASYONO .) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (.NURHASANAH Binti SARNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu . rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAEPUTRA BIN UDI) terhadap Penggugat(SHINTA BELA BINTI EDIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :Saeputra Nur Hardiansyah, umur 8 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:e Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkarandan Tergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga.e Menyebabkan adanya ketidak rukunan dan kenyamanan dalammembina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (O.B Purnomo bin Noto Saeputra) terhadap Penggugat (Teti Kartika binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah

Namaddan Dendy Saeputra bin Amaruddin (masingmasing adalah ... dan ...Penggugat), yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (O.B Purnomo bin Noto Saeputra) dengan Pemohon II (Teti Kartika binti Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

(sembilan juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;Saksi SEPTIAN SAEPUTRA alias BOY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian kehilangan sepeda motor terjadi pada hari Minggu,tanggal 25 Oktober 2015, sekitar pukul 11.00 wita bertempat di pinggirjalan raya dusun telaga, desa suralaga, kecamatan suralaga, kabupatenLombok Timur ;e Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Honda Beat warna hitamdengan nopol

dijatuhkan;