Ditemukan 21 data
Terdakwa:
Agusri Safputra panggilan Putra
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agusri Safputra Pgl Putra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yg menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agusri Safputra Pgl Putra oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (
Terdakwa:
Agusri Safputra panggilan Putra
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI DWI SAFPUTRA
11 — 2
- Menyatakan terdakwaARDI DWI SAFPUTRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI DWI SAFPUTRAMenyatakan terdakwa ARDI DWI SAFPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.
Terdakwa:
LEXSY MEI HAKI SAFPUTRA BIN RIKI AFRIZAL
75 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaLEXSY MEI HAKI SAFPUTRA bin RIKI AFRIZALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Terdakwa:
LEXSY MEI HAKI SAFPUTRA BIN RIKI AFRIZAL
Pembanding/Turut Tergugat I : CV. PUTRA KOLONG MANDIRI Diwakili Oleh : M. SOLIHIN, S.H., DKK (JASMAN SAFPUTRA & PARTNERS)
Pembanding/Turut Tergugat II : PT.RINDU ALAM SEJAHTERA Diwakili Oleh : M. SOLIHIN, S.H., DKK (JASMAN SAFPUTRA & PARTNERS)
Terbanding/Penggugat : EKA MUHARAM
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA SIRNABAYA
96 — 33
., DKK (JASMAN SAFPUTRA & PARTNERS)
Pembanding/Turut Tergugat I : CV. PUTRA KOLONG MANDIRI Diwakili Oleh : M. SOLIHIN, S.H., DKK (JASMAN SAFPUTRA & PARTNERS)
Pembanding/Turut Tergugat II : PT.RINDU ALAM SEJAHTERA Diwakili Oleh : M. SOLIHIN, S.H., DKK (JASMAN SAFPUTRA & PARTNERS)
Terbanding/Penggugat : EKA MUHARAM
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA SIRNABAYA
23 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri) terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan
PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2016/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Rita Herawati binti Asmeiri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jorong Tapi Balai,, KenagarianPadang Sibusuk, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanDefi Safputra bin
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Defi Safputra bin Gafri )terhadap Penggugat ( Rita Herawati binti Asmeiri ) ;3.
berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Asmeri binRusik yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi Safputra
pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Yasima bintTugiman yang diajukan olen Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi kedua tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi Safputra
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri)terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;184. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
PAJA AGUS SAFPUTRA Als AGUS Bin Alm. HARYADIN
74 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PAJA AGUS SAFPUTRA Alias AGUS Bin Almarhum HARYADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
PAJA AGUS SAFPUTRA Als AGUS Bin Alm. HARYADIN
DIO ARDI
26 — 41
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 74/1999/T yang tercantum semula tertulis Dio Ardi (yang akan diubah) diperbaiki/diubah menjadi Dio Ardi Safputra;
- Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 74/
1999/T nama Pemohon yang tercantum di sana Dio Ardi Diganti menjadi Dio Ardi Safputra;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
58 — 56
Andre Safputra bin Nasrul, lahir tanggal 23 November 2007;1.3. Andri Safputra bin Nasrul, lahir tanggal 20 Maret 2011;1.4. Annuwar Safputra bin Nasrul, lahir tanggal 04 Maret 2016;2.
38 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardi Safputra bin Syafrudin) terhadap Penggugat(Dewi Fitria binti Akirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat
Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Agam, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Fitria danTergugat bernama Mardi Safputra; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2005di rumah orang tua Tergugat diJorong Malabur, Kenagarian Bawan,
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardi Safputra) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp446.000,00 (emapt ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama LubukBasung pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Shafar 1441 Hijriyyah, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai HakimTunggal.
19 — 3
Menjatuhkan talak satu bai'in sughro Tergugat (Dedy Safputra, S.Pd.,M.Pd bin Bachtaruddin) Kepada Penggugat Mira hadi, S.Pd binti Suhardi,.N);
3. Membebanan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratu sembilan puluh satu ribu rupiah);
27 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon (Fit Hayati binti Noviardi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Pendri Safputra bin Doni Zulhendri);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
112 — 20
Adri Safputra bin M. Nasir sebagai anak laki-laki kandung mendapat 2/9 dari 9/9, dan;
4.7.
Adri Safputra, lakilaki, lahir di Bukit Tinggi, umur 42 tahun;3. Bahwa kedua orang tua dari M. Nasir bin Maruf dan dari Bahari(isteri 1) serta Nuriyah binti M. Yahya (isteri Il) sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum M. Nasir bin Maruf dan dari Bahari (isteri 1)serta Nuriyah binti M. Yahya (isteri Il) meninggal dunia;4. Bahwa Bahari (isteri Pertama dari M. Nasir bin Maruf) telahmeninggal dunia pada tahun 2007 di Jakarta karena sakit;5. Bahwa M.
gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan 8 (delapan) bukti Surat (P.1 s.d P.8) dan 3(tiga) orang bukti saksi (Saksi s.d saksi III);Menimbang, bahwa dari 8 (delapan) bukti surat yang diajukan paraPenggugat, ada 1 (satu) bukti surat asli dan 7 (tujuh) bukti surat fotokopi;Menimbang, bahwa adapun bukti surat asli yang diajukan paraPenggugat adalah berupa Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Nasrida,Makmur Ziriet, Yazinur Wilmy, Suryati, Dewi Ina Fadriani, Irwandy, Lamsinar,Melvi Faridah dan Adri Safputra
Nuriyah adalah Nasrida,perempuan, umur 64 tahun (anak kandung), Yazinur Wilmy, perempuan,umur 56 tahun (anak kandung), Suryati, perempuan, umur 54 tahun (anakkandung), Irwandy, lakilaki, umur 48 tahun (anak kandung), Lamsinar,perempuan, umur 46 tahun (anak kandung), Adri Safputra, lakilaki, umur 42tahun (anak kandung), dan Tergugat III, lakilaki, umur 22 tahun (ahli warispengganti dari Dewi Ina Fadriani);Menimbang, bahwa harta waris adalah harta bawaan ditambahbagian dari harta bersama setelah digunakan
No. 0148/Pdt.G/2017/MS.Lgsbahwa bagian dari masingmasing ahli waris adalah Nasrida 1/9, YazinurWilmy 1/9, Suryati 1/9, Irwandy 2/9, Lamsinar 1/9, Adri Safputra 2/9 danTergugat III 1/9 dari jumlah keseluruhan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan para Penggugat terkait dengan pembagian harta warisan Alm. M.Nasir dengan Almh. Bahari dan Almh.
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- MenetapkanPemohon (SAPRIJAL Bin JAKARIA) sebagai wali Urus dari anak yang bernama: REVANNO RAMADAN SAFPUTRA Bin SAPRIJAL, Laki-laki, Lahir di Bandung pada tanggal 22 Agustus 2009, umur 14 tahun
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat II : CEP ELIH AHMAD SUKANDAR, ST
89 — 41
., beralamat di Desa Parung MulyaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IIDalam hal ini memberikan kuasa Jasman Safputra, SH ,Hendra Turnip, S.H, M.H, Simon Fernando Tambunan,SH,Feri lrawan,SH, H.M.Solihin,sSH dan Robby GalangPratama,SH.,MH Advokatadvokat/Penasihat Hukum padakantor Hukum Jasman Safputra & Partners, beralamat diDusun Pajaten RT/RW 003/002 Ds.
10 — 5
Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Zally Safputra Nomor02/SKG/KP/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kampung Pulau Kecamatan Rengat Kabupaten IndragiriHulu, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Rqtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
RUDIANTO
81 — 6
Saksi RIDHA MAIDA SAFPUTRA Bahwa Tergugat Rudianto dan isterinya Sumarni, pernahmeminjam uang pada BRI sejumlah Rp. 140.000.000, (serratus empatpuluh juta rupiah) Bahwa tergugat telah diperingatkan 3 kali Bahwa tergugat ada sisa hutang dengan bunganya denganjumlah Rp. 89.063.31 (delapan puluh sembilan juta enam puluh tiga ributiga ratus sebelas rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugat tidakkeberatanMenimbang, bahwa Tergugat, tidak mengajukan bukti sama sekalidipersidangan.Menimbang
12 — 0
Lathief Safputra;2. Yusuf Iskandarsyah;Ke 2 orang anak tersebut dalam asuhan Nenek Mertua;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Juli 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang menyebabkanantara lain :1. Sudah tidak pernah memberi nafkah lahir batin;2. Suami selingkuh di depan Penggugat;3.
71 — 21
Adri Safputra bin M. Nasir sebagai anak lakilaki kandung mendapat 2/9dari 9/9, dan;4.7. Avandra bin Bukhari sebagai ahli waris pengganti mendapat 1/9 dari 9/9;Menghukum para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat untukmembagi harta warisan sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1., 3.2.
16 — 15
Riski Safputra, Lakilaki lahir 15 Juli 2002 di Aceh Utarab. Riska Laura Saputri, Perempuan, 05 April 2008 di Alue Majron5. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.
23 — 10
Zulhaddi Safputra, lakilaki, lahir tanggal 30 Desember 2008;5.3. Ariyanto, lakilaki, lahir tanggal 30 April 2013;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga, tidakada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Penggugat denganTergugat dan tidak pernah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat;.