Ditemukan 9 data
20 — 12
Mtr.dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama : Sahril dan mas kahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 25.000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunaidisaksikan oleh Saeudin dan Munawir serta masyarakat sekitar tempat tinggalpemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon
34 — 10
PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12Desember 1991 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Bertais, KelurahanBertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dalam wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, telahmelangsungkan agad nikah dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahril dan mas kahwinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000,( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai disaksikan oleh Saeudin
1.Huliyah binti H. Munadi
2.Onar Narwiyah binti H. Munadi
3.Dayat bin H. Munadi
4.Endang Munap, SE bin H. Munadi
5.Eman Sulaeman bin Lunto
6.Yusuf Tri Wahyudi bin Lunto
7.Heru Wahyudi bin Lunto
8.Santi binti Lunto
Tergugat:
Mumun binti H. Munadi
56 — 29
Fotokopi kwitansi antara Saeudin (anak Hj. Mumun) dan Asnawijah(Murtahin) pada tanggal 24 Juni 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.37;38. Fotokopi kwitansi antara Saeudin (anak Hj. Mumun) dan Asnawijah(Murtahin) pada tanggal 12 Juli 2014 sebesar Rp. 1.000.000.
i kwitansi antara Saeudin (anak Hj. Mumun) dan ibu WiwiAsnawijah (Murtahin) pada tanggal 7 Januari 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.39;40. Fotokop!
43 — 9
buah palu kecil;e 1 (satu) buah obeng min bergagang kuning berpoletkan merah;e 1 (satu) buah kunci leter T;e 1 (satu) buah korek gas yang menyerupai senjata api FN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 5 Pebruari 2014 sekira pukul22.30 wib Terdakwa telah memasuki rumah saksi Ence Saefudin diDusun Parumasan RIT.24/10 Desa Paseh Kecamatan PasehKabupaten Sumedang dan mengambil beberapa barang milik SaksiEnce Saeudin
97 — 38
KemasyarakatanUjang Suherman dan Wawan RidwanHamid, Epun Saeudin, Sahidin,Halaman 61dari99 Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Bag.U.
Asep Hasan dan Agus Salim.M KemasyarakatanUjang Suherman dan Wawan RidwanHamid, Epun Saeudin, Sahidin,U.
Pengadaan : Imas Tutil Pemeriksaan Asep Hasan dan Agus Salim.M KemasyarakatanUjang Suherman dan Wawan RidwanHamid, Epun Saeudin, Sahidin,U.
Asep Hasan dan Agus Salim.M KemasyarakatanUjang Suherman dan Wawan RidwanHamid, Epun Saeudin, Sahidin,U. Sukarso dan Endang Sutisna.
162 — 31
Melihat saksi Jaelani Sidik sedang memukul Madrohim,saksi Saepudin yang posisinya di sebelah saksi Jaelani Sidiklangsung memukul Madrohim sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala bagian belakang, selanjutnya saksi JaelaniSidik dan saksi Saeudin pergi meninggalkan Madrohimlantaran banyak warga datang untuk melerai.Mengetahui banyak warga datang untuk melerai, terdakwadan temantemannya langsung pergi meninggalkan lokasikejadian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tedi Heramwan Bin Pepen,saksi Jaelani Sidik
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan oleh Terdakwa YETNO RUHIYAT bin Alm.DIMYATI karena objek tanah milik Saksi Asep Saepudin (HGB No. 247) yangdipatok oleh Saksi lyang Sobari pada saat dilakukan pengukuran oleh petugasBPN Bandung Barat yaitu Saksi Sukatma (keterangan Saksi Sukatma dari BPNKabupaten Bandung Barat) kemudian ikut terjual oleh Terdakwa YETNO kepihak PT Buana Risma yang kemudian oleh PT Buana Risma dijadikan jalantembus dari Perumahan Lembah Teratai (milik PT Buana Risma) ke PerumahanPondok Dustira (milik Saksi Asep Saeudin
6.MOHAMMAD NAUFAL AL-ALAUDDIN
7.ASEP SAEUDIN
8.DIK DIK JAELANI
9.NY. JUJU JUARIAH
Tergugat:
1. Ny. IDA ROYANI BINTI AMIR BIN MADKASIM ARSAN
Turut Tergugat:
4.Ny. OTIN MULYATININGSIH (ahli waris almarhum RUSTAMI)
10.ADE SUJANA (ahli waris almarhum KARSIDI)
11.KUSMAYADI RASID (ahli waris almarhum KARSIDI)
12.KOHAR SARIFUDIN
13.FIRDAUS JAYA PERMANA (ahli waris almarhumah Ny. PIROH)
14.KEPALA DESA CIMARI, KEC.
49 — 56
DEVI RIZKYAH
6.MOHAMMAD NAUFAL AL-ALAUDDIN
7.ASEP SAEUDIN
8.DIK DIK JAELANI
9.NY. JUJU JUARIAH
Tergugat:
1. Ny. IDA ROYANI BINTI AMIR BIN MADKASIM ARSAN
Turut Tergugat:
4.Ny. OTIN MULYATININGSIH (ahli waris almarhum RUSTAMI)
10.ADE SUJANA (ahli waris almarhum KARSIDI)
11.KUSMAYADI RASID (ahli waris almarhum KARSIDI)
12.KOHAR SARIFUDIN
13.FIRDAUS JAYA PERMANA (ahli waris almarhumah Ny. PIROH)
14.KEPALA DESA CIMARI, KEC.
Pembanding/Penggugat VII : ASEP SAEUDIN Diwakili Oleh : MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : DIK DIK JAELANI Diwakili Oleh : MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH.
Pembanding/Penggugat IX : NY. JUJU JUARIAH Diwakili Oleh : MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH.
Terbanding/Tergugat : 1. Ny. IDA ROYANI BINTI AMIR BIN MADKASIM ARSAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny.
34 — 0
Pembanding/Penggugat VII : ASEP SAEUDIN Diwakili Oleh : MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : DIK DIK JAELANI Diwakili Oleh : MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH.
Pembanding/Penggugat IX : NY. JUJU JUARIAH Diwakili Oleh : MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH.
Terbanding/Tergugat : 1. Ny. IDA ROYANI BINTI AMIR BIN MADKASIM ARSAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny.