MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama CINTRIA VIRGINIA SAGRANG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas Permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 52/Pdt.P/2021/PNAmr, telah mengemukakan halhal berikut:1 Bahwa Pemohon memiliki anak Perempuan yang bernamaCINTRIA VIRGINIA SAGRANG

; Bahwa Anak Cintria Virginia Sagrang diasuh oleh Pemohon sejakberusia 2 (dua) tahun dimana ibu dari Anak Cintria Virginia Sagrang yangmerupakan anak pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk dispensasi perkawinan Anak Pemohon yangbernama Cintria Virginia Sagrang; Bahwa Anak yang dimohonkan oleh Pemohon adalah CintriaVirginia Sagrang berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa pendidikan terakhir Anak Pemohon adalah SMP Kalaitandan

; Bahwa Anak yang dimohonkan oleh Pemohon adalah CintriaVirginia Sagrang masih berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa Anak Cintria Virginia Sagrang diasuh oleh Pemohon sejakberusia 2 (dua) tahun dimana ibu dari Anak Cintria Virginia Sagrang yangmerupakan anak pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa pendidikan terakhir Anak Pemohon adalah SMP Kalaitandan sudah tidak melanjutkan sekolahnya; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon bernama dikenal bernamaFernando, berusia 26 (dua puluh enam tahun) tinggal di

Aren Sagrang dan Helena M.Ngajow (Pemohon), oleh karena itu sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama CINTRIA VIRGINIA SAGRANG;3.

Pengacara Negara, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor SK01/R.1.16/Gp.1/07/2011 tanggal18 Juli 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu ParaTergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembandingtelah menggugat sekarangPara TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdi mukapersidangan PengadilanNegeri Amurangpada pokoknya atasdalildalil:1 Bahwa Dotu Sagrang

Lapod selaku Lurah Pondang pada saat yangbersangkutan menjabat adalah hal yang tidak dapat dibantah sebab setelah ditelitidan dipelajari oleh yang bersangkutan ternyata berdasarkan sejarah asalusul tanahadalah milik Dotu Sagrang dan Penggugat selaku hulu waris mempunyai hak penuhatas tanah objek sengketa;Bahwa memang benar Penggugat pernah menandatangani Surat Perdamaian tanggal24 Agustus 1982 akan tetapi setelah Penggugat menyadari hal tersebut ternyatamengandung kekeliruan dan kekhilafan yang nyata

hukum antara Dotu Sagrang dengan Rembang danMaritje Rembang;Bahwa dalam posita 4 (empat) Penggugat juga tidak cermat dalam menjelaskankedudukan hukum (legal standing) Penggugat adalah sebagai hulu waris darisiapa?

Hal itu sangatlah keliru;2 Obscuri Libeli;1Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur serta tidak bersesuaian(kontradiktif) karena anehnya Surat Gugatan dalam perihal menyebutkangugatan Perbuatan melawan hukum atas tanah warisan milik dari keturunan DotuSagrang, tetapi dalam posita gugatan angka VI (enam) dalam perubahanmenyebutkan yang oleh Penggugat ternyata Penggugat bukanlah hulu waris dariDotu Sagrang;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

No. 3186 K/Pdt/20122 Bahwa gugatan Penggugat juga adalah cacat formil karena Penggugat tidakmenjelaskan hubungan hukum antara Dotu Sagrang dengan Rembang danMaritje Rembang;3 Bahwa dalam posita V(empat) Penggugat juga tidak cermat dalam menjelaskankedudukan hukum (legal standing) Penggugat adalah sebagai hulu waris darisiapa?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama JULIO MARCELO MEKEL yang lahir di Bitung pada tanggal 14 Juli 2005 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ADELIN MARIA SAGRANG yang lahir di Bitung pada tanggal 4 Oktober 1998;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwa semakin tidak harmonis selanjutnyapada tanggal 25 Nopember 2014 Saksi1 mendatangi kesatuan Terdakwa di Ajen Kostrad menghadapWaka Ajen Kostrad lalu Saksi1 dan Terdakwa dipertemukan dengan dihadiri oleh Kaurpam yaitu Saksi3Kapten Caj Haldie Stenly Sagrang, S.Sos, pada saat pertemuan tersebut Waka Ajen Kostradmemerintahkan kepada Terdakwa untuk membawa Saksi1 dari rumah Saksi8 dan Saksi9 ke rumahkontrakan milik orang tua/ibu Terdakwa di daerah Cijantung

Bahwa sepengetahuan Saksi2 penyebab teradinya permasalahan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi1 adalah adanya ketidakcocokan keinginan dalam menggunakan uang pinjaman dariBRI sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Terdakwa berkeinginan untuk membeli rumahsedangkan Saksi1 berkeinginan untuk investasi dengan membeli kebun serta adanyacampur tangan darikedua keluarga masing masing.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Haldie Stanley Sagrang

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 semakin tidak harmonisselanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2014 Saksi1 mendatangi kesatuan Terdakwa di Ajen Kostradmenghadap Waka Ajen Kostrad lalu Saksi1 dan Terdakwa dipertemukan dengan dihadiri oleh Kaurpamyaitu Saksi3 Kapten Caj Haldie Stenly Sagrang, S.Sos, pada saat pertemuan tersebut Waka Ajen Kostradmemerintahkan kepada Terdakwa untuk membawa Saksi1 dari rumah Saksi8 dan Saksi9 ke rumahkontrakan milik orang tua/ibu Terdakwa di daerah