Menyatakan Terdakwa Sahabul Kirom Alias Kibul Bin Johadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahabul Kirom Alias Kibul Bin Johadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHABUL KIROM ALIAS KIBUL BIN JOHADI

Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : SAHABUL KIROM ALIAS KIBUL BINNarnia JOHADITempat lahir : KotabumiUmur/ tanggal lahir: 20 tahun/ 10 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cinta Sari Rt/Rw 001/002 Kelurahan Kali CintaKecamatan Kotabumi Utara

Anmad Akuan Gg Pirel No. 37 / 35Kotabumi Lampung Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sahabul Kirom Alias Kibul Bin Johadi terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam dakwaanalternatif

kami melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahabul Kirom Alias Kibul Bin Johadidengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

DIjumpai luka robek lama pada selaput daradi alat kelamin korban dengan arah robekan searah jarum jam tiga, delapan, sepuluh,robekan hingga dasar, akibat kekerasan tumpul .Perbuatan ia terdakwa SAHABUL KIROM ALIAS KIBUL BIN JOHADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UURI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAHABUL KIROM ALIAS KIBUL BIN JOHADI pada hariyang sudah tidak dapat diingat

DIjumpai luka robek lama pada selaput daradi alat kelamin korban dengan arah robekan searah jarum jam tiga, delapan, sepuluh,robekan hingga dasar, akibat kekerasan tumpul .Perbuatan ia terdakwa SAHABUL KIROM ALIAS KIBUL BIN JOHADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakUURI.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SAHABUL KIROM ALIAS KIBUL BIN JOHADI pada hariyang sudah tidak dapat diingat secara

rumah di ruang tamu dan selanjutnya ASEP(DPO) bersama saksi korban masuk ke dalam rumah terdakwa, sedangkan terdakwa dansaksi Sahabul Kirom alias Kibul duduk di teras rumah.

rumah di ruang tamu dan selanjutnya ASEP(DPO) bersama saksi Korbanmasuk ke dalam rumah terdakwa, sedangkan terdakwa dansaksi Sahabul Kirom alias Kibul duduk di teras rumah.

Tidak lama kemudian ASEP (DPO)keluar dan mengatakan kepada terdakwa bahwa ASEP (DPO) akan membawa saksiKorbanke kamar sementara terdakwa dan saksi Sahabul Kirom alias Kibul masuk ke dalamruang tamu. Tidak berapa lama ASEP (DPO) keluar dari kamar dan menawarkan saksiKorbankepada saksi Sahabul Kirom alias Kirom dan terdakwa untuk disetubuhi.Selanjutnya saksi Sahabul Kirom alias Kibul langsung masuk ke dalam kamar danmenyetubuhi saksi Korban.

Tidak berapa lama ASEP(DPO) keluar dari kamar dan menawarkan saksi Korbankepada saksi Sahabul Kirom aliasKibul Bin Johadi dan terdakwa untuk disetubuhi, kemudian Sahabul Kirom alias Kibul BinJohadi masuk kekamar dan mengajak saksi Korbanmelakukan hubungan badan dan setelahsaksi Sahabul Kirom alias Kibul Bin Johadi selesai berhubungan badan kamudian keluardari kamar, selanjutnya Terdakwa yang menyetubuhi saksi Korban;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenampar wajah

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon untuk menunda pernikahan anakanya, namun Pemohon tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Sahabul Anwar umur 18tahun 8 bulan, agama Islam, pada persidangan tanggal 19

pernikahan anaknya Sahabul Anwar denganUswatun Nadhifah binti Hadiyanto, karena hubungan cinta mereka sudahsedemikian eratnya, kemudian orang tua calon isteri juga telah menyetujuirencana pernikahan tersebut dan antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa Hadiyanto selaku wali calon mempelai wanitaUswatun Nadhifah binti Hadiyanto setuju dan mengizinkan pernikahanSahabul Anwar dengan Uswatun Nadhifah binti Hadiyanto karena hubungancinta

Anwar dengan Uswatun NadhifahbintiHadiyanto sangat erat hubungan cintamereka ;e Bahwa setahu saksi antara Sahabul Anwar dengan Uswatun Nadhifahbinti Hadiyanto tidak ada hubungan sedarah dan tidak ada laranganmenurut agama untukmenikah ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon tetap pada permohonanPemohon tanggal 04 November 2014, dengan berdasarkan bukti surat maupunketerangan para saksi, permohonan Pemohon tersebut terbukti menurut

Bagi orangorang yang beragama Islam adalah menjadikewenangan Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1)huruf a dan penjelasannya Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikuatkan denganbukti P.1 bahwa Pemohon dan anaknya bernama Sahabul Anwar adalahpenduduk Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jepara, karena itu permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh

ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi kawin ke Pengadilan Agama Jepara tertanggal 04 November 2014,setelah Majelis Hakim memeriksa perkara tersebut menemukan fakta bahwaanak Pemohon bernama Sahabul Anwar belum mencapai umur 19 tahun,namun anak Pemohon benarbenar ingin menikah dengan Uswatun Nadhifahbinti Hadiyanto karena hubungan mereka sudah sangat erat dan tidak terdapathalangan oleh agama untuk menikah, sehingga Majelis Hakim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahabul bin Sahidah) dengan Pemohon II (Nurhaidah binti Jahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kecamatan Kaluku Kabupaten Mamuju;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahabul bin Sahidah) denganPemohon Il (Nurhaidah binti Jahnya) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1995 di Kecamatan Kaluku Kabupaten Mamuju;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NURSIDIN Bin SIMIN) terhadap Penggugat (NOPIANA Binti SAHABUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 mengikutiPendidikan Dikmaba di Rindam XVII/Cen bersamaSaksi1 (Sahabul Mahrufi) dan Saksi Il (Andri IndraGuna) kemudian pada hari Rabu tanggal, 13 Pebruari2019 Terdakwa dan siswa lainnya melaksanakankegiatan senam pagi, tibatiba Terdakwa merasakansakit nyeri pada betis kaki kanan dan setelah diperiksaternyata mengalami retak tulang betis, selanjutnyadirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasih selamakurang lebih 4 (empat) bulan, sehingga Terdakwa tidakbisa mengikuti kegiatan

Maka berdasarkanketentuan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dan atas persetujuanTerdakwa, keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : Sahabul MahrufiPangkat/NRP : Serka/31950255011074Jabatan : Bawatkes Sikes DodiklatpurKesatuan : Rindam XVII/CenderawasihTempat, tanggal lahir : Wakuru, 10 Oktober 1974Hal 5 dari 20 hal Putusan Nomor: 55K/PM.III19/AD/III/2021Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019mengikuti Pendidikan Dikmaba di Rindam XvVII/Cenbersama Saksi1 (Sahabul Mahrufi) dan Saksi II (AndriIndra Guna) kemudian pada hari Rabu tanggal, 13Pebruari 2019 Terdakwa dan siswa lainnyamelaksanakan kegiatan senam pagi, tibatiba Terdakwamerasakan sakit nyeri pada betis kaki kanan dansetelah diperiksa ternyata mengalami retak tulang betis,selanjutnya dirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasihselama kurang lebih 4 (empat) bulan, sehinggaTerdakwa tidak bisa mengikuti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahabul bin Udding) dengan Pemohon II (Witri Almaida binti Bakri) yang dilangsungkan pada tanggal20 Januari 2017, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sahabul Aowalin, Lakilaki 31 tahun (menikah)A. Bahwa pada tanggal 10 November 2020 antara pemohon dengantermohon telah bercerai berdasarkan Akta cerai nomor:1082/AC/2020/PA.Sel;5. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.6.

MENGADILI

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;;
Memberi izin kepada Pemohon (Parlindungan Harahap bin Sahabul Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Herlina Hasibuan binti Eddy Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

Sahabul Awwailin, lakilaki, umur 30 tahun (menikah);Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena teruS menerusterjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat menikah lagi atas seizin Penggugat dengan syarat sebuahperjanjian, namun Tergugat mengingkari janji Tergugaty;b. Tergugat tidak bisa berlaku adil terhadap Penggugat dengan istri ke duaTergugat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (PARLINDUNGAN HARAHAP Bin SAHABUL HARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYA NINGSIH Binti SUKADI S) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

II. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Bahwa benar saksi merasa dirugikan oleh terdakwa, karena tidakmemberikan bantuan dana PKH sejak tahun 2011 sampai denganbulan Oktober 2015.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.HAMIDUL ABDI Als PAK TAHAN Bin SAHABUL JALIL (Alm),memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengetahui dari Sdr.