Ditemukan 14 data
91 — 5
Bahwa para Pemohonsangat mengharapkan kehadiran seorang anak lagi sebagaimanalayaknya yang diharapkan dan didambakan oleh pasangan suami isteri, maka ataskesepakatan para Pemohon sebagai suami isteri telah mengambil anak sebagai anak2angkat yaitu seorang anak lakilaki bernama : DENIS DWIYUDA RADITTIYA,lahir di Probolinggo pada tanggal : 12 Juli 2008, anak kandung dari pasangan suamiisteri Sahjadi dan Nurbaiyah ; 4.
Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon MADIN dan WAGINI, terhadap seorang anak lakilakibernama : DENIS DWIYUDA RADITTIYA, yang lahir di Probolinggo padatanggal : 12 Juli 2008, anak kandung dari suami ister1 SAHJADI dan NURBATY AH;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal : 7 6 1993 No. 87/33/VI/1993atas nama : Sahjadi dengan Nurbaiyah, (bukti P4) ; 5. Fotocopy kutipan akta Kelahiran tertanggal : 25 Juli 2008 Nomor : 1781/CLU/2008atas nama Raditian Agus Susanto, bukti (P5) ; 6. Asli Surat Pernyataan tertanggal : 15 Maret 2011, (bukti P6) ; 7. Fotocopy Kartu keluarga No. 3513192911100008, atas nma Madin sebagaikepala keluarga, (bukti P7) ; 8.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Sahjadi, tertanggal : 16 07 2007, Nomor : 3513192312630002, (bukti P8) ; 9.
76 — 4
Bahwa para Pemohonsangat mengharapkan kehadiran seorang anak lagi = sebagaimanalayaknya yang diharapkan dan didambakan oleh pasangan suami isteri, maka ataskesepakatan para Pemohon sebagai suami isteri telah mengambil anak sebagai anakangkat yaitu seorang anak lakilaki bernama : DENIS DWIYUDA RADITTIYA,lahir di Probolinggo pada tanggal : 12 Juli 2008, anak kandung dari pasangan suamiisteri Sahjadi dan Nurbaiyah ; 4.
Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon MADIN dan WAGINI, terhadap seorang anak lakilakibernama : DENIS DWIYUDA RADITTITYA, yang lahir di Probolinggo padatanggal : 12 Juli 2008, anak kandung dari suami ister: SAHJADI dan NURBATY AH;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal : 7 6 1993 No. 87/33/VI/1993atas nama : Sahjadi dengan Nurbaiyah, (bukti P4) ; 5. Fotocopy kutipan akta Kelahiran tertanggal : 25 Juli 2008 Nomor : 1781/CLU/2008atas nama Raditian Agus Susanto, bukti (P5) ; 6. Asli Surat Pernyataan tertanggal : 15 Maret 2011, (bukti P6) ; 7. Fotocopy Kartu keluarga No. 3513192911100008, atas nma Madin sebagaikepala keluarga, (bukti P7) ; 8.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Sahjadi, tertanggal : 16 07 2007, Nomor : 3513192312630002, (bukti P8) ; 9.
Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon MADIN dan WAGINI, terhadap seorang anak lakilakibernama : DENIS DWIYUDA RADITTIYA, yang lahir di Probolinggo padatanggal : 12 Juli 2008, anak kandung dari suami ister: SAHJADI dan NURBATY AH;3.
85 — 5
Bahwa para Pemohon sangat mengharapkan kehadiran seorang anak lagi sebagaimanalayaknya yang diharapkan dan didambakan oleh pasangan suami isteri, maka ataskesepakatan para Pemohon sebagai suami isteri telah mengambil anak sebagai anak2angkat yaitu seorang anak laktlaki bernama : DENIS DWIYUDA RADITTITYA,lahir di Probolinggo pada tanggal : 12 Juli 2008, anak kandung dari pasangan suamiisteri Sahjadi dan Nurbatyah ; 4.
Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon MADIN dan WAGINI, terhadap seorang anak lakilakibernama : DENIS DWIYUDA RADITTTYA, yang lah di Probolinggo padatanggal : 12 Jul 2008, anak kandung dari suami isteri SAHJADI dan NURBATYAH;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal : 7 6 1993 No. 87/33/VI/1993atas nama : Sahjadi dengan Nurbaiyah, (bukti P4) ; 5. Fotocopy kutipan akta Kelahiran tertanggal : 25 Juli 2008 Nomor : 1781/CLU/2008atas nama Raditian Agus Susanto, bukti (P5) ; 6. Asli Surat Pernyataan tertanggal : 15 Maret 2011, (bukti P6) ; 7. Fotocopy Kartu keluarga No. 3513192911100008, atas nma Madin sebagaikepala keluarga, (bukti P7) ; 8.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Sahjadi, tertanggal : 16 07 2007, Nomor : 3513192312630002, (bukti P8) ; 9.
Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon MADIN dan WAGINI, terhadap seorang anak lakilakibernama : DENIS DWIYUDA RADITTTYA, yang lah di Probolinggo padatanggal : 12 Juh 2008, anak kandung dari suami isteri SAHJADI dan NURBATYAH;3.
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
ANTONI Bin YUSUF
70 — 39
1 (satu) lembar STNK mobil jenis light truck dengan type NKR 71 HD E2-1 Noka MHCNK71LYBJ030446 nosin B030446 dengan nopol BE 9575 WB warna putih
Dikembalikan kepada saksi Ardi Mansah Bin Sahjadi.
Pecahan kaca jendela sebelah kanan pintu mobil.
Dirampas untuk dimusnahkan.Saksi ARDI MANSYAH Bin SAHJADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa , telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanoleh terdakwa yakni pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 sekira 18.10wib di gunung Pasir Pekon Bandar Baru Kec. Sukau Kab.
truck dengan type NKR 71 HD E21 Noka MHCNK71LYBJ030446Nosin BO30446 dengan nopol BE 9575 WB warna putih.1 (satu) lembar STNKmobil jenis light truck dengan type NKR 71 HD~ E21 NokaMHCNK71LYBJ030446 nosin BO30446 dengan nopol BE 9575 WB warna putih,yang berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Para Saksi diPersidangan telah membenarkan bahwa milik saksi ARDI MANSAH BinSAHJADI, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulanuntuk Dikembalikan kepada saksi korban ARDI MANSAH Bin SAHJADI
buah baju kaos warna hitam dengan tulisan samarindageographic traveler.Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Liwdikembalikan kepada saksi Andi Sundra Makruf Bin Makruf.1 (satu) unit mobil jenis light truck dengan type NKR 71 HD E21Noka MHCNK71LYBJ030446 Nosin B030446 dengan nopol BE 9575 WBwarna putih. 1 (satu) lembar STNK mobil jenis light truck dengan type NKR 71 HDE21 Noka MHCNK71LYBJ030446 nosin BO30446 dengan nopol BE9575 WB warna putihdikembalikan kepada saksi Ardi Mansah Bin Sahjadi
1.MASSUDI SOMBOLINGGI
2.EDDY SOMBOLINGGI
Tergugat:
1.MATHIUS TAMABING
2.kepala badan Pertanahan kab. Tana Toraja
3.TARIMA PALUIN
85 — 53
sengketa Jaraknya 20 (dua puluh)kilo meter;Bahwa saksi tidak tahu Kenapa Mathius Tambing merasa memiliki sawahLetok karena sawah Letok punya tongkonan Puang Indo Bala warisan kepadacucunya;Bahwa Puang So Nura saudara dengan Puang Indo Bala, Puang SoNura adalah nenek saksi, dan pernah saksi disuruh untuk berhentikanpenggarapan dan berhenti tapi berlanjut lagi;18Bahwa Puang Sombolingi anak angkat Puang indo Bala yang saksitahu dari puang Salusu;Bahwa sawah Letok adalah warisan yang belum ada pembagian sahjadi
45 — 20
Aratika mengajukan permohonan sertipikat HakGuna Bangunan telah menyalahi aturan bahkan sampai mengambil hakmilik orang lain, dan bisa dibuktikan bagaimana prosedur terbitnya HakGuna Bangunan Nomor 11 kesemuanya melalui proses jual beli yang sahjadi apa yang didalilkan dalam gugatan Nomor 8, 9, 10 adalah TIDAKBENAR, dan menuduh tanpa adanya bukti yang benar, sehinggaTergugat dan Tergugat Il merasa tercemar nama baiknya sehinggalayak Tergugat dan Tergugat Il menuntut ganti rugi secara immaterialsebesar
DEFRIADI
Tergugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
50 — 16
Jangan karena Penggugat telah wanprestasi dan tidaksanggup membayar angsuran lagikemudian menyatakan kontrak tidak sahjadi dalam hal ini artinya dalam posita Penggugat satu sisi mengakui sahperjanjian namun dalam petitum menyatakan tidak sah.. Bahwa gugatan kabur/objek gugatan tidak jelasBahwa gugatan Penggugat tidak jelas /kabur apa obyek gugatan yangdigugat oleh Penggugat atau apa pokok permasalahan hukum yangdigugat.Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Pdg1.
35 — 13
seperti tertera dalam buku nikah tersebut, nomor seri porporasi yangdipergunakan tidak sama dengan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GrogolPetamburan pada tanggal, bulan dan tahun tersebut ;Bahwa buku nikah itu diberikan terdakwa kepada korban setelah satu minggu daripernikahan korban dengan terdakwa, akte nikah itu diberikan langsung terdakwakepada korban, dikatakan korban kepada saksi bahwa saat terdakwa memberikan bukunikah itu terdakwa mengatakan Ini surat jadi disimpan, kita sudah resmi dan sahjadi
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk Kantor Cabang Pembantu AR Hakim Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan.
33 — 20
Ada normanormayang harus diindahkan oleh kreditor agar tegurannya berlaku sebagai suatusomasi yang sahJadi dalam memberikan somasi, Kreditur haruslah beritikad baik. Dengantetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimana semua kejadian diluar kKemampuan manusia dan tidak dapat dihindarkan (force majeure).Dengan begitu Kreditur dapat memberikan waktu yang wajar dan pantas agarDebitur dapat memenuhi kewajibannya.2.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
44 — 36
Hakhak debitor juga harus dilindungi.Ada normanorma yang harus diindahkan oleh kreditor agartegurannya berlaku sebagai suatu somasi yang sahJadi dalam memberikan somasi, Kreditur haruslah beritikad baik.Dengan tetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimanasemua kejadian di luar kemampuan manusia dan tidak dapatdihindarkan (force majeure).
64 — 16
PENGUGAT KURANG PIHAKBahwa gugatan penggugat kurang pihak karena tidak mengugatKPKNL (Lelang) yang mana dalam hal ini Permasalahanya sudahdiserahkan ke Badan lelang Negara sebagainan aturan dan poseduryang ada dengan tidak digugatnya KPKNL (lelang) cabang Jambimaka gugatan Pengugat adalah kurang pihak.karena dalam gugatanPengugat, dalam Pokok Perkara pada Point 32 dan 33 telahmengetahui akan dilakukan Pelelangan bahkan dalam Potitum Punmemintak agar rencana lelang terhadap jaminan Pengugat tidak sahjadi
Feric Setiawan
Tergugat:
Mustafa
Turut Tergugat:
1.Sony
2.Mochamad Saleh atau Mohamad Saleh
3.Mochamad Saleh/Mohamad Saleh
90 — 46
Kewajiban pembeli : menerima tanahBahwa Akta adalah klausa yang menentukan dan menjadi kuitansi yang sahjadi para pihak telah sepakat dan menerima Akta sebagai kuitansi;Bahwa peralihan hak terjadi seketika saat tanah dibayar lunas, beberapadibayar tanah tersebut sudah termasuk dan sisa pembayaran dikatakansebagai hutang; pembeli dia harus menjelaskan pembayarannya, bendabenda yang dibebani dari yang akan dijual dimana penjual yang beretikad baiktidak akan mengingkari aturan, melakukan tindakan tertentu
1.Wahyudi Wiwaha
2.Joko Utomo
3.Sukadi
4.Iim Suharyadi
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Utama
54 — 25
yang memiliki 10 (Sepuluh) kaplingplasma otomatis keanggotaan koperasi saya tersebut ada 10 (Sepuluh)juga menurut Ahli tidak benar karena 10 (Sepuluh) kapling tetap 1 (Satu)orang saja yang masuk jadi anggota koperasi tersebut bukan 10(sepuluh) kapling karena 10 (Sepuluh) kapling tetap 1 (Satu) Suara sajakarena dia harus memenuhi syarat dan ketentuan dan harus tundukdengan anggaran dasar apabila dia tindak tunduk maka bukan anggotakoperasi; Bahwa menurut Ahli kalau pengurus menerima anggota maka sahjadi
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 380
hukumnya Badan PertanahanNasional (BPN) disitu mengatakan ada pengarap liar ;Bahwa Ahli menyatakan Keabsahan SK Kinag tersebut jadi harus dilakukanterlebin dahulu orientasi peta kemudian melihat status tanahnya dan riwayattanahnya ;Bahwa Ahli menyatakan apabila pemerintah memberikan ganti kerugiankepada pemilik bangunan tapi justru pemilik tanah di Konsinyasi kePengadilan itu harus melihat kedua aspek yaitu Hak atas dan Hak bawahjadi kalau hak atas sudah diberikan ganti kerugian oleh pemerintah itu sahjadi