Menetapkah anak bernama ARDIN HANAFI SAHLANA dan SAHRUKHAN MAULIDINA berada di bawah haldonah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;;5.

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua oerang anak masingmasingbernama ARDIN HANAFI SAHLANA, umur 3% tahun dan SAKHRUKHANMAULIDINA, umur 3 bulan; 4.

Bahwa, oleh karena Tergugat menelantarkan Penggugat dan kedua anaknya serta sudah tidakmau lagi memperdulikan terhadap kedua anaknya, maka hak asuh terhadap kedua anakmasingmasing bernama ARDIN HANAFI SAHLANA, umur 3% tahun danSAKHRUKHAN MAULIDINA, umur 3 bulan harus dibawah asuhan Penggugat, sedangkannafkah terhadap kedua anak tersebut yang akan datangt sampai kedua anak tersebut dewasamenjadi tanggup jawab Tergugat.

Nafkah kedua orang anak masingmasing bernama ARDIN HANAFI SAHLANA, umur3% tahun dan SAKHRUKHAN MAULIDINA, umur 3 bulan, sampai kedua anaktersebut dewasa sebesar Rp.1.000.000, setiap bulan; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan hak asuh dua orang anak yang bernama ARDIN HANAFI SAHLANA, sekarangumur 3% tahun dan SAKHRUKHAN MAULIDINA, sekarang umur 3 bulan, berada pada Penggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 4.1. Nafkah terhutang/madhiyah selama 4% tahun (54 bulan) a. Rp. 1.500.000, perbulan =54 x Rp. 1.500.000, jumlahnya sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu riburupiah);.2. Nafkah iddah selama 3 bulan a.

Nafkah kedua orang anak masingmasing bernama ARDIN HANAFI SAHLANA, umur3% tahun dan SAKHRUKHAN MAULIDINA, umur 3 bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa sebesar Rp.1.000.000, setiap bulan;5.

Syarifuddin bin Beddu Salang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Mallari, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Jakarta pada tanggal 27 September 1989;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sahlana

Ambo Jalan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Mallari, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Jakarta pada tanggal 27 September 1989;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sahlana

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Sahlana, di depan Wali bernama Patola dengan mahar Jaring Ikandan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Resti Astuni, umur 19 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Buhari dan Beddu Sadike;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Sahlana dengan Pemohon (Sudirman bin BedduSalang), dengan mas kawin berupa Jaring Ikan;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Juli1998 di Jakarta, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sahlana danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AmboJalang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama BedduSadike dan Ismail, dengan mahar berupa jala ikan.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Ajira binti Patolai, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Mallari, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Jakarta pada tanggal 06 Juli 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sahlana

Beddu Salang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Mallari, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Jakarta pada tanggal 06 Juli 1998;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sahlana

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Sahlana, di depan Wali bernama Ambo Jalang dengan mahar jalaikan dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Muh. Taskar, umur 13 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu Sadike dan Ismail;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Sahlana dengan Pemohon (Syarifuddin bin BedduSalang), dengan mas kawin berupa jala ikan;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Asep Sahlana Bin Ewo)dengan Pemohon II(Rukmini Binti Ujun);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Asep Sahlana Bin Ewo)dengan Pemohon II(Rukmini Binti Ujun)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2018 di wilayah Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Asep Sahlana Bin Ewo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan BURUH HARIAN LEPAS, bertempat tinggal diKampung Datar Dangdeur RT 006 RW 003, Desa Cijurey,Gegerbitung, Kab.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Asep Sahlana BinEwo dengan Pemohon II, Rukmini Binti Ujun yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asep Sahlana BinEwo, dengan Pemohon II, Rukmini Binti Ujun, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon dan Kuasanya membayar biayaperkara sejumlah Rp 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Alifa binti Dede Supriadi) dengan Tergugat (Ridwan Dermawan bin Ronis Sahlana) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Dermawan bin Ronis Sahlana) terhadap Penggugat (Alifah als. Alifa binti Dede Supriadi);
5.

dan Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mis, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain bernama Sahlana bin Amag Atis, dan P.

dan Pemohon Il ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mis, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain bernama Sahlana bin Amag Atis, dan P. AlimHal. 6 dari 12 Put.

50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 12 Maret 2009 di Lengkok Lendang, DesaTembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Mis, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahlana

Bani Sahlana, Lakilaki, Lahir 30122001c. Hardianti Rukmana, Perempuan, Lahir 17102005 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

IFQI SAHLANA, lakilaki, tanggal 17 Mei 2000;4.

IAN ACHMAD, lakilaki, lahir tanggal 07 Desember 1991, (2) IFQI SAHLANA,lakilaki, tanggal 17 Mei 2000, yang lahir dari hasil hubungan suami isteri antaraPemohon dan Pemohon II adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalam hal perkawinantidak tercatat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, pencatatannyadilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa agar terjamin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rocky Wandari Setiawan bin Mad Alkhan) terhadap Penggugat (Maria Sahlana Halim binti Dirjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad U'ut Saputra bin Tono) terhadap Penggugat (Yasinta Dwi Sahlana binti M.Sahlan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bani Sahlana, lakilaki, umur 15 tahun; danc. Hardianti Rukmana, perempuan, umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Bwi.perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Samfuzi Restu Sahlana membuktikan bahwaidentitas Pemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2017 dan Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1