Menyatakan Terdakwa JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari penahanan di Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan;4.

-JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP

PUTUSANNo. 69/Pid.B/2019/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa:1.2.Nama : JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP;Tempat lahir : Tanak Awu;Umurftgl.lahir : 33 tahun/tahun 1986;.

Menyatakan Terdakwa JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke 2 KUHPidana;Hal. 2 dari 59 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sel2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk.: PDM39/SLONG/Epp.2/04/2019tertanggal 25 April 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP secarabersamasama dengan saksi SAHDAN alias BOKAH alias AMAQ FITRI bin AMAQSEDIM, saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, sekitar Pukul 23.00 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di DusunTutuk, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten

, saksi SAHDAN alias BOKAH alias AMAQ FITRI bin AMAQ SEDIM,dan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah membandingkan antara keterangan saksi MANSURalias AMAQ AHMAD yang dibantah oleh keterangan saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP, saksi SAHDAN alias BOKAH alias AMAQ FITRI bin AMAQSEDIM, dan Terdakwa, dihubungkan dengan kejanggalankejanggalan tersebut,Majelis Hakim menemukan beberapa persangkaan penting, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa jika memang benar saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP,saksi

Menyatakan Terdakwa JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaanalternatif kedua;. Membebaskan Terdakwa JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP olehkarena itu dari dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari penahanan di Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini diucapkan;.

Ratna binti MustapaSahnip bin Tahar

Terkait dengan pernyataan saudara Sahnip (mantan suami) yaknituduhannya kepada saya tentang saya membawa uang sejumlah Rp.40.000.000, adalah tidak benar ;6. Adapun dengan tempat tinggalnya anakanak, itu adalahtanggungjawabnya sebagai ayah, karena itu adalah kemauan dari diasendiri (Sahnip) ;7. Adapun dengan saya membawa peralatan rumah tangga berupa lemari,mesin cuci, piring, kompor dan gelas itu benar ;8. Tambahan untuk dipertimbangkana.

Sahni akan tetapi tanahHalaman 6 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pratersebut dijual oleh Sahnip dan Ratna semasih Bersama untuk membayarutang. Karena bangkrut dalam menjalankan usaha ;10. Masalah anakanak kami tinggal Bersama saya dan tanggung jawab sayasebagai ayah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.

Kepala Desa Landah, telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah pekarangan seluas 200 m2 yangdibayar oleh Sahnip kepada Yek Isrok diketahui olen PLt Kepala desaLandah tanggal 12 Februari 2018, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4 ;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pekarangan yang dibuat olehSahnip (pembeli) dan H. Afrian Multazam (penjual), tanggal 12 Februari2018 diketahui oleh Plt.

Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah pekarangan seluas 200 m2 yangdibayar oleh Sahnip kepada H. Afrian Multazam diketahui oleh PLtKepala Desa Landah tanggal 12 Februari 2018, telah bermeterai cukupHalaman 7 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pradan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6 ;B. Bukti saksi yaitu :1.

Apabila Tergugat (Sahnip) menikah lagi dengan wanita lain makarumah milik Bersama Penggugat dan Tergugat akan dihibahkankepada anak ;2. Bahwa tanah seluas 2 are yang terletak di Mendure juga akandihibahkan kepada anakanak Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi tahu yang menandatangani surat perjanjian adalahPenggugat (Ratna) dan Tergugat (Sahnip) dan setelah merekamenandatangani lalu saksi, Kepala Dusun Mendure, adiknya Tergugatdan adiknya Penggugat yang bernama M.

JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP

Menyatakan Terdakwa Jumawan alias Amaq Geger bin Sahnip terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis VXion warna merahhitam dengan Nomor Polisi:

baju kaos tanpa lengan dengan warna abu gelap denganbertuliskan Me Againts The World; Celana pendek motif loreng dengan warna abu coklat: Uang tunai sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Digunakan dalam perkara lain;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sel tanggal 18 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jumawan alias Amaq Geger bin Sahnip

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu dan dakwaanalternatif Kedua:Membebaskan Terdakwa Jumawan alias Amaq Geger bin Sahnip olehkarena itu dari dakwaan alternatif Kesatu dan dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari penahanan di RumahTahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya;Halaman 2

Pembanding/Tergugat : Sahnip bin Tahar
Terbanding/Penggugat : Ratna binti Mustapa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin RENI) dengan Pemohon II (SAHNI binti SAHNIP) yang dilaksanakan pada tanggal 29-04-2007, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000.- ( tiga ratus sembilan puluh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sahnip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rano Satriawan dan Sadrun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman bin Reni) denganPemohon II (Sahni binti Sahnip) yang dilaksanakan pada tanggal 29042007di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2019/PA.GM.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Reni) denganPemohon II (Sahni binti Sahnip) yang dilaksanakan pada tanggal 29042007di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ridwan bin Amaq Suhaebah) dengan Pemohon II (Sa'ah binti Amaq Sahnip) yang dilaksanakan pada Tanggal, 12 November 1984 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Saah binti Amaq Sahnip, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun montong sager, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tanggal, 12 November 1984 di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amagq Sahnip, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Haerudin bin AmaqHaerudin dan Sahjar bin Amaq Senah dengan maskawin Uang Rp 1.500.(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunail;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan bin Amag Suhaebah) denganPemohon II (Saah binti Amaq Sahnip) yang dilaksanakan pada Tanggal, 12November 1984 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 95 /Pdt.P/2022/PA.

Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 12 November 1984 di Dusunmontong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amagq Sahnip

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan bin Amaq Suhaebah)dengan Pemohon Il (Saah binti Amag Sahnip) yang dilaksanakan padaTanggal, 12 November 1984 di Dusun montong sager, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 7 Penetapan. No. 95 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.

.: JFZ1E2735031; Dikembalikan kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;- 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan dengan warna abu gelap dengan bertuliskan ME AGAINTS THE WORLD;- 1 (satu) buah celana pendek motif loreng dengan warna abu coklat;- uang tunai sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

pulang mengantarkan Terdakwa ke rumah Terdakwa,lalu membawa sepeda motor milik Terdakwa ke rumah saksi JUMAWAN aliasAMAQ GEGER bin SAHNIP, sedangkan Saksi ikut menginap di rumah saksiJUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP;Bahwa keesokan harinya, yaitu hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018, kirakira siang hari, Saksi bersamasama dengan saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP dan Terdakwa datang ke rumah saksi MUHAMMADJAELANI alias AMAD untuk minumminum tuak;Bahwa saat itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD

(lima ratusribu rupiah), yang selanjutnya diserahkan oleh saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD; Bahwa setelah itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD pergi bersamasamasdr.

oleh saksi JUMAWAN aliasAMAQ GEGER bin SAHNIP agar menjelaskan kepada Kepolisian bahwa saksiHal. 39 dari 59 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2019/PN SelJUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP bukan pelaku pencurian tersebutdan ia sama sekali tidak pernah melakukan hal yang seperti itu; Bahwa selama ini setahu Saksi Terdakwa, saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP dan saksi SAHDAN alias BOKAH alias AMAQ FITRI binAMAQ SEDIM samasama tidak pernah dipidana, apalagi melakukanpencurian;Menimbang, bahwa terhadap

NURSAN aliasAMAQ SULIS juga datang ke rumah saksi MUHAMMAD JAELANI alias AMADdan ikut minumminum tuak dengan Saksi, Terdakwa dan saksi JUMAWANalias AMAQ GEGER bin SAHNIP, sambil mengobrol biasa seperti tidak pernahterjadi apaapa, bahkan saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD sama sekalitidak menuduh atau menyebutkan/menuduhkan Saksi, Terdakwa dan saksiJUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP sebagai pelaku pembegalantersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui saat itu saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGERbin SAHNIP menolong saksi

oleh saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;Bahwa setelah itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD pergi bersamasamasdr.

bin SAHNIP namun setelah berjarak sekitar 30 meter saksi JUMAWANalias AMAQ GEGER bin SAHNIP berhenti untuk mengejar MANSUR alias AMAQAHMAD;Bahwa setelah saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD tidak ada di dekat sepedamotornya, saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP segera membawasepeda motor merek Honda jenis Beat warna putih tanpoa Nomor Polisi tersebutsedangkan Terdakwa bersama saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQNUR mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan NomorPolisi DR 5410 KD menuju

diri untukmenyelamatkan diri namun tetap dikejar oleh saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP namun setelah berjarak sekitar 30 meter saksi JUMAWANalias AMAQ GEGER bin SAHNIP berhenti untuk mengejar MANSUR alias AMAQAHMAD;Bahwa setelah saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD tidak ada di dekat sepedamotornya, saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP segera membawasepeda motor merek Honda jenis Beat warna putih tanpa Nomor Polisi tersebutHal. 7 dari 59 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN Selsedangkan Terdakwa

JUMAWAN aliasAMAQ GEGER bin SAHNIP, saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQNUR dan Terdakwa, karena pada saat itu mereka tidak menutupi wajahmereka dan wajah mereka sebab terkena cahaya dari lampu sepeda motorSaksi;Bahwa Saksi mengenali ketiga orang itu karena sebelum kejadian tersebutSaksi berteman dengan mereka dan hampir setiap hari bertemu, bahkan Saksiberteman karib dengan saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP;Bahwa saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP mendekati Saksisambil mengatakan

bin SAHNIP agarHal. 39 dari 59 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN Selmenjelaskan kepada Kepolisian bahwa saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGERbin SAHNIP bukan pelaku pencurian tersebut dan saksi JUMAWAN aliasAMAQ GEGER bin SAHNIP sama sekali tidak pernah melakukan hal yangseperti itu; Bahwa selama ini Terdakwa bersamasama saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP dan saksi MAHNAN alias AMAQ UJUD bin AMAQ NURsamasama tidak pernah dipidana, apalagi melakukan pencurian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

danTerdakwa membawa sepeda motor milik MAHNAM alias AMAQ UJUD binAMAQ NUR ke rumah saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP,sedangkan Terdakwa ikut menginap di rumah saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP;Bahwa keesokan harinya, yaitu hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018, kirakira siang hari, Terdakwa bersamasama dengan saksi JUMAWAN aliasAMAQ GEGER bin SAHNIP dan saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD binHal. 41 dari 59 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN SelAMAQ NUR datang ke rumah saksi MUHAMMAD

SAHNIP yang bernama SINARAH anak dari pasangan suami istri bernama bernama Haji Marwi dan Inaq Marwi yang lahir di Tanak Beak pada tanggal 31 - 12 - 1960;

Lombok Utara;
- 1(satu) buah Potocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 HK;
- 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 HK;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Sahnip;
6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Lombok Utara; 1 buah Potocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 Hk; Fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 Hk; 1 buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sahnip;4.

Selanjutnya anak Wawan Saputra langsung mengambilmotor tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin Saksi Sahnip selaku pemilikdan memberikannya kepada Terdakwa . Rusnan Alias Nan, yang selanjutnyamembawa motor dengan cara di geret ke rumah Terdakwa II. Zulpadli AliasZul; Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa Il. Zulpadli Alias Zul, motordipreteli, bebekan dan box motor dimasukkan kedalam karung. Keesokanharinya Terdakwa Il.

Lombok Barat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa sepeda motor yang dicuri yaitu Honda Beat warna biru putihNopol DR 5232 HK, Nosin JF51E3604972, Noka : MH1JF5134CK633614; Bahwa sepeda motor dalam keadaan terparkir tanpa dikunci stang dipekarangan rumah Saksi Sahnip; Bahwa yang mengambil sepeda motor yaitu anak Wawan Saputra AliasWawan; Bahwa Terdakwa Bersama Terdakwa I.

Lombok Barat Para Terdakwa telahmengambil barang sesuatu, berupa 1 (satu) buah Honda Beat Putih Nopol 5232HK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi Sahnip;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Lombok Utara; 1(satu) buah fotocopy STNK Honda Beat No Pol DR 5232 Hk; 1(satu) lembar fotocopy BPKB Honda Beat Nopol DR 5232 Hk; 1(satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Tritech warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sahnip;6.

/Hal. 11Lendang Nangka, tetapi saksi tidak tahu batasbatasnya =;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dariBapak saksi yang bernama Bapak Sahnip, dimanaSaksi juga mendapat bagian pada tanah sengketatersebut ;e Bahwa setelah Bapak saksi bagi waris terhadap tanahsengketa tersebut kemudian dijual kepada anakSaudaranya yang bernama Inaq Mursehan AliasHajjah Sahruni, pada waktu itu yang menjual tanahtersebut adalah Bapak saksi sendiri ;e Bahwa Bapak saksi pernah memberitahukan kepadasaksi bahwa nanti

Bapak Sahnip, 2.

. / Hal. 12Bahwa setahu' saksi tanah sengketa tersebutsemuanya milik Bapak Sahrip sedangkan BapakBadar tidak mendapatkan tanah karena meninggal,tapi diserahkan kepada anakanaknya ;Bahwa setahu saksi Sahnip punya saudara yaituBapak Salmah dan Bapak Salmah punya anak yang14namanya Sahmad, Sahmad tidak mendapatkanwarisan tetapi diberikan kepada anakanaknya ;Bahwa Saksi tidak bisa baca tulis ;Bahwa saksi tidak tahu yang 50 ( lima puluh ) aretersebut dijual kepada Bapak Tohri ;Bahwa sekarang yang kuasai

keterangan saksi Bapak Kamhar alias Baharudinterjadinya jual beli tersebut adalah sebelum dibuatkan suratpernyataan perdamaian tahun 1997 yaitu kurang lebih padatahun 1987, dan pada saat ini tanah sengketa dikuasai olehTergugat 1 dengan dasar apa Saksisaksi tersebut tidak ada yangtahu, berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat tertanda P1 memang terbuktidipersidangan sebagai bukti pembagian warisan antar ahli warisdari almarhum Bapak Sahri, almarhum bapak Sahnip

, almarhumBapak Badar dan almarhum BapakSakmah ; 22222 oon nnnMenimbaneg ...... / Hal. 2732Menimbang, bahwa meskipun bukti surat tertanda P1terbukti sebagai bukti surat untuk pembagian warisan antar ahliwaris dari almarhum Bapak Sahri, almarhum bapak Sahnip,almarhum Bapak Badar dan almarhum Bapak Sakmah, namunsecara hukum belum dapat dipergunakan untuk membuktikanapa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yaitu tanahsengketa adalah milik Penggugat karena dalam jawabannya ParaTergugat menyatakan

dengan surat Permohonannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0485/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Mei 1990 di MertakTojang, Peresak, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong gading,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAmag Rapi'in dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Murdambin Amagq Sahnip

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal05 Mei 1990 di Mertak Tojang, Peresak, Desa Lendang Belo, KecamatanMontong gading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Amaq Rapi'in dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiataranya bernama Murdam bin Amaq Sahnip

Bahwa sekitar tahun 1983 Penggugat yang merupakan saudara kandungdari Ayudin menebus obyek sengketa pada point 1 di atas yang telah digadaikan oleh almarhum AYUDIN kepada MUSTAN dan mengingatPenggugat terlalu sibuk dengan pekerjaan yang lain untuk sementara waktumaka tanah yang telah ditebus itu, diberikanlah ibu kandungnya bernamaINAQ SAHNIP untuk mengerjakan dan mengelola obyek sengketa 1 tersebutdi atas kemudian INAQ SAHNIP yang merupakan ibu kandung Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1995, kemudian

Setelah Inaq SAHNIP meninggal dunia obyek sengketa poin 1.1 yangmerupakan pekarangan yang luasnya + 400 M? di mana diatasnya terdapatsatu bangunan rumah yang berukuran + 5X6 M?* dan tidak ada yangmengelola atau mengambil alin obyek tersebut (dikosongkan) sedangkanobyek sengketa pada poin 1.2 yang merupakan tanah sawah yang luasnya+ 1300 M?

Bahwa sekitar tahun 1983 Penggugat yang merupakan saudara kandungdari Ayudin Menebus Obyek sengketa pada point 1 di atas yang telah digadaikan oleh almarhum AYUIDIN kepada MUSTAN dan mengingatpenggugat terlalu sibuk dengan pekerjaan yang lain untuk sementara waktumaka tanah yang telah ditebus itu, diberikanlah kepada ibu kandungnyabernama INAQ SAHNIP untuk mengerjakan dan mengelola obyek sengketa 1tersebut di atas kemudian INAQ SAHNIP yang merupakan ibu kandungPenggugat meninggal dunia pada tahun

Lombok Tengah, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Il,bahwa setahu para saksi tanah objek sengketa tersebut adalah tanah warisanyang berasal dari miliknya Amag Sahnip yaitu orang tua dari Penggugat,Tergugat dan Ayudin, dan tanah sengketa tersebut adalah warisan bagiannyaalmarhum Ayudin, kemudian para saksi mengetahui Ayudin memiliki dua isteriyang isteri pertama bernama Muranah tidak memiliki anak kemudian isterikeduanya bernama Hindun memiliki anak yaitu Basit (Tergugat II).

Bahwa parasaksi juga mengetahui bahwa saudarasaudara dari Ayudin telah mendapatkanmasingmasing bagian warisan yang sama dari Amag Sahnip.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(HULYADI Bin AMAQ HULIADI alias MUDHAR) terhadap Penggugat (HATINI Binti SAHNIP alias AMAQ SAHNIP);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hustiana binti Amaq Irun) dengan Tergugat (Ahmad Arifin bin Amaq Sahnip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2016 di Dusun Montong Sube, Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Ahmad Arifin bin Amaq Sahnip) terhadap Penggugat (Hustiana binti Amaq Irun) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariyani binti Sahnip) dengan Tergugat (Sugeng bin Jumawan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2012 di Desa Hanjak Maju, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugeng bin Jumawan) terhadap Penggugat (Mariyani

binti Sahnip);

Administrasi PK Rp2.484.000,00 ; veJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADL SAHNIP. 195409241984031001 Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 1040/B/PK/Pjk/2020

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (SAMSUL BIN KEMUN) terhadap Penggugat (JUMAINI LATIFAH BINTI SAHNIP) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :JUMAINI LATIFAH BINTI SAHNIP, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Waring DusunDasan Baru, Pringgajurang, Montong Gading, Kab.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SAMSULBIN KEMUN) terhadap Penggugat (JUMAINI LATIFAH BINTI SAHNIP) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 810/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fajar alias Amaq Januari bin Amaq Norman) terhadap Penggugat (Baiq Sahnip binti Lalu Muhaji);

PUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Baiq Sahnip binti Lalu Muhaji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kondok, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkipli,S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fajar alias AmaqJanuari bin Amaq Norman ) terhadap Penggugat ( Baiq Sahnip bintiLalu Muhaji );4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah dannafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, / bulan kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa;5, Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunada bantahan, banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorrad);Hal. 4 dari 15 hal. Put. No.1069/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fajar alias AmaqJanuari bin Amaq Norman ) terhadap Penggugat ( Baiq Sahnip bintiLalu Muhaji );5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H.

Sahmin alias Amaq Sahtimeninggal dunia sekitar tahun 2017 dan selama hidupnyamenikah dengan Larisma alias Inaq Kurniati (cerai mati) sertadikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu :e))Isterisekitar tahun 1982 dan dikarunia 1 (Ssatu) orang anak, yaitu :(1) Eninasari alias Inag Alga binti Junip alias Amag Kurniati(2) Hodi Misantri alias Amaq Nada bin Junip alias AmagKurniati(3) Log Elsi bin Junip alias Amag Kurniati, umur 17 tahunIrip alias Inaq Deri binti Log Sahmin alias Amaq Sahtikedua bernama Inaq Sahnip

No. 998/Pdt.G/2020/PA.Selyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya.Menyatakan dan menetapkan Amag Sahmin meninggal dunia sekitartahun 1975 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.b.C.a.Inaq Sahnip (isteri)Log Sahmin alias Amaq Sahti (anak lakilaki)Lag Sahna alias Inaq Junip (anak perempuan)Menyatakan dan menetapkan obyek sengketa berupa :Tanah pekarangan seluas + 5,64 are, terletak di Dusun Lauk RurungTimuk

Menyatakan dan menetapkan Inaq Sahnip meninggal dunia padatahun 1982, sehingga bagiannya jatuh waris kepada : Lag Sahna alias Inaq Junip (anak perempuan)7. Menyatakan dan menetapkan Loq Sahmin alias Amaq Sahtimeninggal dunia pada tahun 1979, sehingga bagiannya jatuh waris kepada :a.