M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama DELON REIDEN EDWAR SMAS, laki-laki, lahir di Sorong tanggal 25 Oktober 2004 adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama JOHN EKWIN PENEHAS SMAS, yang berhak mendapatkan hak-hak Pensiun;
3. Menetapkan Pemohon MARGARETHA SAHOA sebagai ibu kandung yang berhak untuk mengurus dan menerima

Pemohon:
MARGARETHA SAHOA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama PEMOHON yang semula tertulis dan dibaca GIOVANI SAHOA, menjadi tertulis dan di baca AHMAD ALFANDI SAHOA

1. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut;

Membebankan biaya

Pemohon:
AHMAD ALFANDI SAHOA

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nama : 9109012607180037,yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mimika, terdapatkesalahan penulisan Pemohon tertulis dan dibaca GIOVANI SAHOA,seharusnya tertulis dan dibaca AHMAD ALFANDI SAHOA, sesuai denganljazah Sekolah Dasar, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan DasarKabupaten Mimika.5.

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama PEMOHON yangsemula tertulis dan dibaca GIOVANI SAHOA, menjadi tertulis dan dibaca AHMAD ALFANDI SAHOAHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tim3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat tentangperbaikan/perubahan nama tersebut;4.

mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon pada point 2 yang memohon agar sah secarahukum perubahan nama PEMOHON yang semula tertulis dan dibaca GIOVANIHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN TimSAHOA, menjadi tertulis dan di baca AHMAD ALFANDI SAHOA

Bougenville Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika( Bukti P Bahwa Pemohon sebelumnya telah tercatat dan tercantum dalam ijasahSMK dan kartu keluarga atas nama GIOVANI SAHOA ( Bukti P3); Bahwa kemudian masuk islam dan dalam surat pernyataan Masuk islamnama pemohon berganti menjadi AHMAD ALFANDI SAHOA ( Bukti P4); Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Frans Adrian Woisiri sehingga dalam Akta Perkawinan namaPemohon tercantum dan tercatat Yuliana Nova ( bukti P6); Menimbang

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama PEMOHON yangsemula tertulis dan dibaca GIOVANI SAHOA, menjadi tertulis dan di bacaAHMAD ALFANDI SAHOAHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tim3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan namatersebut;3.

Pemohon masih dibawah umur; Bahwa anak Para Pemohon bernama VALEN BIAN MONTOLALU,berumur kurang lebih 18 tahun, lahir Merauke 29 September 2000; Bahwa Para pemohon menikah secara Islam, akan tetapi Pemohon Veidytelah kembali memeluk Agama Kristen sedangkan Pemohon Nova masihberagama Islam; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu, Jesica,Valen dan Joudi; Bahwa setahu saksi Para Pemohon akan menikahkan anaknya karenaanak Para Pemohon tersebut telah menghamili pacarnya yang bernamaOVELIA SAHOA

BitPemohon Veidy telah kembali memeluk Agama Kristen, sedangkanPemohon Nova tetap beragama Islam; Bahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon lahir 3 (tiga) orang anakyang bernama Jesica, Valen Bian Montolalu dan Joddi Joy Montolalu; Bahwa benar anak yang bernama Valen Bian Montolalu, lahir di Meraukepada tanggal 26 September 2000; Bahwa benar anak para Pemohon tersebut akan melangsungkanpernikahan dengan Ovelia Sahoa dikarenakan Ovelia Sahoa sudah hamilsekitar 7 (tujuh) bulan; Bahwa benar orang tua

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum poin 2, dimana berdasarkan fakta yang terungkap di Persidanganbahwa benar Para Pemohon yang menikah pada tanggal pada tanggal 15 Maret1998 (bukti P3) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak(bukti P5), dimana salah satu dari anak Para Pemohon tersebut yang bernamaValen Bian Montolalu, lahir di Merauke pada tanggal 26 September 2000; (buktiP4), hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaOVELIA SAHOA

dikarenakan perempuan tersebut telah hamil kurang lebih 7(tujuh) bulan;Menimbang, bahwa selain itu orang tua dari OVELIA SAHOA yakni jugatelah memberikan restu dan ijin Kepada anak Para Pemohon untuk menikah;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 diketahui bahwa anak ParaPemohon saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun, untuk itu diperlukandispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas Hakimmemandang bahwa anak Para Pemohon telah beritikad baik maumempertanggung

telahdipanggil dengan patut, namunTergugattidakpernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBG,pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdi persidangan mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :7104CPK2006201043tanggal 20 Juni 2010, atas nama Jeben Salibana Maatota danWelhelmina Sahoa

Yeni Doli Pasi dibawah Janji menerangak bahwa,Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini menerangkan dimanapenggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepada tergugat( Welhelmina Sahoa);Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami IstriBahwa penggugat dan tergugat saat ini sudah tidak tinggalbersamasama lagi;Bahwa Saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 2013;Bahwa Saksi kenal sama penggugat setelah penggugat sudahmenikah sejak tahun 2013;Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan sejaktanggal

Maatotadan Welhelmina Sahoa tanggal 14 Agustus 2021, dimetarikan secukupnyadan telah pula dicocokan dengan aslinya dipersidangan ditandai sebagaibukti P 5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang termasuk dalamakta dibawah tangan yang diajukan oleh Penggugat Ketua Majelis hakim dananggota II berpendapat bahwa sebuah pembuktian terhadap akta dibawahtangan haruslah memenuhi syarat minimal sebagaimana tertulis di dalambuku Yahya harahap Tentang Hukum Acara Perdata dimana diatur didalampasal 1875

Maatota danWelhelmina Sahoa tanggal 14 Agustus 2021, dimetarikan secukupnya telahpula dicocokan dengan aslinya dipersidangan ditandai sebagai bukti P 5telah memenuhi syarat diatas dan diakui betul olen Para Saksi danpenggugat sendiri tanpa hadirnya Tergugat oleh karena Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir maka Ketua MajelisHakim dan anggota 2 berpendapat bahwa terhadap akta dibawah tangantersebut dapatlah dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa diantara Penggugat dan Tergugat

Maatota danWelhelmina Sahoa tanggal 14 Agustus 2021, ditandai sebagai bukti P5 danbukti saksi, yaitu Saksi Yeni Doli Pasi dan Saksi Agrace Salibana;;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara secara verstek bukanlahlantas membebaskan Penggugat dari beban pembuktian. Justru denganketiaadan pihak Tergugat dan bantahannya, seharusnya menjadi kesempatanterbaik bagi Penggugat untuk memberikan buktibukti yang dapatHalaman 13 dari 18 Putusan Perkara Nomor 52/Padt.G /2021/PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon, bernama Micel Glorya Sahoa binti Pidjo Sahoa, di bawah usia sembilan belas tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andreansyah Maulana Santoso bin Edi Santoso;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatat pernikahan Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada angka (2) di atas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja

, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

; Bahwa Pada hari Sabtu Saksi Olvi Sahoa melihat Terdakwabersama dengan anak korban pada saat itu Saksi Olvi melihatTerdakwa berada di bawah daun talas di dekat jendela rumah AnakKorban dan pada saat Saksi Olvi melihatnya Terdakwa berjalanjongkok dan pergi ke belakang sambil jalan jongkok dan pada saat itudiceritakan Saksi Olvi pada saat pada hari Senin; Bahwa pada hari Rabu, Terdakwa mendatangi Saksi di dekatrumah Saksi dan mengatakan bahwa tolong dijaga Anak Korban,Terdakwa menyampaikan bahwa kemarin

Saksi Olvi Sahoa, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut sudah benar semua; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa pada waktu itu sekitar tahun 2020 Saksi bersamaadik ipar Saksi pergi ke rumah ujung untuk mengambil durian, padasaat itu hari Sabtu dan saat kembali pulang dan melintas

dan masuk kedalam rumah kosongdi Samping rumah Anak Korban;Menimbang, bahwa lebih lanjut setelah kejadian tersebut, Saksi OlviSahoa menyampaikan kepada ibu dari Anak Korban yakni Saksi JuaniTumbal, terkait kejadian yang disaksikan bahwa Saksi Olvi Sahoa melihatTerdakwa berada di bawah daun talas di dekat jendela rumah Anak Korbandan pada saat Saksi Olvi Sahoa melihatnya Terdakwa berjalan jongkok danpergi ke belakang sambil jalan jongkok, kemudian beberapa waktu kemudiandi saat Saksi Juani Tumbal

Sahoa Binti Judha Sahoa)

Selanjutnya setelah minum saksi bersama denganTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa menujuke Desa Peret dirumah adik saksi yang bernama Rendi Sahoa dansetelah tiba di rumah adik saksi lalu kami bertiga kembali mengkonsu msilagi minuman keras beralkohol jenis cap tikus sebanyak 2 botol kemudiansaksi sempat tertidur. Selanjutnya dalam keadaan setengah sadar saksimendengar suara sepeda motor milik Terdakwa lalu saya naik ke motorHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.

Selanjutnya setelah minum Terdakwa bersamadengan Deswandi Papoto dengan menggunakan sepeda moior milikTerdakwa menuju ke Desa Peret dirumah adik Deswandi Papoto yangbernama Rendi Sahoa dan setelah tiba di rumah adik Deswandi Papotolalu kami bertiga kembali mengkonsumsi lagi minuman keras beralkoholjenis cap tikus sebanyak 2 botol kemudian Deswandi Papoto sempattertidur sehingga tersisa Terdakwa dan Rendi Sahoalanjutmengkonsumsi minuman keras tersebut.

Selanjutnya setelah minum saksi bersama dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju ke Desa Peret dirumahadik saksi yang bernama Rendi Sahoa dan setelah tiba di rumah adik saksi laluTerdakwa dan Saksi Deswandi Papoto kembali mengkonsumsi lagi minumankeras beralkohol jenis cap tikus sebanyak 2 botol kemudian saksi sempattertidur.

lal ba Sonbita heer sahoa Sahelian salgatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talaksatu ba'in;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim patut juga untukmengetengahkan kaidah hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz ZaujainifithThalaaq Juz halaman 83, selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, yang berbuny/i :Yi * +) t ij fy * 1 t + . > + + izWee A ag Ura OL es O ia e Ua) ee) La 186om ON 2 (9 UrTg = : a

Telah bersabda : Tidaklah sahoa o 5 @suatu nikah, tanpa adanya wali dan dihadiri oleh dua orang saksi yangadil (HR. Ahmad ibn Hanbal dari riwayat Abdullah);Menimbang, bahwa perkawinan tidak boleh terjadi antara pria dengan wanitayang berbeda agama, atau yang masih memiliki hubungan nasab, semendamaupun sesusuan.

NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat: Agnes Sahoa: Indonesia: Mengurus Rumah Tangga: Desa Rae Selatan, Kecamatan BeoUtara, Kabupaten Kepulauan Talaud,Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 19;20. Nama: Rani PoloduHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/B/2021/PT.

Penggugat:
LILY SAHOA
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BERKARYA
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI BERKARYA PROVINSI SULAWESI UTARA
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BERKARYA KAB KEPL TALAUD
4.KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KAB KEPL TALAUD
5.KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KAB KEPL TALAUD

Terdakwa:
1.JEVALDI FIRMANSYAH JUSUF
2.MARCHELINO RASID
3.FIKRI LOMBU
4.ANDRI NOVRI MAMAHIT
5.OGEN KARLISON SIWU
6.MARVAN WAWOH
7.RAMA RAB'BANI SAPUTRA HAMID
8.HERYANDY SAHOA LAMBANAUNG
9.CALLVIN ALLVANDO RONSUL

danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) plastic beining yang berisi butiran Kristal diduga narkotika jenisshabushabu;1 (Satu) unit handphone merk Hammer2 (dua) buah mancis;2 (dua) buah pirex;4 (empat) buah sekop yang terbuat dari pipet plastic;3 (tiga) buah plastik bening bekas bungkus shabushabu;Menimbang, barang bukti yang diajukan tersebut telah disita secara sahOA