MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahta Bangun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kwitansi, 1 (satu) buah KTP An. SAHTA BANGUN, 1 (satu) buah SIM A an.

SAHTA BANGUN, 1 (satu) buah buku tabungan BANK SUMUT, 1 (satu) lembar certificate an. SAHTA BANGUN Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahta Bangun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Sahta Bangun

Nama lengkap : Sahta Bangun;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 29 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Letjend Jamin Ginting Kel. Pujidadi Kec. BinjaiSelatan7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 444/Pid.B/2020/PNBnj tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 444/Pid.B/2020/PN Bnj tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaks dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Menyatakan terdakwa SAHTA BANGUN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pasal 372 KUHPidana terdakwa Sahta Bangun dengan pidanapenjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwaSahta Bangun dibebani untuk membayar biaya ongkos perkara sebesarRp. 2.000.

;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa jijin dari saksi korban AGUSSISWANTO dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAHTA BANGUN pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Letjend Jamin Ginting Kel Tanah seribu Kec.

Menyatakan Terdakwa Sahta Bangun tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa Sahta Banguntersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) lembar Kwitansi rekening Bank BCA nomor rekening: 820-5102-279 Atas namaErmalia

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Sahta Bangun

Pekerjaan: Sahta Bangun;: Binjal;: 27 tahun /29 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Letnan Jendral Ginting Kelurahan PujiKecamatan Binjai Selatan (Alamat di KTP) Alamattempat tinggal sekarang di Perumahan AzzahiraKelurahan Sukaramai Kecamatan Binjai Barat: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 442/Pid.B/2020/PN Bnjtanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan

Menyatakan terdakwa SAHTA BANGUN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHTA BANGUN dan menjatuhkanpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa SAHTA BANGUN dibebani untuk membayarbiaya ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.

2020/PN BnjSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang ringan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa SAHTA

Menyatakan Terdakwa Sahta Bangun tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN Bnjpenjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

• Menyatakan Terdakwa Sahta Banguntersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Sahta Bangun

Nama lengkap : Sahta Bangun;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /29 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. tinggal : Jalan Letnan jendral Jamin Ginting LingkunganIV Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sahta Bangun tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampaidengan tanggal3.

Menyatakan terdakwa Sahta Bangun telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bnj2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pasal 372 KUHPidana terdakwaSahta Bangun dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa Sahta Bangun dibebani untuk membayarbiaya ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.

,S.od membuat perjanjiandengan Terdakwa diatas materai yang isinya tentang mengontrakkan sebuahmobil kepada sahta bangun terhitung sejak tanggal 17 april 2020 sampaidengan 17 Mei 2020 dengan uang rental sejumlan Rp9.000.000 (Sembilanjuta rupiah);Bahwa saat suami Saksi yaitu. saksi Dedek Eko.

Menyatakan Terdakwa Sahta Bangun tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa Sahta Banguntersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUANsebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  >

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat kedua belah pihak yaitu pelapor dan terlapor
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tanda terima penyerahan uang dari Apriadi kepada SAHTA BANGUN

Dikembalikan kepada Saksi Apriadi Als Adi

• Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Sahta Bangun

Nama lengkap : Sahta Bangun2. Tempat lahir > Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 27/29 Desember 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Limau Bali Kel. Suka Ramai Kec. BinjaiBarat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengantanggal 3 September 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa SAHTA BANGUN telan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHTA BANGUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa SAHTA BANGUN dibebani untukmembayar biaya ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat kedua belah pihakyaitu pelapor dan terlapor 1 (Satu) Lembar Kwitansi tanda terima penyerahan uang dari Apriadikepada SAHTA BANGUNDikembalikan kepada Saksi Apriadi Als AdiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN Bnj6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahta Usaha Sitepu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
SAHTA USAHA SITEPU

Sahta (Terdakwa diajukan dalam penuntutanterpisah) menolak untuk ikut minum, sehingga Terdakwa marah dan berkatakenapa kau tidak minum, terus kau tidak mau lagi ke tempat Daniel Ginting,ku bakar nanti rumah nenekmu kau itu, kau juga parbegu ganjang, satuneneknya kalian semua dan selanjutnya saksi Sahbanta Andreas KabanAls.

Sahta kemudian menuruti perintah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwadan Apat Sembiring (Terdakwa diajukan dalam penuntutan terpisah)memberikan perintah dan arahan bagaimana melakukan penyerangan danpelemparan terhadap rumah saksi korban yaitu dengan memerintahkan danmenggerakkan agar berangkat menuju ke pancuran tempat permandianumum untuk mengambil batu kerikil berukuran besar yang masingmasingharus memegang baru kerikil pada tangan kiri dan tangan kanannya ;Selanjutnya saksi Manahan Tamba, saksi

Sahta (Terdakwa diajukan dalam penuntutanterpisah) menolak untuk ikut minum, sehingga Terdakwa marah dan berkatakenapa kau tidak minum, terus kau tidak mau lagi ke tempat Daniel Ginting,kubakar nanti rumah nenekmu kau itu, kau juga parbegu ganjang, satuneneknya kalian semua dan selanjutnya saksi Sahbanta Andreas KabanAls.

Sahta Ana Lasalebba binti Muh.

Tahir DM., usia 5 tahun, dan Sahta Ana Lasalebba binti Muh.Tahir DM., usia 3 tahun; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanpemohon dan pemohon Il; Bahwa setahu saksi buku nikah pemohon dan pemohon II tidakterbit, karena para pemohon lalai mendaftarkan ke pegawai pecatatnikah kantor urusan agama setempat; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum ataspernikahannya;Saksi kedua:Nurdin bin Haruna, menerangkan

Tahir DM., usia 5 tahun, dan Sahta Ana Lasalebba bintiMuh.

.... 00... cee ceeeee cece eee e eee eees PS;Buktibukti surat yang berupa Fotocopy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan ;n Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan disumpah secara AgamaKristen, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAHTA

dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kalhiran,pencatatan dilaksanakan setelah mendapat persetujuan kepala instansi pelaksana setempat : dan ayat (2)disebutkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNeerl ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu Sahta

kemudian dijawab oleh Saksi Korban, Kenapakamu marah, kalaupun memang lembu Saya itu sampai memakan rumput ketanah kosong itu, kenapa rupanya, sementara tanah itu pun bukan kamu yangpunya melainkan Sahta Bangun dan tidak ada kamu diganggunya, kenapa kamumarah. Setelah itu Terdakwa mencabut pagar hidup dibatas pertapakan yangtidak jauh dari dapur tersebut dan memukulkan kearah tubuh saksi Korbanmenjadi patah dan pecah.

SENEN (ayah) Dan SYAHRO MULYANA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi AliZahimah dan Sahta, bahwa anak Pemohon yang bernama ARINDA JUNIARTI JenisKelamin Perempuan, Lahir di Ngulak HU, pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2010,anak ke3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul

Saksi HERMANSYAH TARIGAN, bersumpah, pada pokonyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 02.30 wib, saksi bersama teman saksi, yaitusaksi Sahta Bangun dan saksi Putra Maharani, barupulang dari menghadiri pesta pernikahan teman dikel. Berengam.e Bahwa pada saat melintas di Jalan Jamin GintingKel. Rambung Dalam Kec.

Saksi SAHTA BANGUN, berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah teman saksi korban dalam perkaraini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 02.30 wib, saksi bersama teman saksi, yaitusaksi Hermansyah Tarigan dan saksi Putra Maharani,baru pulang dari menghadiri pesta pernikahan temandi kel. Berengam.Bahwa pada saat melintas di Jalan Jamin GintingKel. Rambung Dalam Kec.

SaksiPUTRA MAHARANT SUCI, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah teman saksi korban dalam perkaraini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 02.30 wib, saksi bersama teman saksi, yaitusaksi Hermansyah Tarigan dan saksi Sahta Bangun,baru pulang dari menghadiri pesta pernikahan temandi kel. Berengam.Bahwa pada saat melintas di Jalan Jamin GintingKel. Rambung Dalam Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahta Bangun bin Selamat Bangun) terhadap Penggugat (Suhenny binti Suparmin alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

HarisAnggara Ng, yang telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilai Rp. 3.000.000.000, sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan No. 50/2017 tanggal 27 Desember 2016, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 244/2016 tanggal 19 Desember2016, yang diperbuat oleh dan dihadapan Ranan Sahta Ginting, S.H.,M.H., PPAT di Kab. Deli Serdang jo.

Ng SiuKui, yang telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilai Rp. 3.000.000.000, sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan No. 06/2017 tanggal 27 Desember 2016, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 245/2016 tanggal 19 Desember2016, yang diperbuat oleh dan dihadapan Ranan Sahta Ginting, S.H.,M.H., PPAT di Kab. Deli Serdang jo.

CitraDewi Ng, yang telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilai Rp. 3.000.000.000, sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan No. 08/2017 tanggal 27 Desember 2016, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 246/2016 tanggal 19 Desember2016, yang diperbuat oleh dan dihadapan Ranan Sahta Ginting, S.H.,M.H., PPAT di Kab. Deli Serdang jo.

Siu Kuidan Cita Dewi disebut juga Citra Dewi, yang telah dibebani denganHak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilai Rp. 5.000.000.000,sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 234/2017 tanggal 12Januari 2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.254/2016 tanggal 28 Desember 2016, yang diperbuat oleh dandihadapan Ranan Sahta Ginting, S.H., M.H., PPAT di Kab. DeliSerdang jo.

AntonSutomo, Siu Kui, Liong Tjai Harris dan Citra Dewi, yang telahdibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilai Rp.2.000.000.000, sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.22/2017 tanggal 27 Desember 2016, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 248/ 2016 tanggal 19 Desember 2016, yangdiperbuat oleh dan dihadapan Ranan Sahta Ginting, S.H., M.H., PPATdi Kab. Deli Serdang jo.

Pembanding/Tergugat I : IRWANSYAH NASUTION
Terbanding/Penggugat : NANDAYUS SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : RANAN SAHTA, SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : DIANA NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Insinyur NURMALA DEWI

RANAN SAHTA, SH., MH, Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanahberkantor di Jalan Letda Sujono Baru No.28,Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2019(terlampir dan teregister), diwakili Kuasanya Sulistiyo,SH dan Muhammad Tri Kurniawan, SH., Advokat danPenasihat Hukum dari kantor Hukum Sulistiyo, SH &Rekan beralamat di JI. Perwira No. 1 Kel. PuloBrayan Bengkel, Kec.

Bahwa berikutnya pada hari yang tidak saya ingat saya dikenalkanoleh Bapak Nanda Yus Sitepu,SH dengan Bapak Ranan Sahta untukmembantu pengalihan pinjamna tersebut kepada perusaan lain.16. Bahwa berikutnya saya urus dan lengkapi Dokumen danpersyaratan biaya Apraisal sebesar Rp. 5.000.000, kepada utusanperusahaan tersebut yang bernama Pak Dodi (Bukti penyetoran hanyaketerangan saksi).17.

Bahwa pada saat pemeriksaan di Poltabes pada sayadiperlihatkan ada perikatan jual beli di Notaris Ranan Sahta, dan sayategaskan saya tidak pernah melakukan apapun untuk menandatanganiHalamani6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt/2020/PTMDNdokumen yang isisnya seperti diperlinatkan tersebut. Kecuali sayamengenal Pak Ranan sahta untuk urusan mencari pinjaman pengaliahanpinjaman baru yang gagal juga.28.

Penggugat:
NANDAYUS SITEPU
Tergugat:
1.IRWANSYAH NASUTION
2.Insinyur NURMALA DEWI
Turut Tergugat:
1.RANAN SAHTA, SH., MH
2.DIANA NAINGGOLAN, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendra alias Hendra Turnip bin Justin Turnip)terhadap Penggugat(Asmawati Sitepu alias Asmawati Br Sitepu binti Sahta Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp600.000,00