Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di di Dusun Gondang Timur, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;halaman 1 dari 11 Penetapan No. 0456/Pdt.P/2016/PA.GMFeBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amig Pasti, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Tasman dan Sahtim,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. .25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)

kadus tempatkediaman, Dusun Besari Desa Gondang Kecamatan Gangga KabupatenLombok Utara, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggadan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2001 di di Dusun Gondang Timur,Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amiq Pasti, saksisaksinikahnya adalah Tasman dan Sahtim

Sahtim bin A.

pekerjaan ketua RTtempat kediaman, Dusun Gondang Timur Desa Gondang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara, saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Maret 2001 di di Dusun Gondang Timur, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amigq Pasti, saksisaksi nikahnya adalahTasman dan Sahtim

Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pada tanggal 05 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan didi Dusun Gondang Timur, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Amiq Pasti, dan saksisaksi nikahnyaadalah Tasman dan Sahtim

Penggugat:
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM

/>2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H.

LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM, Umur + 57Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, yang bertempattinggal di Repok Barat, Desa Pengadangan, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur;2. LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM, Umur + 55Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, yang bertempattinggal Di Repok Barat, Desa Penggadangan, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3.

Amaq Sahtim Bin Amaq Jumalim Pana yang telahmeninggal pada tahun + 1987 dan semasa hidupnya pernahmenikah dengan Inaq Sahtim yang juga telah meninggal padatahun + 2007 dengan meninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga)orang anak yaitu;2.2.1.1. Lag Murni Binti Amaq Sahtim (Tergugat 1)2.2.1.2. Log Ruslan Bin Amagq Sahtim (Tergugat 2)2.2.1.3. Lag Arti Binti Amag Sahtim (Tergugat 3)2.2.2.

Menetapkan Hukum bahwa Amaq Sahtim Bin Amaq JumalimPana meninggal dunia pada tahun + 1987 dan meninggalkan ahli waris(anakanak) yaitu:11.1. Lag Murni Binti Amag Sahtim (Tergugat 1);11.2. Log Ruslan Bin Amaq Sahtim (Tergugat 2),;11.3. Lag Arti Binti Amag Sahtim (Tergugat 3)12. Menetapkan Hukum bahwa Amaqg Kardi Bin Amaq Jumalim Pana(+) telah meninggal dunia tahun 2013 dan meninggalkan ahli waris yaitu :12.1.

Amaq Sahtim 2.Amagq Kardi dan 3. H. Irfan; Bahwa saksi pernah bertemu dengan H.

Dan juga para Penggugat salah mencantumkan tahunkematian beberapa orang seperti Amaq Jumalin Pana disebut meninggaltahun 1991 padahal yang benar meninggal tahun 1980, Inaq Jawimeninggal tahun 1976 yang benar tahun 1990, Amaq Sahtim meninggal1987 yang benar meninggal sekitar tahun 1970, Inaq Sahtim meninggaltahun 2007 yang benar meninggal tahun 2014, Amaq Kardi meninggaltahun 2013 yang benar meninggal tahun 2008, H.

AMAQ SAHTIM, Umur + 60 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Bagek Kerongkong 1 Desa Semoyang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;71. AMAQ DANI Bin AMAQ SAHTIM Umur + 45 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Kebun Desa Semoyang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;72.

KOKIN Binti AMAQ SAHTIM Umur + 30 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Bagek Kerongkong 1 Desa SemoyangKecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;73. KELEK Binti AMAQ SAHTIM Umur + 25 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Bagek Kerongkong 1 Desa SemoyangKecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;74.

Inaq = Sahtim, binti Amaq Senah(Perempuan), meninggal dunia sekitar tahun 2009menikah dengan Amaq Sahtim (lakilaki) TurutTergugat 70, memiliki 3 orang anak yaitu:3.2.4.1. Amaq Dani bin Amagq Sahtim (lakilaki) Turut Tergugat 713.2.4.2. Kokin binti Amaq Sahtim(Perempuan) Turut Tergugat 723.2.4.3. Kelek binti Inaq Sahtim(Perempuan) Tururt Tergugat 73Hal 15 dari 313.2.5. Amaq Serip bin Amaq Senah (lakilaki) Turut Tergugat 744.

AMAQ SAHTIM (orang tua Penggugat III dan Turut Tergugat IV, V,dan VI ):4. H.SSAHABUDIN ( orang tua Penggugat II dan Turut Tergugat VIIsampai dengan Turut Tergugat XIX);5. AMAQ HAERIAH ( Penggugat );6.

Amaq Sahtim (ayah penggugat 3 dan turut tergugat 4, 5dan 6); 4). H. Sahabudin (ayah penggugat 2 dan turut tergugat 7 sampaidengan turut tergugat 19); 5). Amaq Haeriah (penggugat 1); dan 6).Hal. 13 dari 43 hal. Put. No. 46/PDT./2017/PT.MTR.Amagq Madjidi alias H. M.

No. 46/PDT./2017/PT.MTR.turut tergugat 1 s/d 3), Amaq Sahtim (ayah penggugat 3 dan turuttergugat 4 s/d 6), H.

., halaman 3), maka berdasarkan Pasal 1057KUHPerdata yang menyatakan ahli waris yang menolak warisan,dianggap tidak pernah menjadi ahli waris, Amag Amsyah dan ahliwarisnya (turut tergugat 1 s/d 3), Amaq Sahtim dan ahli warisnya(penggugat 3 dan turut tergugat 4 s/d 6), H.

Amaq Amsyah (ayah turut tergugat 1 s/d 3), Amaq Sahtim (ayahpenggugat 3 dan turut tergugat 4 s/d 6), H. Sahabudin (ayahpenggugat 2 dan turut tergugat 7 s/d 19) dan Amaq Haeriah(penggugat 1) telan melepaskan haknya atas obyek sengketa, dankarenanya Amag Amsyah dan ahli warisnya (turut tergugat 1 s/d 3),Amaq Sahtim dan ahli warisnya (penggugat 3 dan turut tergugat 4s/d 6), H.

Sahtim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Pengkelep, RT.02,Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJoni Iskandar bin Aq.

Sahtim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HormatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 20 Nopember 2019, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan.

Cahim alias Inaq Sahtim binti Amaq Kalijah,perempuan, umur + 85 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel, Kab Lombok Timur;5. Amaq Ukim, lakilaki, umur + 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Dusun Timba Bune, Desa LenekDaya, Kecamatan Aikmel, Kab Lombok Timur;6. Haji Hamzah, lakilaki, umur + 85 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, alamat Dusun KarangJeruti, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur;7.

Bahwa semasa hidupnya pewaris almarhum Amaq Kalijah telah menikah2 (dua) kali yaitu pernikahan pertama dengan seorang perempuan bernamaInag Kilah yang telah meninggal dunia sekitar tahun + 1950, daripernikahannya dikaruniai 7 orang anak (Selaku ahli waris ) yaitu :2.1 Kalijah binti Amaq Kalijah telah meninggal dunia pada tahun 1940tidak mempunyai keturunan (putung);2.2 Kilah alias Inaq Kasmin binti Amag Kalijah (turut tergugat 1);2.3 Cahim alias Inaq Sahtim binti Amaq Kalijah (tergugat 4);2.4 Kasna

Bahwa setelah pewaris (Amaq Kalijah) meninggal dunia, tanah sengketabelum dibagi waris oleh ahli waris almarhum Amagq Kalijah, akan tetapi saatini tanah sengketa dikuasai oleh Kasih alias Papuk ljah bin Amaq Kalijah(tergugat 1) seluas + 1 Hektar 97 Are, Rahman alias Amaq Saif bin AmaqKalijah (tergugat 2) seluas + 50 Are, Nursim bin Amag Asim alias AmaqNursim (tergugat 3) seluas + 50 Are, dan Cahim alias Inaq Sahtim binti AmaqKalijah (tergugat 4) seluas + 38 Are, dengan tidak menghiraukan hakhakahli

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahtim bin Amaq Umar ) dengan Pemohon II (Purnawati binti H.Sahibul Karomi ) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Lungkak, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lomok Timur.

/KTR/2016, tanggal 10 Maret 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1049/HK.O5/IV/2016, tanggal 14 April 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahtim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahtim bin Amaq Umar denganPemohon II Purnawati binti H.Sahibul Karomi yang dilaksanakan padatanggal 28 April tahun 2008 di Lungkak, Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lomok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur;4.

Bahwa begitu pula keterangan saksi dibawah sumpah atas nama AmaqSahtim dalam keterangan kesaksiannya menyatakan bahwa pernahsekali melihat Amaq Kanda di tanah obyek sengketa ketika saksi sedangmelintas di tanah obyek sengketa ketika saksi hendak pergi Gocek Ayam( sabung ayang ) saksi atas nama Amaq Sahtim tidak ada satupun keterangan yangmenyatakan kalau Amaq Kanda adalah pemilik tanah obyek sengketa.Keterangan saksi yang melihat Amaq Kanda di tanah obyek sengketaketika sedang melintas di tanah obyek

Kemah juga mengetahui asaltanah sengketa adalah dari Papuq Kanda yang diberikan kepadaanaknya bernama Amag Kanda .Bahwa saksi juga mengetahui dan melihat sendiri Amaq KandaPernah mengerjakan tanah sengketa, yang pada waktu itu saksi saatmelihat sendiri Amaq Kanda mengerjakan tanah sengketa ketika saksisedang menyabit rumput di sawah tersebut, sehingga bunyi kesaksianAmagq Kemah sangat berkesesuaian dengan isi gugatan pada poin 2 .Bahwa saksi yang kedua yang dihadirkan oleh penggugat atas namaAmaq Sahtim

alias Alimuddin umur 70 tahun, alamat Desa Lenek,Memberikan kesaksiannya sebagai berikut :1.Bahwa saksi Amaq Sahtim alias Alimuddin mengetahui keturunanAmaq Kanda yaitu : Kanda, Kemi alias Haji Nur, Muhrim alias InaqAna, Kasan alias Amaq Tohit Kahmat alias Amaq Zana dan Kusupalias Amag Amzan .Bahwa berdasarkan saksi Amaq Sahtim alias Alimuddin yangmengatakan bahwa tanah sengketa terletak di subak KalibambangHalaman 49 dari 47 halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2015/PT.Mtr50dan juga saksi mengatakan ahwa

Bahwa saksi Amaq Sahtim alias Alimuddin mengetahui dan melihatsendiri Amaq Kanda mengerjakan tanah sengketa tersebut, sehinggasaksi mengatakan bahwa Amaq Kandalah yang memiliki tanahsengketa tersebut .8.

dalam pokok perkara pembanding kami tolak karenamenurut para terbanding Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong dalamPutusan Pengadilan Negeri Selong No. 36/Pdt.G/2015/PN.SEL TanggalHalaman 51 dari 47 halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2015/PT.Mtr5208 Juli 2015 menyampaikan pertimbangannya pada halaman 12 alenia 1menyatakan bahwa :Menimbang bahwa para penggugat untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan bukti berupa P1 sampai dengan P3 dan saksisaksiyaitu Saksi Loq Sahnun alias Amaq Kemah, saksi Amaq Sahtim

AMAQ SAHTIM (orang tua Penggugat 3 dan Turut Tergugat 4,5,dan 6);4. H.SAHABUDIN (orang tua Penggugat 2 dan Turut Tergugat 7sampai dengan Turut Tergugat 19);5. .AMAQ HAERIAH (Penggugat 1);6. AMAQ MADJIDI ALIAS H.M.ABD HALIM (Tergugat 1);7.

Amaq Sahtim (ayah Penggugat 3 dan TurutTergugat 4, 5 dan 6); 4). H. Sahabudin (ayah Penggugat 2 dan TurutTergugat 7 sampai dengan Turut Tergugat 19); 5). Amaq Haeriah (Penggugat1); dan 6). Amaq Madjidi alias H. M.

Nomor 100/Pdt/1989/PT.NTB.halaman 8 strip ketiga dengan amar putusan Inaq Ayup (+) mendapat1/3 bagian dari luas tanah sengketa yang diturunkan kepada ahli warispenggantinya yaitu Para Penggugat/terbanding Amaq Marsum dan AmaqMajidi.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Nomor 177K/Sip/1976, tanggal 26 Oktober 1976 menyatakan di dalam amar putusanOrangorang yang tidak merupakan pihak dalam perkara, tidak dapatdinyatakan sebagai ahli waris, Amaq Amsyah (ayah turut Tergugat 1 s/d 3),Amaq Sahtim

Keberatan Keempat.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang mengabulkan gugatanPara Penggugat dengan alasan Amagq Amsyah (ayah Turut Tergugat 1 s/d3), Amaq Sahtim (ayah Penggugat 3 dan Turut Tergugat 4 s/d 6), H.Sahabudin (ayah Penggugat 2 dan Turut Tergugat 7 s/d 19) dan AmaqHaeriah (Penggugat 1) tidak terbukti telan melepaskan hak atas gugatandalam perkara waris mal waris 69/Pdt.G/1988/PN.SEL. adalah salahmenerapkan hukum atau tidak melaksanakan ketentuan hukumsebagaimana mestinya, karena pelepasan

AMAQ SAHTIM (orang tua Penggugat 3 dan Turut Tergugat 4,5, dan 6 )4. HSAHABUDIN ( orang tua Penggugat 2 dan Turut Tergugat 7 sampaidengan Turut Tergugat 19)5. AMAQ HAERIAH ( Penggugat 1 )Halaman 6 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN.Sel10.11.12.6.

Amaq Sahtim (ayahpenggugat 3 dan turut tergugat 4, 5 dan 6); 4). H. Sahabudin (ayah penggugat 2dan turut tergugat 7 sampai dengan turut tergugat 19); 5). Amaq Haeriah(penggugat 1); dan 6). Amaq Madjidi alias H. M.

PT.NTB dan MahkamahAgung RI dengan register perkara No. 649 K/PDT/1990.Bahwa dalil gugatan para penggugat yang menyatakan berdasarkan putusanperkara No. 69/Pdt.G/1988/PN.SEL., Jo. putusan perkara No.100/Pdt/1989/PT.NTB, Jo. putusan perkara No. 649 K/PDT/1990, obyeksengketa menjadi bagian Inaq Ayub yang harus diturunkan kepada semua ahliwarisnya, termasuk para penggugat dan para turut tergugat adalah TIDAKBENAR DAN TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM, karenaAmaq Amsyah (ayah turut tergugat 1 s/d 3), Amaq Sahtim

Bagiantersebut yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.VII4 obyek sengketa tersebut telahdijual oleh Tergugat I dan ayah dari Tergugat II sampai dengan Tergugat VI kepadaTergugat VII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang dihubungkan denganketerangan saksi Samsiar diperoleh fakta bahwaanak dari Inaq Ayub adalah AmaqAmsah,Amaq Marsum, Amaq Sahtim, H.Sahabudin, Amaq MHaeriah dan AmaqMajidi.

Anak dari Amaq Sahtim yaitu Mar, Yuliana, Haerani, Fatahur;4. Anak dari H. Sahabudin yaitu H. Alimudin, Amaq Haerun, Amaq Zaki, AmaqNurma, Inaq Miftah, Inaq Novi, Sudirman, Ribahan, Miseal, Hartum, Juandi,Nurhalina, Mastinim, Dewi;5. Amaq Haeriah tidak mempunyai keturunan dan;6. Amaq Majidi alias H. M. Abd.

Lag Murni BintiAmag Sahtim, Umur + 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, yang bertempat tinggal di Repok Barat, DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, KabupatenLombok Timur;. Log Ruslan Bin Amag Sahtim, Umur + 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, yang bertempat tinggal Di Repok Barat, DesaPenggadangan, Kecamatan Peringgasela, KabupatenLombok Timur;. Lag Arti Bint!

Amaq Sahtim, Umur + 52 Tahun, Agama Islam PekerjaanTani, yang beralamat di Dasan Longkak, DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, KabupatenLombok Timur;. Log Kardi Bin Amag Kardi, Umur + 48 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani,yang beralamat di Gubuk Timuk, Desa Pengadangan,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur;. Log Sahinim Bin Amag Kardi, Umur + 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, yang beralamat di Gubuk Timuk, Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;.

lakilaki, umur + 70 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel, Kab L.ombok Timur.Rahman alias Amaq Saif bin Amaq Kalijah, lakilaki, umur + 68 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani, alamat Dusun Turunan Jaren, DesaTimba Nuh, Kecamatan Pringgasela, Kab Lombok TimurNursim bin Asim alias Amaq Nursim, lakilaki, umur + 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Timba Bune, Desa LenekDaya, Kecamatan Aikmel, Kab Lombok Timur.Cahim alias Inaq Sahtim

Amag Asmini bin Sahtim, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaantani,bertempat tinggal di Dasan Segek, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, para Tergugat dan paraTurut Tergugat ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Penggugat tapisudah jauh . iobu saksi bersaudara seibu dengan Inagq Jumarep ;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Saji dan sering bertemu denganAmagq

Nasrun, Rahinun alias AmaqRendi, Log Ganib, alias Amaq Dika, Loq Sahim meninggal dunia padasaat masih kecil dan terakhir Laq Nur juga telah meninggal dunia padasaat masih kecil ;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahli waris, Amaq Saji jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah kebun seluas +1 ha 43are terletak di Orong Sajita, Dusun Sigek, Montong Kerembong,Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah kebun Amaq Sahtim

kepada Tergugat 2 yaitu Amaq Suardi ; Bahwa saksi tahu Amaq Suardi memberi tanah kebun seluas 20 arekepada Inaq Mahrun sekitar 1 tahun yang lalu, kemudian dijual lagikepada Amagq Suardi seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa setahu saksi Inag Jumarep dan Inag Sinum tidak pernah diberibagian oleh Amag Arni ( Tergugat 1) ; Bahwa saksi pernah dengar sebelum Inaq Ratnawi menikah denganAmaqg Saji, Inaq Ratnawi pernah menikah dengan Amaq Kaweng, danmempunyai 3 orang anak yaitu Ratnawi, Inaq Sahtim

dan hanya catatan riwayat tanah danbukan merupakan surat yang dapat dijadikan sebagai dasar kepemilikantanah akan tetapi materi dari alat bukti tersebut berkaitan erat denganperkara ini oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebutsebagai bukti permulaan yang harus didukung dengan buktibukti lain ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebutdiatas, para Penggugat juga mengajukan alat bukti 2 orang saksi yaitu :AMAQ SALIHIN bin AMAQ RATNAYU dan , AMAQ ASMINI bin SAHTIM

Amaq Sihrum, dan tanahtersebut berasal dari tanah GG (Govermand Ground) , dan pada saat AmaqSaji masih hidup, amaq Saji sendiri yang mengerjakan tanah kebun tersebut,dan saksi tahu sampai sekarang tanah tersebut belum dibagi waris,kemudian setelah Amaq Saji meninggal dunia tanah peninggalan Amaq Sajidikuasai oleh Tergugat 1 seluas + 90 are dan dikuasai Tergugat 2 seluas +60 are atas dasar kesepakatan dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama AmaqAsmini bin Sahtim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nizar Zulmi bin Sahtim) dengan Pemohon II (Winda Haerul Ismi binti Miradim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 januari 2021 di Dusun Karang Anyar, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

IPEDA Mataram yaitu Nyoman Soelang ;: 1 (Satu) lembar fotokopi silsilah keluarga atas nama SukurAlias Amaq Kanda tertanggal 24 Pebruari 2015 yangditandatangani oleh Kepala Desa Lenek Pesiraman yaituMuhammad Kusmim, SH.bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, para Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi LOG SAHNUN AliasAMAQ KEMAH, saksi AMAQ SAHTIM Alias ALIMUDIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

benar tanahsengketa merupakan milik dari Almarhum SYUKUR Alias AMAQ KANDAsehingga para Penggugat berhak memilikinya berdasarkan alas hak mewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaituHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/20 15/PN.SELsaksi LOG SAHNUN Alias AMAQ KEMAH, saksi AMAQ SAHTIM

orang yang namanyatercantum dalam Surat Keterangan tersebut, tetapi hanya menunjuk kepadaorang yang dibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uang kepadaNegara karena telah menguasai sebidang tanah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ KAMILe Sebelah Selatan : Tanah kebun AMAQ KAWUe Sebelah Timur : Sungaie Sebelah Barat : Tanah kebun AMAQ KANDA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti surat tersebut diatas, paraPenggugat mengajukan saksi LOQ SAHNUN Alias AMAQ KEMAH, dan saksiAMAQ SAHTIM

IPEDA Mataram yaitu Nyoman Soelang ;: 1 (Satu) lembar fotokopi silsilah keluarga atas nama SukurAlias Amaq Kanda tertanggal 24 Pebruari 2015 yangditandatangani oleh Kepala Desa Lenek Pesiraman yaituMuhammad Kusmim, SH.bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, para Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi LOG SAHNUN AliasAMAQ KEMAH, saksi AMAQ SAHTIM Alias ALIMUDIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

benar tanahsengketa merupakan milik dari Almarhum SYUKUR Alias AMAQ KANDAsehingga para Penggugat berhak memilikinya berdasarkan alas hak mewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaituHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/20 15/PN.SELsaksi LOG SAHNUN Alias AMAQ KEMAH, saksi AMAQ SAHTIM

orang yang namanyatercantum dalam Surat Keterangan tersebut, tetapi hanya menunjuk kepadaorang yang dibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uang kepadaNegara karena telah menguasai sebidang tanah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ KAMILe Sebelah Selatan : Tanah kebun AMAQ KAWUe Sebelah Timur : Sungaie Sebelah Barat : Tanah kebun AMAQ KANDA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti surat tersebut diatas, paraPenggugat mengajukan saksi LOQ SAHNUN Alias AMAQ KEMAH, dan saksiAMAQ SAHTIM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Sahtim) dengan Pemohon II (Eneng Junengsih binti H.